Решение по делу № 1-171/2020 от 23.12.2020

Дело № 1-171/2020

УИД 70RS0016-01-2020-001106-67

                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2020 года с. Каргасок Томская область

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Аникановой Н.С.,

с участием:

помощника прокурора Каргасокского района Томской области Будникова Р.Ю.,

следователя СО ОМВД России по Каргасокскому району УМВД России по Томской области Безбородовой А.С.,

подозреваемого Смирнова В.В.,

адвоката Ожогиной Н.М.,

при секретаре Набойщиковой А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Каргасок Томской области постановление следователя СО ОМВД России по Каргасокскому району УМВД России по Томской области Безбородовой А.С., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Смирнова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

    подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Смирнов В.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба, а именно в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> он тайно похитил из надворных построек <адрес>.12 по <адрес> товарно-материальные ценности, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 34 800 рублей, тем самым причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), умышленно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что в хозяйственной постройке: в деревянном гараже, расположенном в ограде дома по адресу: <адрес> его отца Потерпевший №1 хранятся инструменты: бензопила «<данные изъяты>», болгарка «<данные изъяты>» в корпусе черно-синего цвета с диском, электродрель «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, электрорубанок «<данные изъяты>» в корпусе серо-черного цвета, электролобзик «<данные изъяты>» в корпусе черно-синего цвета пришел в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества, открыл имеющимся у него в пользовании ключом, после чего прошел внутрь, где тайно похитил с полки бензиновую пилу «<данные изъяты>» с надетой шиной и металлической цепью в корпусе черно-оранжевого цвета стоимостью 3500 рублей, которой распорядился по своему усмотрению.

После чего, в продолжении своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, через несколько дней, в <данные изъяты> (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), пришел в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества, открыл имеющимся у него в пользовании ключом, после чего прошел внутрь, где подошел к металлическому ящику (сейфу), в котором как ему было достоверно известно хранились инструменты, принадлежащие Потерпевший №1, открыл дверь ящика имеющимся у него ключом, откуда забрал из нижнего отделения на первой полке шкафа снизу электрорубанок «<данные изъяты>» в корпусе серо-черного цвета стоимостью 5000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению.

После чего, в продолжении своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, через несколько дней, в <данные изъяты> года (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), пришел в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества, открыл имеющимся у него в пользовании ключом, после чего прошел внутрь, где подошел к металлическому ящику (сейфу), в котором как ему было достоверно известно хранились инструменты, принадлежащие Потерпевший №1, открыл дверь ящика имеющимся у него ключом, откуда забрал из нижнего отделения на первой полке шкафа снизу электролобзик «<данные изъяты>» в корпусе черно-синего цвета стоимостью 1000 рублей находившийся в сумке черного цвета, с металлическими пилками длиной 7,5 см. в количестве 5 штук и 10 см. в количестве 2 штук, не представляющими материальной ценности, которыми распорядился по своему усмотрению.

После чего, в продолжении своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, через несколько дней, в <данные изъяты> года (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), пришел в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества, открыл имеющимся у него в пользовании ключом, после чего прошел внутрь, где подошел к металлическому ящику (сейфу), в котором как ему было достоверно известно хранились инструменты, принадлежащие Потерпевший №1, открыл дверь ящика имеющимся у него ключом, откуда забрал из нижнего отделения на первой полке шкафа снизу электродрель в корпусе серого цвета торговой марки <данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в фирменной упаковке стоимостью 1300 рублей, на дрели была одета не представляющая материальной ценности крестовая бита, которыми распорядился по своему усмотрению.

После чего, в продолжении своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, через несколько дней, в <данные изъяты> года (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), пришел в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества, открыл имеющимся у него в пользовании ключом, после чего прошел внутрь, где подошел к металлическому ящику (сейфу), в котором как ему было достоверно известно хранились инструменты, принадлежащие Потерпевший №1, открыл дверь ящика имеющимся у него ключом, откуда забрал из нижнего отделения шкафа под полками болгарку в корпусе темно-синего цвета марки «<данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей, на которой был надет диск не представляющая материальной ценности, которыми распорядился по своему усмотрению.

После чего, в продолжении своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, через несколько дней, в <данные изъяты> года (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), пришел в сарай, расположенный по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества, открыл имеющимся у него в пользовании ключом, после чего прошел внутрь, откуда забрал находившийся в дальнем правом углу под полкой мотоблок в корпусе черно-желтого цвета марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>» стоимостью 20000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению.

.     Следователь Безбородова А.С. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова В.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Смирнов В.В. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, имеет материальную возможность оплатить судебный штраф.

    На основании изложенного, следователь считает, что имеются достаточные основания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова В.В. на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Следователь Безбородова А.С. в судебном заседании ходатайство поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в постановлении.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает относительно прекращения уголовного дела в отношении Смирнова В.В., в связи с назначением ему судебного штрафа. Причиненный преступлением вред Смирнов В.В. возместил ему в полном объеме, претензий к нему он не имеет.

    Подозреваемый Смирнов В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суду пояснил, что он возместил причиненный потерпевшим ущерб в полном объеме, принес им свои извинения, ранее не судим, вину по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, имеет возможность оплатить судебный штраф.

     Основания и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ ему разъяснены и понятны.

    Защитник – адвокат Черных Н.В. в судебном заседании поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова В.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила суд ходатайство следователя удовлетворить, поскольку Смирнов В.В. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме.

    Прокурор не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении Смирнова В.В. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержав ходатайство следователя.

    Выслушав мнение участников процесса, изучив заявленное ходатайство и материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Подозрение органами следствия Смирнова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обосновано, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

    В судебном заседании установлено, что Смирнов В.В. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину по подозрению в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемому разъяснены и понятны, с прекращением в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, Смирнов В.В. согласен, имеет возможность оплатить судебный штраф.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства следователя Безбородовой А.С. о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова В.В. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

    Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

    Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

    Исходя из положений, указанных в ч.6 ст.446.2 УПК РФ срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, устанавливается судьей с учетом материального положения лица и его семьи.

    Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в котором подозревается Смирнов В.В., относящегося к категории средней тяжести, его материальное и имущественное положение, суд определяет размер судебного штрафа – 6 000 рублей.

    Суд, с учетом материального положения подозреваемого и его семьи, считает необходимым установить срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

    Процессуальные издержки с подозреваемого Смирнова В.В. взысканию не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство следователя СО ОМВД России по Каргасокскому району УМВД России по Томской области Безбородовой А.С. удовлетворить.

    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смирнова В.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, освободив от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей.

    Установить Смирнову В.В. срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

     Разъяснить Смирнову В.В., что штраф должен быть уплачен на лицевой счет Управления Министерства внутренних дел России по Томской области, сведения об оплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в случае неуплаты судебного штрафа, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по представлению судебного пристава-исполнителя, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Штраф должен быть уплачен по реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№ Поступления от уплаты судебных штрафов (денежных взысканий), налагаемых судами в случаях, предусмотренных УК РФ

Меру пресечения Смирнову В.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                  Аниканова Н.С.