Решение по делу № 22-2729/2017 от 13.11.2017

Судья Сыренова Е.С.

22-2729

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 23 ноября 2017 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Павлова Р.Г.,

с участием прокурора Орловой В.В., осуждённого Кривощекова А.Н., адвоката Кулипановой Н.Н., при секретаре Шоноевой О.Б.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Кривощекова А.Н. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11 октября 2017 года, которым в отношении

Кривощекова Алексея Николаевича, родившегося ... в ..., осуждённого:

1. 1 сентября 2016 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года 6 месяцев,

- удовлетворено представление начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору от 1 сентября 2016 года. Постановлено исполнить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав мнение осуждённого Кривощекова А.Н., адвоката Кулипановой Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Орловой В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Суд

УСТАНОВИЛ:

Кривощеков осуждён приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года 6 месяцев. На осуждённого возложены обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, где два раза в месяц проходить регистрацию, официально трудоустроиться, работать, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Постановлением того же суда от 2 февраля 2017 года Кривощекову продлён испытательный срок на 2 месяца.

Врио начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Кривощекову и направлении его для отбывания назначенного судом наказания.

Суд удовлетворил ходатайство инспекции, постановил отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осуждённый Кривощеков просит постановление отменить. Полагает, что выводы суда необоснованны. Выражает несогласие с выводами суда об отсутствии уважительных причин неявки в инспекцию. Обращает внимание на то, что состоял на учёте в центре занятости населения, на наличие на иждивении престарелой матери. Считает, что интересы инспекции в судебном заседании представляло ненадлежащее лицо, то есть инспектор, который не осуществлял за ним надзор. Кроме того, полагает, что судом нарушено его право на защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, Суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания.

Согласно ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Такие обстоятельства судом первой инстанции установлены.

Как следует из представленных материалов, при постановке на учёт в уголовно - исполнительной инспекции осуждённому разъяснены порядок и условия отбывания наказания, последствия их нарушения.

Вместе с тем, Кривощекову постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 2 февраля 2017 года продлён испытательный срок за уклонение от исполнения возложенной судом обязанности - официально трудоустроиться, работать.

После данного решения суда, Кривощеков продолжил нарушать условия применения условного осуждения. Более 30 суток уклонялся от исполнения обязанности - официально трудоустроиться, работать, не явился на первую регистрацию в феврале 2017 года, на вторую регистрацию в апреле 2017 года, на первую регистрацию в мае 2017 года, на вторую регистрацию в июле 2017 года.

Данные обстоятельства свидетельствуют о систематическом неисполнении осуждённым Кривощековым обязанностей, возложенных на него судом, которые в совокупности с данными о личности и поведении осуждённого, позволили суду сделать правильный вывод о необходимости отмены условного осуждения с направлением осуждённого для реального отбывания наказания.

Выводы суда основаны на исследованных материалах дела и надлежаще мотивированы. Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению условно осуждённым обязанностей, возложенных на него судом, не имеется.

Установленные судом нарушения, допущенные Кривощековым, не связаны с содержанием его под стражей со второй половины февраля 2017 года по 26 апреля 2017 года по другому делу.

Нахождение Кривощекова на учёте в центре занятости населения в период с 24 мая 2017 года по 24 июля 2017 года не ставит под сомнение вывод суда о том, что осуждённый более 30 суток не исполнял обязанность - официально трудоустроиться и работать. Кривощеков как до его заключения под стражу, так и после снятия его с учёта центра занятости населения более 30 суток не исполнял данную обязанность без уважительных причин. Более того, с учёта центра занятости был снят по причине длительной неявки на перерегистрацию в качестве безработного.

При таких обстоятельствах, решение суда об отмене условного осуждения и направлении Кривощекова для реального отбывания наказания является обоснованным, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Интересы инспекции в судебном заседании представлены надлежащим должностным лицом, на основании соответствующей доверенности.

От участия защитника в судебном заседании осуждённый отказался. Отказ от услуг адвоката Кривощековым заявлен в соответствии с положениями закона, в письменном виде и не связан с материальными трудностями. Обязательного участия адвоката при рассмотрении данной категории дел не предусмотрено.

Таким образом, права осуждённого в судебном заседании нарушены не были.

Семейное положение осуждённого не ставит под сомнение законность решения суда, поскольку данное обстоятельство не освобождало последнего от выполнения возложенных на него обязанностей.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению, из описательно-мотивировочной части постановления подлежит исключению вывод суда о том, что осуждённый не обращался в центр занятости населения и с мая 2017 года не состоял там на учёте в качестве безработного, поскольку из материалов дела следует, что с 24 мая 2017 года по 24 июля 2017 года Кривощеков был зарегистрирован в качестве безработного.

Исключение данного вывода суда не влияет на законность принятого судом решения, поскольку иных установленных судом данных, свидетельствующих о систематическом неисполнении осуждённым Кривощековым обязанностей, возложенных на него судом, достаточно для принятия такого решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, Суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11 октября 2017 года в отношении Кривощекова Алексея Николаевича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления вывод суда о том, что осуждённый не обращался в центр занятости населения и с мая 2017 года не состоял там на учёте в качестве безработного.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Кривощекова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: