Решение от 16.12.2021 по делу № 11-152/2021 от 25.11.2021

УИД 68MS0051-01-2021-003211-88

11-152/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2021 года г.Тамбов

Апелляционная инстанция Ленинского районного суда г.Тамбова в составе: председательствующего судьи Карпухиной Ю.А.,

при секретаре Костериной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 11 - 152/2021 по частной жалобе Толстова Сергея Николаевича на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова от 18 октября 2021 года о возврате искового заявления Толстова Сергея Николаевича к СК АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Толстов С.Н. обратился к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова с иском к СК АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 34111,50 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 3500 руб. В обоснование иска указал, что 08.06.2021 произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Лада Приора г.р.з. ***. Его гражданская ответственность застрахована по полису ОСАГО в АО СК «МАКС», в связи с чем, он обратился к ответчику за страховым возмещением.

По результатам произведенного осмотра транспортного средства страховой компанией произведена страховая выплата в размере 51900 руб. Однако, данная сумма значительно меньше тех затрат, которые необходимы для приведения поврежденного автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. С целью определения размера страхового возмещения Толстов С.Н. обратился в АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз». Согласно экспертному заключению №965 от 26.06.2021 сумма восстановительного ремонта составила 86011,50 руб. В связи с чем, в адрес ответчика направил претензию и экспертное заключение, документы, подтверждающие расходы на проведение экспертизы. Однако, страховая компания не произвела страховое возмещение, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова, от 18.10.2021 года возвращено исковое заявление Толстова С.Н., поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Не согласившись с указанным определением, истцом подана частная жалоба об отмене указанного определения мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова, указав в обоснование жалобы, что его требования, как потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм в данном случае сопряжены с требованием о компенсации морального вреда, следовательно, в силу п.1 ч.1 ст.19 от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" данное обращение не подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным. Считает, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, путем подачи претензии страховщику.

В силу ч. 3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба истца на определение мирового судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии счастью 4 статьи 3, пунктом 3статьи 132Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

В соответствии спунктом 1 части 1 статьи 135ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям такой порядок установленФедеральным закономот 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее -Федеральный законот 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ) иФедеральным закономот 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее -Федеральный законот 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ).

В соответствии спунктом 1 статьи 16.1Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

После получения ответа страховщика либо в случае его неполучения по истечении установленных сроков потерпевший вправе направить обращение финансовому уполномоченному. Обращение направляется потерпевшим лично, за исключением случаев законного представительства. В последнем случае к обращению прилагаются документы, подтверждающие полномочия законного представителя (ч.4,5 ст.16Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленногоФедеральным закономот 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 1 статьи 25Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ).

Частью 2 статьи 25Федерального законаот 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Из части 5 статьи 32 указанного Закона следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренномуФедеральным закономот 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 01.06.2019.

В соответствии счастью 4 статьи 25Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из приведенных норм следует, что с 1 июня 2019г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после соблюдения процедуры, связанной с обращением к страховой организации, а затем к финансовому уполномоченному.

Возвращая исковое заявление Толстова С.Н. по основаниямст.135ГПК РФ, мировой судья пришел к выводу об отсутствии соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. При этом, мировой судья исходил из того, что из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что Толстов С.Н. не обращался к финансовому уполномоченному.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи, основанными на материалах дела, с правильным применением норм материального права и гражданского процессуального законодательства.

Учитывая изложенные выше нормы, а также разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №18 от 22.06.2021 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» и анализируя представленный материал (исковое заявление Толстова С.Н. о взыскании с СК АО «МАКС» страхового возмещения в размере 34111,50 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов за проведение независимой экспертизы в размере 3500 руб.), суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обязательный досудебный порядок истцом не соблюден.

В связи с чем, определение суда о возвращении искового заявления находит законным и обоснованным.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

11-152/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Толстов Сергей Николаевич
Ответчики
СК АО "МАКС"
Суд
Ленинский районный суд г. Тамбов
Судья
Карпухина Юлия Александровна
Дело на сайте суда
sud24.tmb.sudrf.ru
25.11.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
26.11.2021Передача материалов дела судье
26.11.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
16.12.2021Судебное заседание
16.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее