Решение по делу № 2-1887/2023 от 27.02.2023

Дело №2–1887/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область                                                          «11» апреля 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Кишиковой И.А.,

с участием представителя истца– Соколова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Второвой Е.Ю. к Башкирцеву Р.Х. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Второва Е.Ю. обратилась в суд с иском к Башкирцеву Р.Х. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требование указав, что "."..г. передала Башкирцеву Р.Х. денежные средства в сумме 1 500 000 рублей на срок до "."..г., и 200 000 рублей на срок до "."..г., что подтверждается расписками Башкирцева Р.Х. в получении указанных сумм от "."..г.. До настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены. Ответчик не оспаривает наличие задолженности, обещает долг вернуть, но этого не делает. Просит суд взыскать с Башкирцеву Р.Х. в свою пользу денежную сумму в размере 1 700 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 16 700 рублей.

Истец Второва Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности Соколов С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Башкирцев Р.Х. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Определением суда дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа заимодавец предоставляет в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании "."..г. между Второвой Е.Ю. и Башкирцевым Р.Х. заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику наличные денежные средства в сумме 1 500 000 рублей на срок с "."..г. по "."..г. и 200 000 рублей на срок с "."..г. по "."..г., что подтверждается расписками Башкирцева Р.Х. в получении денежных средств от 07 сентября 2020 года.

В расписках Башкирцев Р.Х. указал, что срок возврата, переданных ему денежных средств, соответственно "."..г. и "."..г..

До настоящего времени переданные истцом денежные средства ответчик не вернул.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки данным положениям закона ответчиком не представлены доказательства об исполнении обязательств по договору займа надлежащим образом.

В связи с указанным, с Башкирцева Р.Х. в пользу Второвой Е.Ю. подлежит взысканию сумма займа в размере 1 700 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, в размере 16 700 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.4 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены чек-ордером от "."..г..

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198, 233–235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Второвой Е.Ю, к Башкирцеву Р.Х, о взыскании задолженности по договору займа,– удовлетворить.

Взыскать с Башкирцева Р.Х, (ИНН №...) в пользу Второвой Е.Ю. (ИНН №...) задолженность по договору займа от "."..г. в размере 1 700 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 16 700 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья–

Справка: в окончательной форме решение принято 17 апреля 2023 года.

Судья–