Решение по делу № 1-337/2022 от 27.05.2022

Дело № 1-337/2022

11RS0005-01-2022-003363-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми	13 сентября 2022 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре Клочковой Т.Ю.,

с участием государственных обвинителей Земцовой В.Н., Балашенко А.И.,

подсудимого Муравского В.В.,

защитника – адвоката Дзикович В.А.,

потерпевшей Корнюшиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Муравского В.В., ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, ранее судимого:

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

Содержащегося под стражей по данному делу с 12.01.2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Муравский В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут 28.08.2021 до 19 часов 00 минут 29.08.2021, Муравский В.В., находясь в квартире ххххххххххххх, г.Ухты, Республики Коми, обнаружил золотые изделия принадлежащие К., а именно: кольцо из золота 585 пробы, весом 2,59 гр., хххххххххх; цепь из золота 585 пробы, весом 8,70 гр., стоимостью ххххххххх; цепь из золота 585 пробы, массой 7,2 гр., стоимостью хххххххххх. После чего, у Муравского В.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных золотых изделий. Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Муравский В.В. взял вышеуказанные кольцо из золота 585 пробы, весом 2,59 гр., стоимостью ххххххххххххх; цепь из золота 585 пробы, весом 8,70 гр., стоимостью хххххххххххх; цепь из золота 585 пробы массой 7,2 гр., стоимостью ххххххххххххххх, принадлежащие К., положив их в карман своей одежды, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных действий Муравского В.В., потерпевшей К. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму хххххххххххх.

Он же, 02.01.2022 в период времени с 12 часов 00 минут до 23 часов 34 минут, находясь в квартире хххххххххххххххх, г.Ухты, Республики Коми, получил от Корнюшиной С.И. банковскую карту ПАО «Сбербанк» ххххххххххххххх, открытую на имя К, после чего у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты. Реализуя свой преступный корыстный умысел, Муравский В.В., осознавая, что К не давала своего согласия на снятие денежных средств с ее банковского счета, действуя из корыстных побуждений, произвел оплату товаров с использованием электронного средства платежа банковской картой ПАО «Сбербанк» ххххххххххххххххх, открытого на имя К., путем проведения по одной операции по терминалу бесконтактной оплаты при следующих обстоятельствах: 02.01.2022 в 23:34, находясь в магазине Г», расположенном по адресу: Республика Коми, г.Ухта, хххххххххххх на сумму хххххх; 02.01.2022 в 23:35, находясь в магазине Г расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, хххх, хх на сумму ххххххххххх; 03.01.2022 в 03:11, в находясь магазине Г», расположенном но адресу: Республика Коми, г. Ухта, ххххх на сумму ххх; 03.01.2022 в 09:22, находясь в магазине А», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ххххх на сумму хххх; 03.01.2022 в 09:48, находясь в магазине К расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ххх на сумму хххх; 03.01.2022, находясь в 09:49 в магазине «К», расположенном по адресу: Республика Коми, г.Ухта, хххх на сумму хххх; 03.01.2022 в 13:45, находясь в магазине Т расположенном по адресу: Республика Коми, г.Ухта, хххх на сумму хххх; 03.01.2022 в 13:46, находясь в магазине Т расположенном по адресу: Республика Коми, г.Ухта, хххх на сумму хххх; 03.01.2022 в 14:02, находясь в магазине «М», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ххххх на сумму ххх; 03.01.2022 в 14:07, находясь в магазине «М», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ххххх на сумму ххх; 03.01.2022 в 14:13, находясь в магазине «М», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ххххх на сумму хххх; 03.01.2022 в 16:47, находясь в магазине «Б расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ххххх на сумму хххх; 03.01.2022 в 17:24, находясь в мастерской З», расположенной по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ххххххх на сумму хххххххх; 03.01.2022 в 18:25, находясь в магазине «К», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, хххххххххххх на сумму ххххх; 03.01.2022 в 21:50, находясь в магазине «К», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, хххххххх на сумму ххххххх; 04.01.2022 в 01:12, находясь в магазине Г расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, хххххх, на сумму хххх; 04.01.2022 в 01:13, находясь в магазине Г», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, хххх на сумму ххх; 04.01.2022 в 05:20, находясь в магазине Г», расположенном по адресу: Республика Коми, г.Ухта, хххх на сумму ххх; 04.01.2022 в 07:02, находясь в магазине «С расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, хххх на сумму ххх; 04.01.2022 в 09:12, находясь в помещении «Н» расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ххх на сумму ххх; 04.01.2022 в 09:18, находясь в помещении Р расположенном по адресу: Республика Коми, г.Ухта, хххх на сумму ххх; 04.01.2022 в 09:25, находясь в магазине «А», расположенном по адресу: Республика Коми, г.Ухта, хххх на сумму хххх; 04.01.2022 в 12:30, находясь в помещении С расположенном по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ххх на сумму ххх; 04.01.2022 в 13:38, находясь в магазине М», расположенном по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ххх на сумму хххх; 04.01.2022 в 13:51, находясь в помещении магазина «К», расположенном по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ххх на сумму ххх; 04.01.2022 в 15:53, находясь в салоне М», расположенном по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ххх на сумму ххх; 04.01.2022 в 16:01, находясь в магазине «А», расположенном по адресу: Республика Коми, г.Ухта, хххх на сумму хххх; 04.01.2022 в 16:12, находясь в магазине П», расположенном по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ххххх на сумму ххх; 04.01.2022 в 16:59, находясь в помещении магазина «К», расположенном по адресу: Республика Коми, г.Ухта, хххххххххх на сумму ххх; 04.01.2022 в 16:59, находясь в помещении магазина «К», расположенном по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ххххххх на сумму хххххх; ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ. В результате преступных действий Муравского В.В. с банковского счета хххххххххххххххххххх, открытого на имя К. в ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Москва, хххх в период с 02.01.2022 по 05.01.2022 были фактически списаны денежные средства на общую сумму хххххх. При вышеуказанных обстоятельствах, в вышеуказанный период времени Муравский В.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета хххххххххх денежные средства, принадлежащие К. на общую сумму ххххххххх, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Муравский В.В. вину в предъявленном обвинении по обоим эпизодам признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, где на л.д.23-25, 109-112, 131-134 т.1, л.д.35-38 т.2, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

Оглашенные показания Муравский В.В. полностью подтвердил, пояснил, что раскаивается в содеянном, принес потерпевшей извинения, которые она приняла, полностью возместил причиненный материальный ущерб.

Кроме того, в ходе судебного заседания были оглашены заявления Муравского В.В. о совершенном преступлении от 09.09.2021 и 12.01.2022 на л.д.19, 94 в т.1, согласно которым он показал, ХХХХХХХХХХХХХХХ.

После оглашения заявлений Муравский В.В. подтвердил их содержание, пояснил, что заявления писал добровольно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции.

Также в ходе судебного заседания был оглашен протокол проверки показаний на месте на л.д.181-191 в т.1, ХХХХХХХХХХХХХХХ

После оглашения протокола проверки показаний на месте, Муравский В.В. подтвердил его содержание.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается показаниями потерпевшей.

Потерпевшая К. с учетом её оглашенных и подтвержденных в судебном заседании показаний на л.д. 103-105, 217-219 в т.1, суду показала, что ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

Также вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается показаниями свидетелей П., К и Н., которые они давали в ходе предварительного расследования и которые в связи с неявкой указанных лиц в судебное заседание в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены.

Свидетель П. на л.д.194-196 в т.1, показал, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

Свидетель К на л.д.201-203 в т.1, показал, ХХХХХХХХХХХХХХХ

Свидетель Н на л.д.220-222 в т.1, показала, ХХХХХХХХХХХХХХХХ

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемых ему преступлений, также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом о получении сообщения о происшествии, согласно которому по линии «02» ХХХХХХХХХХХХХХ л.д.3 т.1;

- заявлением К., зарегистрированным в КУСП № 22628 от 09.09.2021, хххххххххххххххххх л.д.4 т.1;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2021 с фототаблицей, хххххххххххххххххххх л.д.12-18 т.1;

- сведениями от 10.09.2021, ххххххххххххххххххххх. л.д.37 т.1;

- квитанцией на скупленные ценности хххххххххххххххх. л.д.38 т.1;

- сведениями, предоставленными индивидуальным предпринимателем хххххххххххх л.д.42 т.1;

- квитанциями на скупленные ценности хххххххххххххх. л.д.43 т.1;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 1093 от 12.01.2022 о том, ххххххххххххх л.д.89 т.1;

- заявлением К., зарегистрированным в КУСП № 1094 от 12.01.2022 ххххххххххххх л.д.90 т.1;

- выпиской по счету кредитной карты Сбербанк ххххххххххххххххх л.д.92-93 т.1;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2022 с фототаблицей, хххххххххххххх л.д.97-100 т.1;

- сведениями, предоставленными ПАО «Сбербанк» хххххххххххххх. л.д.142-144 т.1;

- протоколом осмотра предметов от 10.05.2022 с фототаблицей, ххххххххххххх». л.д.206-215 т.1.

хххххххххххххххххххх

хххххххххххххххххххх

Анализируя собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого и квалифицирует действия МуравскогоВ.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В основу обвинительного приговора в отношении Муравского В.В. по эпизоду п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд кладет показания потерпевшей К и оглашенные показания свидетеля П., по эпизоду п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ показания потерпевшей К., оглашенные показания свидетелей К и Н., которые они давали в ходе предварительного расследования, поскольку они стабильны, последовательные, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, а также по обоим эпизодам исследованные материалы уголовного дела и признательные показания Муравского В.В.

Судом установлено, что преступления совершены Муравским В.В. при вышеизложенных обстоятельствах. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей, и указанных выше свидетелей. Также данные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, рапортом о получении сообщения о происшествии от потерпевшей о том, что племянник Муравский, находясь в гостях, похитил золотые изделия две цепочки и кольцо; заявлениями потерпевшей о привлечении Муравского к уголовной ответственности за хищение золотых изделий и хищение денежных средств со счета банковской карты; протоколами осмотров места происшествия, в ходе которых в том числе из магазина Г была изъята видеозапись и чеки; сведениями и квитанциями, предоставленными ИП ххххххххххххх., согласно которым Муравским В.В. осуществлена сдача в скупку золотых изделий; рапортом об обнаружении признаков преступления; выпиской с банковского счета К.; протоколом осмотра предметов. Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, похитившего золотые изделия, был установлен Муравский В.В., который не отрицал своей причастности к совершенному преступлению, о чем добровольно написал заявление. Потерпевшая показала, что 28.08.2021 года у нее в гостях находился ххххх Муравский В.В., с которым они распивали спиртное. В ходе распития спиртного она легла спать, Муравский оставался у нее дома. Когда проснулась, в квартире была одна, обнаружила пропажу золотых изделий, двух цепочек и кольца. Звонила Муравскому, просила вернуть золото, последний сказал, что придет к ней поговорить по этому поводу. По второму эпизоду свидетель К. показал, что поступила оперативная информация о том, что Муравский В.В. причастен к хищению денежных средств со счета банковской карты К.. В ходе работы установлен Муравский В.В., который не отрицал своей причастности к совершению указанного преступления, о чем написал заявление. Свидетель Н показала, что работает в магазине «Г в период с 02.01.2022 по 05.01.2022 в магазин неоднократно приходил мужчина низкого роста, плотного телосложения, который приобретал спиртное, оплачивал покупки банковской картой. 05.01.2022 мужчина не смог расплатиться за товар, так как банковскую карту заблокировали. Потерпевшая показала, что 02.01.2022 к ней в гости пришел Муравский В.В., с которым они распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, она дала Муравскому свою банковскую карту Сбербанк, попросила его купить спиртное. Когда Муравский вернулся из магазина, банковскую карту он ей не вернул. Они продолжили выпивать, в ходе распития легла спать, Муравский оставался в квартире. Проснулась на следующий день, в квартире была одна, про карту вспомнила только 05.01.2022 и через Сбербанк онлайн обнаружила, что в период с 02.01.2022 по 05.01.2022 неоднократно осуществлялись покупки в различных магазинах на различные суммы, сама в это время картой не пользовалась, никаких покупок не осуществляла. Сам подсудимый Муравский не отрицает факт совершения им указанных преступлений. Оснований для оговора Муравского со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено, так как их показания согласуются между собой, подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, взаимно дополняют друг друга. Оснований для самооговора Муравским судом также не установлено, так как его признательные показания полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, материалами уголовного дела. Муравский в обоих случаях действовал тайно, умышленно, похищенное имущество подсудимому не принадлежало, при совершении краж преследовал корыстный умысел. Как похищенные золотые изделия, так и денежные средства с банковского счета К Муравский потратил по своему усмотрению, золотые изделия сдал в скупку золотых изделий, денежные средства с банковского счета тратил на приобретение различных товаров и оплату услуг. Оба преступления были окончены, так как Муравский распорядился похищенным, потратив на свои нужды. Суд, исходя из размера причиненного ущерба потерпевшей К., её имущественного положения, учитывая её показания, что причиненный ущерб по факту хищения золотых изделий и по факту хищения денежных средств с банковского счета является для неё значительным, считает, что потерпевшей К был причинен значительный материальный ущерб по обоим эпизодам. Деньги с банковского счета К Муравский потратил на свои личные нужды. Сумма причиненного ущерба подтверждается сведениями о произведенных операциях. Преступление было окончено, так как Муравский изъял деньги с банковского счета К, распорядился похищенным по своему усмотрению. Все исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Получены без нарушения требований УПК РФ. Расширения круга доказательств не требуется.

При назначении наказания Муравскому В.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к категории тяжкого преступления, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого: ХХХХХХХХХХХХХХХ, его возраст, состояние здоровья, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Муравского В.В. по обоим эпизодам, суд в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку Муравский В.В. не отрицал факт совершения им преступлений, давал об этом показания, написал заявления о совершенных преступлениях, когда органы предварительного расследования еще не располагали достоверной информацией о нем, как о лице, совершившем преступления, показал, куда сбыл золотые изделии, где расплачивался картой; добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по обоим эпизодам полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, которые были приняты, наличие хронических заболеваний.

Согласно ч.1 ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Учитывая, что Муравский В.В. заявление о совершенных преступлениях написал тогда, когда органы предварительного расследования не располагали достоверными сведениями о том, что преступления были совершены им, уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ было возбуждено в отношении неустановленного лица, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ уголовное дело было возбуждено после написания Муравским заявления о совершенном преступлении, заявления были написаны Муравским добровольно, потерпевшая достоверно не знала, кто совершил преступления, суд считает необходимым признать заявления о совершенных преступлениях в качестве явки с повинной.

Мнение потерпевшей, просившей строго Муравского не наказывать, не входит в число обстоятельств, подлежащих в соответствии с законом (ст.60, 61 УК РФ) обязательному учету при определении вида и размера наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Муравского В.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Муравский В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести (по приговору хххх от 10.08.2020 года).

Обстоятельств, отягчающих наказание Муравского В.В., за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания Муравскому В.В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого Муравского В.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ имеется рецидив преступлений, наказание Муравскому В.В. должно быть назначено по данному эпизоду с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимого и в совершенных им преступлениях, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления, а также оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом способа совершения преступлений, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, учитывая все данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, а также учитывая, данные о личности Муравского В.В., хххххххххххх, суд полагает, что исправление Муравского В.В., возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, однако учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, добровольное и полное возмещение причиненного материального ущерба ххх по обоим эпизодам, то обстоятельство, что наказание, назначенное Муравскому по приговору хххх от 10.08.2020 года в виде обязательных работ он отбыл без нарушений, является трудоспособным, суд считает возможным применить к наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 и 3 статьи 158 УК РФ, а также в виде штрафа, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Муравского В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Муравскому В.В. наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное Муравскому В.В.наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, возложив на период испытательного срока на Муравского В.В. исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного (филиал УИИ по месту жительства);

- не менять места жительства и регистрации без уведомления указанного органа;

- являться на регистрацию в указанный орган, согласно установленным дням.

Меру пресечения в отношении Муравского В.В. на период апелляционного обжалования приговора изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

ХХХХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХХХХ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд Республики Коми, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.С. Иванюк