Решение по делу № 2а-239/2021 от 22.03.2021

Дело № 2а-239/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр, РД 8 июня 2021 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по административному иску ФИО2 к Управлению ФНС ФИО4 по <адрес> и Межрайонной ИФНС ФИО4 № по <адрес> о признании пени по транспортному налогу с физических лиц за периоды 2014-2021 годы безнадежной к взысканию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению ФНС ФИО4 по <адрес> и Межрайонной ИФНС ФИО4 № по РД в обосновании своих требований указав, что за ним числятся следующие транспортные средства:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: В956ТВ05 Марка/Модель: БМВ 5201, VIN: №, Год выпуска 1996. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

-Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: B915HBU5 Марка/Модель: ВАЗ 21102, VIN: 0496063, Год выпуска 2002, Дата регистрации прав ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: М790ЕТ 05 Марка/Модель: ВАЗ 212140, VIN: ХТА212140С2040428. Год выпуска 2011. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: К545ВК0 Марка/Модель: БМВ Х5, VIN: №, Год выпуска 2004. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

Согласно справке о состоянии расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числиться задолженность по транспортному налогу за периоды 2014-2021 годы, именно: транспортный налог пени в размере 9913.00 рублей. О происхождении задолженности ему ничего неизвестно. Никаких уведомлений и требований от Инспекции он не получал. Согласно ч. 2 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Согласно ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требования об уплате налога он не получал тем самым считает, что инспекцией нарушен досудебный порядок урегулирования задолженности. Согласно ст. 44 НК РФ, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм п/п. 5 п. 3 ст. 44 и п/п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. Согласно п/п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства РФ. Срок давности по транспортному налогу для плательщиков — физических лиц равен трем годам. Предъявить к уплате налог за более ранние периоды налоговики не могут. Исходя из изложенного, налогоплательщик вправе реализовать предоставленное ему НК РФ право на признание сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной путем обращения с соответствующим административным исковым заявлением в суд. Просит суд признать безнадежной к взысканию и списать задолженность по транспортному налогу с физических лиц за периоды 2014-2021 годы пени в размере 9913.00 рублей.

Определением Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика было привлечено Управление ФНС ФИО4 по <адрес>.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ФИО8 в судебное заседание не явился, направив в адрес суда возражение в котором указал, что истец ссылается на ст. 69 Налогового кодекса РФ, согласно которой требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, что не получено Истцом. Инспекцией в отношении Истца были выставлены требование(я) от 06.12.2017г. № в сумме 69428,47 руб. в том числе налог в сумме 69524, 00 руб. и пеня в размере76.47 руб. Добровольный срок уплаты требованием установлен до 30.01.2018г. от 28.01.2019г. № в сумме 35339.36 руб. в том числе налог в сумме 34848.00 руб. и пеня в размере 491.36 руб. Добровольный срок уплаты требованием установлен до 25.03.2019г. от 12.02.2020г. № в сумме 34263.17руб. в том числе налог в сумме 33756.00 руб. и пеня в размере 507.17руб. Добровольный срок уплаты требованием установлен до 07.04.20201. Согласно п. 6. ст. 69 НК РФ. требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным но истечении шести дней с даты направления заказного письма. В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный срок и законом предусмотрена возможность взыскания налогов, пеней, штрафов в судебном порядке, а так же на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 123.3 КАС РФ, Межрайонной ИФНС ФИО4 № по <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа. 16.04.2018г. на основании заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей судебного участка № <адрес> РД был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам в сумме 69600.47 руб. В связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения определением 18.03.2019г. по делу №а-115/2018г. судебный приказ был отменен. В соответствии с абзацем 3 п. 2 ст. 48 НК РФ. Инспекция обратилась в порядке административного искового производства в Кизлярский районный суд РД о взыскании задолженности за расчетные периоды 2014 и 2016 гг. по налогам в сумме 69 600.47 руб. 29.05.2019г. в связи с частичной уплатой Инспекцией было подано заявление об уточнении исковых требований, о взыскании задолженности за расчётный период 2014г. в сумме 39 662.7 руб. в том числе налог в сумме 34676 руб. и пеня в размере 4986.7 руб. Решением Кизлярского районного суда РД от 29.05.2019г. по делу №а-213/2019г. исковые требования Инспекции в отношении ФИО2 о взыскании задолженности за расчётный период 2014г. в сумме 39 662.7 руб. отказано в связи с попуском срока взыскания. ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-488/2019г. на основании заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей судебного участка № <адрес> РД был вынесен судебный приказ в отношении ФИО2 о взыскании задолженности но транспортному и земельному налогам в сумме 35339.36 руб. Получен данный судебный приказ Инспекцией 14.08.2019г.. В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального Закона № 229-ФЗ от 01.10.2007г.. «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в ФИО3 или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. 14.08.2019г. данный судебный приказ вступил в силу и передан в Кизлярский МОСП УФССП ФИО4 по РД для его дальнейшего принудительного взыскания. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.10.2019г. исполнительное производство окончено в связи с исполнением. 03.06.2020г. по делу №а/380/2020г. на основании заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей судебного участка № <адрес> РД был вынесен судебный приказ в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам в сумме 34 263.17 руб. Получен данный судебный приказ Инспекцией 05.10.2020г. В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального Закона № 229-ФЗ от 01.10.2007г.. «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в ФИО3 пли иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. 03.06.2020г. данный судебный приказ вступил в силу и передан в кредитную организацию (ПАО Cбербанк ФИО4) для дальнейшего принудительного взыскания. Согласно п/п.1 п. 1 ст. 23 НК РФ. налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно п.1 ст.45 НK РФ Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 1 ст. 59 НК РФ. безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 45 НК РФ, ст. ст. 59, 289 КАС РФ, просит в удовлетворении требований ФИО2 отказать, рассмотреть дело без участия представителя Инспекции.

Представитель Управления ФНС ФИО4 по <адрес> также в судебное заседание не явился, направив в адрес суд возражение на административный иск указав, что основным доводом истца является, ссылка на то обстоятельство, что требование об уплате налога не получал, в связи с чем налоговый орган утратил возможно взыскания пени в размере 9913 руб. Управление считает довод Заявителя несостоятельным, по следующим основаниям. В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиц сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Согласно справке № о состоянии расчётов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 28.04.2021г. у Истца имеется задолженность по пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 9913 руб. В соответствии со ст.69 НК РФ Инспекцией в отношении Заявителя 6i выставлены требования от 06.12.2017г. № в сумме 69428.47 руб. в том числе на в сумме 69524. 00 руб. и пеня в размере76.47 руб. Добровольный срок уплаты требованием установлен до 30.01.2018г. от 28.01.2019г. № в сумме 35339.36 руб. в том числе налог в сумме 34848.00 руб. и пеня в размере 491,36 руб. Добровольный срок уплаты требованием установлен до 25.03.2019г. от 12.02.2020г. № в сумме 34263.17руб. в том числе налог в сумме 33756.00 руб. и пеня в размере 507,17р. Добровольный срок уплаты требованием установлен до 07.04.2020г. В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный срок законом предусмотрена возможность взыскания налогов, пеней, штрафов в судебном порядке, а так же на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 123.3 КАС РФ, Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа. 16.04.2018г. мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности налогам в сумме 69600.47 руб. В связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения определением 18.03.2019г. по делу №а-115/2018г. судебный приказ был отменен.

В соответствии с абзацем 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, Инспекция обратилась в порядке административного искового производства в Кизлярский районный суд Республики Дагестан о взыскании задолженности за расчетные периоды 2014 и 2016 гг. по налогам сумме 69 600.47 руб.. 29.05.2019г. в связи с частичной уплатой Истцом задолженности, Инспекцией было подано заявление об уточнении исковых требований о взыскании задолженности расчётный период 2014г. в сумме 39 662.7 руб. в том числе налога в сумме 34676 руб., пеня в размере 4986.7 руб.. Решением Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 29.05.2019г. по делу №а-213/2019г. исковые требования Инспекции в отношении ФИО2 о взыскании задолженности за расчётный период 2014г. в сумме 39 662.7 руб. отказано связи с попуском срока взыскания. ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-488/2019г. мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан был вынесен судебный приказ в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам сумме 35339.36 руб. Получен данный судебный приказ Инспекцией 14.08.2019г. В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального Закона № 229-ФЗ от 01.10.2007г., «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ - № 229-ФЗ), исполнительный документ взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в ФИО3 или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. 14.08.2019г. данный судебный приказ вступил в силу и передан в Кизлярский МОС УФССП ФИО4 по Республики Дагестан для его дальнейшего принудительного взыскания. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.10.2019г. исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. 03.06.2020г. по делу №а/380/2020г. мировым судьей судебного участка № <адрес> РД был вынесен судебный приказ в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам в сумме 34 263.17 руб. Получен данный судебный приказ Инспекцией 05.10.2020г. 03.06.2020г. данный судебный приказ вступил в силу и передан в кредитную организацию (ПАО СБЕРБАНК ФИО4) для дальнейшего принудительного взыскания. Инспекцией приняты все меры по взысканию налоговой задолженности, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, в связи с чем отсутствуют основания для признания задолженности по пени безнадежными ко взысканию. Учитывая вышеизложенное, УФНС ФИО4 по <адрес> просит Кизлярский городской суд Республики Дагестан в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать, рассмотреть дело без участия представителя Управления.

В соответствии ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45, пунктом 2 статьи 52 и пунктом 4 статьи 397 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком - физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах на основании налогового уведомления налогового органа.Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней и штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании.

В силу статей 11, 32, 44, 45, 46, 69, 70, 101 НК РФ данные, указанные в предоставленных сведениях, должны быть достоверны и соответствовать действительной (объективной) обязанности налогоплательщика по уплате налогов наличию у него недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно представленной административным истцом ФИО2 сведений о состоянии расчетов, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность по транспортному налогу пени на общую сумму 9913 рублей, которую он просит признать безнадежной к взысканию.

Пунктом 1 статьи 4 КАС РФ установлено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с подпунктами 4 и 5 пункта 1, подпунктом 2 пункта 2 статьи 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам; в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Органами, в компетенцию которых входит принятие в указанных случаях решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными ко взысканию и их списании, являются налоговые органы по месту учета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента.

В силу статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", по смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ сама по себе утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", признаются безнадежными к взысканию и подлежащими списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с данной статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням, а также недоимка по налогам (за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженность по штрафам.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (пункт 3 статьи 12 указанного Федерального закона N 436-ФЗ).

Приказом ФНС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-7-8/164@ с последующими изменениями утвержден Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.

В соответствии с п. п. 1, 2 указанного Порядка подлежат списанию:

недоимка и задолженность по пеням и штрафам, в том числе задолженность по налоговым санкциям за нарушения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, которые до введения в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации взимались в бесспорном порядке и по которым решение налогового органа было вынесено до ДД.ММ.ГГГГ (за исключением задолженности, образовавшейся в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации);

проценты, предусмотренные главой 9 и статьей 176.1 Налогового кодекса РФ;

недоимка по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, числящаяся за организациями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням и штрафам;

суммы налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов, списанные со счетов налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов в ФИО3, но не перечисленные в бюджетную систему РФ.

Недоимка и задолженность, указанные в пункте 1 Порядка, признаются безнадежными к взысканию в случаях, установленных пунктами 1, 4 статьи 59 Налогового кодекса РФ.

при наличии случая, указанного в подпункте 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ, в соответствии с названным выше Перечнем документом, подтверждающим обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням, является копия вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе копия определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки и задолженности, заверенные гербовой печатью соответствующего суда.

Таким образом, согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налогов, пеней возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вместе с тем, как уже указывалось выше, само по себе истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться для налогового органа препятствием для обращения в суд (статья 48 Налогового кодекса РФ); вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела и относится исключительно к компетенции суда, рассматривающего такое заявление; как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, закрепление же права судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия (Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 308-О).

Исходя из изложенного, истечение предусмотренного законом срока не препятствует налоговому органу обратиться в суд с требованием о взыскании и не свидетельствует само по себе об утрате налоговым органом права на принудительное взыскание налога, а также в силу закона не влечет за собой прекращение налоговой обязанности административного истца; налоговый орган не лишен возможности в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов обращаться по этому вопросу в суд, просить восстановить пропущенный по уважительной причине срок, как это предусмотрено в статье 48 Налогового кодекса РФ. Помимо этого в связи лишь только с истечением предусмотренного законом срока на принудительное взыскание налоговым органом неуплаченных налогоплательщиком своевременно и добровольно сумм ФИО2 не освобождается от обязанности уплачивать законно установленные налоги; налоговая обязанность административного истца из-за этого с учетом статьи 44 Налогового кодекса РФ сама собой не прекращается.

Из представленной Межрайонной ИФНС справки №, по состоянию расчетов по пени за неуплату транспортного налога за ФИО2 числится задолженность в размере 9913 рублей.

При этом сведений об образовании недоимки по пени за неуплату транспортного налога за периоды 2014 -2021 года административным истцом ФИО2 не представлено.

Оснований полагать, что налоговым органом исчерпаны предусмотренные законом возможности взыскания с ФИО2 обязательных платежей, и такая возможность утрачена, не имеется; само по себе то, что налоговый орган не обращался до настоящего времени в суд за принудительным взысканием указанной задолженности, об этом не свидетельствует.

Избранный налогоплательщиком способ защиты напрямую зависит от утраты налоговым органом возможности принудительного взыскания соответствующих сумм в связи с истечением срока, чего в настоящем деле не установлено, а потому суд считает необходимым в удовлетворении требований ФИО2 отказать.

Предусмотренных законом достаточных оснований для признания налоговой задолженности ФИО2 по пени за неуплату транспортного налога в размере 9913 рублей безнадежной ко взысканию и ее списания не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175 -181 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к Управлению ФНС ФИО4 по <адрес> и Межрайонной ИФНС ФИО4 № по <адрес> о признании безнадежной к взысканию м списании пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 9913 рублей за периоды 2014-2021 годы, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья У.М.ФИО5