Решение по делу № 2-427/2022 от 02.11.2022

Дело № 2-427/2022

УИД 22RS0027-01-2022-000513-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года                                   с. Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Владимира Григорьевича к администрации Краснощёковского района Алтайского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Новиков В.Г. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга, Н.Н.М. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде двух земельных долей с оценкой 464 баллогектара каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, в границах ТОО <данные изъяты>». Завещание наследодатель Н.Н.М. не оставила. Других наследников по закону нет. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако после смерти супруги он фактически принял наследство, так как приняла меры к сохранению имущества и документов, а также проживал с супругой до дня смерти по одному адресу.

Истец просит включить в состав наследственной массы умершей ДД.ММ.ГГГГ Н.Н.М. имущество, состоящее из двух земельных долей с оценкой 464 баллогектара каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, в границах ТОО <данные изъяты>»; признать за ним, Новиковым В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования имущества Н.Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на две земельные доли с оценкой 464 баллогектара каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, в границах ТОО «<данные изъяты>».

Судом в порядке подготовки к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация Верх-Камышенского сельсовета Краснощековского района Алтайского края, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю.

Протокольным определением суда от 28.11.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Новикова Т.В., Данилова (Новикова) Н.В.

В судебное заседание истец Новиков В.Г. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель истца Ушаков М.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие истца.

Ответчики Новикова Т.В., Данилова (Новикова) Н.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований, так как истец, действительно, фактически принял наследство после смерти матери.

Представители ответчиков - администрации <адрес>, администрации Верх-Камышенского сельсовета Краснощёковского района <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус Краснощёковского нотариального округа Леонова В.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по представленным в деле доказательствам.

        Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Н.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником двух земельных долей с оценкой 464 баллогектара каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, в границах ТОО <данные изъяты>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации – постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (для одной земельной доли) и свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Краснощековского нотариального округа (для второй земельной доли).

ДД.ММ.ГГГГ Н.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти Н.Н.М. осталось наследственное имущество в виде двух земельных долей с оценкой 464 баллогектара каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, в границах ТОО <данные изъяты>.

        Согласно копиям записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Новикова Т.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Данилова (Новикова) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, являются детьми Н.Н.М., Новиков В.Г. - супругом.

Как установлено в судебном заседании, наследниками первой очереди к имуществу Н.Н.М. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются ее супруг, Новиков В.Г., и дети: Новикова Т.В. и Данилова (Новикова) Н.В.

Завещания на случай своей смерти при жизни Н.Н.М. не оставила. Иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено.

        Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

        В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно сведениям нотариуса Краснощёковского нотариального округа Леоновой В.М. за № 873 от 10.11.2022, наследственное дело к имуществу Н.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из справки № 904 от 16.11.2022, выданной администрацией <адрес> усматривается, что Н.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, на момент смерти наследодателя Н.Н.М., то есть на ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу проживали супруг, Новиков В.Г., и дочь, Новикова Т.В.

Ответчик Новикова Т.В. в настоящее время не желает вступать в наследство после смерти матери, Н.Н.М., на наследство не претендует, о чем свидетельствуют ее пояснения в телефонограмме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Новиков В.Г. фактически принял наследство, оставшееся после смерти супруги, Н.Н.М., в том числе двух земельных долей с оценкой 464 баллогектара каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, так как после его смерти продолжал проживать в жилом доме по указанному выше адресу, пользуясь ее имуществом.

На основании изложенного, требования истца о признании права собственности на две земельные доли с оценкой 464 баллогектара каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, в границах ТОО <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Требования о включении в состав наследственной массы вышеуказанного имущества суд находит излишне заявленными, исходя из существа спора.

Вопрос о компенсации истцу судебных расходов судом не рассматривается в связи с разрешением данного вопроса сторонами до начала судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Новиковым В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в порядке наследования имущества Н.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на две земельные доли с оценкой 464 баллогектара каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, в границах ТОО <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                          Т.Г. Васильева