Решение по делу № 2-1630/2024 от 05.02.2024

2-1630/2024

62RS0001-01-2024-000456-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2024 года                                г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Зориной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Топтыгиной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Строй Групп» и Олину Е.О. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Требования мотивировало тем, что 11 мая 2023 года между истцом и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Капитал Строй Групп» был заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети Интернет, согласно которому ООО «Капитал Строй Групп» выдан кредит в сумме 3000000 рублей, сроком на 24 месяца с даты заключения договора под 17,5-19,5 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. 11.05.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Олиным Е.О. заключен договор поручительства с индивидуальными условиями №, согласно которого Олин Е.О. обязуется отвечать перед истцом за исполнение ответчиком ООО «Капитал Строй Групп» всех обязательств по договору № от 11.05.2023.

24 мая 2023 года между истцом и ответчиком ООО «Капитал Строй Групп» был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «Капитал Строй Групп» выдан кредит в сумме 5000000 рублей, сроком на 36 месяца с даты заключения договора под 17,5 годовых. В обеспечение исполнение обязательств ООО «Капитал Строй Групп» по кредитному договору был также заключен договор поручительства № от 24.05.2023 с ответчиком Олиным Е.О.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 15.01.2024 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2759442,23 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 2573123,52 руб., просроченные проценты в размере 159158,99 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 19932,37 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 7227,35 руб., а также по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5277055,75 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 4998215,76 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 268156,88 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 10674,86 руб., просроченная плата за использование лимита в размере 7,93 руб., неустойка за просрочку платы за пользованием лимитом в размере 0,32 руб., которую просит взыскать, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 48382,49 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Через канцелярию суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчики не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили.

Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представила, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом ее собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования ПАО Сбербанк законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).

По правилам статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Аналогичные положения закреплены в пункте 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)».

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ч. 1 ст. 434 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью

Судом установлено, что 11 мая 2023 года между истцом и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Капитал Строй Групп» был заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети Интернет, согласно которому ООО «Капитал Строй Групп» выдан кредит в сумме 3000000 рублей, сроком на 24 месяца с даты заключения договора под 17,5-19,5 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. 11.05.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Олиным Е.О. заключен договор поручительства с индивидуальными условиями №, согласно которого Олин Е.О. обязуется отвечать перед истцом за исполнение ответчиком ООО «Капитал Строй Групп» всех обязательств по договору № от 11.05.2023.

24 мая 2023 года между истцом и ответчиком ООО «Капитал Строй Групп» был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «Капитал Строй Групп» выдан кредит в сумме 5000000 рублей, сроком на 36 месяца с даты заключения договора под 17,5 годовых. В обеспечение исполнение обязательств ООО «Капитал Строй Групп» по кредитному договору был также заключен договор поручительства № от 24.05.2023 с ответчиком Олиным Е.О.

Пунктом 3 кредитного договора № от 11.05.2023 установлена процентная ставка за пользование кредитом: с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере – 17,5 % годовых; с даты последующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере – 19,5 % годовых. Пунктом 3 кредитного договора № от 24.05.2023 установлена процентная ставка за пользование выданным траншам в размере – 17,97 % годовых.

Факт заключения договоров № от 11.05.2023, № от 11.05.2023, № от 24.05.2023 и № от 24.05.2023 между ПАО Сбербанк и ответчиками на указанных условиях никем не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах дела копиями Договоров заключенных посредством оферты.

Истец свои обязательства перед ответчиком ООО «Капитал Строй Групп» выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете №.

Ответчики свои обязательства по кредитным договорам не исполнили, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 15.01.2024 по кредитным договорам № от 11.05.2023 и № от 11.05.2023 в размере 2759442,23 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 2573123,52 руб., просроченные проценты в размере 159158,99 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 19932,37 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 7227,35 руб., а также по кредитным договорам № от 24.05.2023 и № от 24.05.2023 в размере 5277055,75 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 4998215,76 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 268156,88 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 10674,86 руб., просроченная плата за использование лимита в размере 7,93 руб., неустойка за просрочку платы за пользованием лимитом в размере 0,32 руб., что подтверждается расчетом задолженности по договорам, имеющимся в материалах дела.

Суд принимает расчет задолженности по кредитным договорам № от 11.05.2023 и № от 24.05.2023 представленный истцом, математически он верен и не противоречит действующему законодательству. Иного расчета ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств погашения задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчикам предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы и расчет истца, им не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по данному делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 48382,49 руб., которые подтверждаются платежным поручением от 26.01.2024 №. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Строй Групп» и Олину Е.О. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Строй Групп» (ИНН 6234184080, ОГРН 1196234007628), Олина Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитным договорам в размере 8036497 (восемь миллионов тридцать шесть тысяч четыреста девяносто семь) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Строй Групп» (ИНН 6234184080, ОГРН 1196234007628), Олина Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48382 (сорок восемь тысяч триста восемьдесят два) рубля 49 (сорок девять) копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.В. Зорина

Копия верна

Судья                                Л.В. Зорина