Решение по делу № 2-5604/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-5604/2022

03RS0007-01-2022-007455-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сунгатуллиной Миннерайфе Карамовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» обратился в суд к Сунгатуллиной Миннерайфе Карамовне о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, на то, что 29.09.2014 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Сунгатуллиной М.К. заключен кредитный договор ...ф.

По условиям договора банк предоставил Сунгатуллиной М.К. кредит в сумме 100000 руб. 00 коп. сроком погашения до 30.09.2019 г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 54,75 %.

Решением Арбитражного суда Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору.

Направленное ответчику требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

В связи с изложенными обстоятельствами, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с Сунгатуллиной Миннерайфы Карамовны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору ...ф от 29.09.2014 г. за период с 11.12.2014 г. по 02.11.2022 г. в размере 438097 руб. 46 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 93203 руб. 38 коп., проценты в размере 143496 руб. 97 коп., штрафные санкции в размере 201397 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6571 руб. 37 коп.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Сунгатуллина М.К. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом обстоятельств дела, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что 29.09.2014 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Сунгатуллиной М.К. был заключен кредитный договор ...ф.

Принятые кредитным договором при его подписании обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами заемщик надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая за период с 11.12.2014 г. по 02.11.2022 г. составляет 438097 руб. 46 коп.

В соответствии с условиями Кредитного договора закреплено право Банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени (штрафа), предусмотренных настоящим договором.

Установлено, что конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» 02.04.2018 г. в адрес Сунгатуллиной М.К. направлено требование ... о погашении задолженности, таким образом, заемщик был проинформирован о наличии задолженности по кредитному договору, размер задолженности заемщику было предложено уточнить, обратившись в банк, а также было предложено погасить задолженность, предоставлены реквизиты для безналичного погашения задолженности по кредитам в российских рублях для получателя ГК «АСВ». Факт направления требования по месту регистрации ответчика подтверждается реестром почтовых отправлений.В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Указанное требование заемщиком в добровольном порядке ответчиком не выполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/15АКБ АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из материалов дела, последний платеж осуществлен заемщиком 18 марта 2015 года. Следовательно, о нарушении права банк узнал 11 апреля 2015 года, когда не поступил очередной платеж по графику.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 04.08.2018 г., 23.10.2018 г. мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен 15.06.2022 г.

Таким образом, период с 04.08.2018 г. по 15.06.2022 г. прерывает течение срока исковой давности.

С исковым заявлением о взыскании задолженности ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в Советский районный суд г. Уфы 14.10.2022 г., то есть в течении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

С учетом даты обращения ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с исковым заявлением 14.10.2022, у истца возникло право на взыскание задолженности за 3 года предшествующие до обращения с исковым заявлением + 3 года 10 месяцев 12 дней (перерыв срока исковой давности), то есть за период с 02.12.2015 г.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в ходе производства по делу Сунгатуллиной М.К. доказательств своевременного и полного погашения кредита не представлено.

Изучив расчёт задолженности за период с 02.12.2015 г. по 02.11.2022 г., представленный в адрес суда истцом, суммы основного долга, неуплаченных плановых процентов, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным.

Таким образом, с ответчика Сунгатуллиной М.К. в пользу истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию задолженность по сумме основного долга по кредитному договору от 29.09.2014 года в размере 73138 руб. 24 коп., процентов 102948 руб. 42 коп., штрафных санкций в размере 48007 руб. 12 коп.

Предъявленная истцом к взысканию сумма неустойки с учетом размера задолженности и длительности просрочки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Более того, предъявляя настоящие исковые требования, истец самостоятельно ограничил сумму неустойки двукратным размером ключевой ставки Банка России, уменьшив начисленную в соответствии с условиями договора неустойку с 81792 руб. 98 коп. до 48007 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5440 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сунгатуллиной Миннерайфе Карамовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Сунгатуллиной Миннерайфы Карамовны в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ...ф от 29.09.2014 г. в размере 224093 руб. 78 коп., из них: задолженность по основному долгу 73138 руб. 24 коп., проценты в размере 102948 руб. 42 коп., штрафные санкции в размере 48007 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5440 руб. 94 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сунгатуллиной Миннерайфе Карамовне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова