Решение по делу № 2-892/2022 от 27.12.2021

Дело № 2-892/2022

УИД: 48RS0001-01-2021-007452-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        01 июня 2022 гола    город    Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аристовой А.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Перегудовой Любовь Васильевне. Сорокиной Алине Николаевне о взыскании задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к наследникам заемщика ФИО7 - Перегудовой Л.В.. Сорокиной А.Н. о взыскании задолженности, указав в обоснование исковых требований, что 03.12.2012 между Банком и ФИО7 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», на условиях, изложенных в заявлении. Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах п картам «Русский Стандарт». В период с 03.12.2012 по

ФИО7 не исполняла принятых обязательств и не возвращала денежные средства, в связи с чем Банк выставил окончательное требование на сумму 121 680,24 руб. с датой оплаты не позднее 02.11.2015. которое исполнено не было. 27.02.2021 Банку стало известно, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наличием у ФИО7 наследственного имущества. Банк просил взыскать с наследников задолженность в размере 121 680,24 руб., в том числе задолженность по основному долгу 93 153,90 руб.. проценты за пользование кредитом - 18 898,62 руб., комиссию за участие в программе по организации страхования - 1455,22 руб., СМС-сервис - 450 руб., комиссию за снятие наличных - 122.50руб., плату за пропуск минимального платежа - 7000 руб., а также понесенные по делу судебные расходы.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики Перегудова Л.В., Сорокина А.Н. в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, просили отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Судом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

2

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела. 03.12.2012 на основании заявления ФИО8. между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях, предусмотренных Тарифным планом №

Из п. 13.5 Условий следует, что кредитный договор прекращает своё действие с момента выставления Банком клиенту Заключительного счета выписки.

Судом установлено, что ФИО7 был выставлено заключительный счет- выписка. с требованием оплатить задолженность в размере 121 680,24 руб.

Судом также установлено, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2021 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитор) полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810. 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

3

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенном} им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ. взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ. - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, для правильного разрешения заявленных следует установить наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого возможно удовлетворение требований кредитора.

Согласно сообщению нотариуса Полякова А.В. с заявлениями о принятии наследства обратились Перегудова JIB. и Сорокина А.Н., которые приняли наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. с кадастровой стоимостью 930474.11руб.

По состоянию на 23.05.2022 кадастровая стоимость квартиры составляет 963 435.13

Кроме того, судом установлено и подтверждается сообщением Межрайонной ИФНС № 6 по Липецкой области, что на имя ФИО7 имеются открытые счета в АО «Банк Русский Стандарт».

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125). или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса (ч.1).

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

4

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц:

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

Из содержания указанной нормы следует, что принятие наследства возможно двумя способами - путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО7, размер принятого наследство превышает долг умершей перед Банком.

В пункте 34 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт- Петербург иди муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Вместе с тем. возражая против удовлетворения исковых требований, ответчики просили применить последствия пропуска срока исковой давности, в связи с чем отказать з удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года, что предусмотрено в ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня. когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том. кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1).

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, течение исковой давности по заявленным требованиям определяется объективными обстоятельствами, характеризующими начало совершения действий, которые истец просит признать незаконными.

5

Данная правовая позиция поддерживается в разъяснениях, данных пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12,15 ноября 2001г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и подтверждена обзором судебной практики по гражданским делам, связанных в разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013г. (пункт 3.1).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.. при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют обпшй срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня. когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору перестали исполняться ФИО7 02.08.2015. в связи с чем в октябре 2015 года ФИО7 был выставлен заключительный счет-требованием, с указанием срока оплаты - до 12.11.2015 включительно.

    оплата по заключительному счету-требованию не поступила, в связи с чем с 13.11.2015 Банк узнал о нарушении своих прав, как кредитора. При этом, суд учитывает. что в заключительном счете-требовании была выставлена сумма, аналогичная к требованиям, заявленным в настоящем иске. Так же суд учитывает положения п. 13.5 Условий предоставления кредитной карты, в соответствии с которыми с момента выставления заключительного счета-выписки, кредитный договор расторгается.

Исковое заявление поступило в суд 27.12.2021, что следует из реестра отправленной корреспонденции. То есть исковое заявление было подано истцом по истечении более трех лет с момента, когда ему стало известно о нарушенном праве.

Изложенные обстоятельства являются основанием к отказу Банку в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Принимая во внимание, что суд отказывает Банку в удовлетворении заявленных требований, в силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает и в удовлетворении требований о взыскании понесенных по делу судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

6

Решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Перегудовой Любовь Васильевне. Сорокиной Алине Николаевне о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья:        Н.А.    Санкина

Мотивированное решение принято 08.06.2022.