Решение по делу № 2-992/2020 от 02.12.2019

Дело №

24RS0032-01-2019-005096-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 марта 2020 года    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.

при секретаре Васильевой В.Ю.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецовой Римме Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

            УСТАНОВИЛ:

                ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Кузнецовой Р.М. задолженность в размере 93 387 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 001 руб. 63 коп. Требования мотивированы тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 полное наименование Банка определено как ПАО «Совкомбанк». 20.07.2018 между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 104 649 руб. 94 коп., под 26,4 % годовых сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий. Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.10.2018, по процентам 01.12.2018 на 15.11.2019 суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 351 дней, по процентам 314 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 34 108 руб. 54 коп. По состоянию на 15.11.2019 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 93 387 руб. 65 коп., из них: просроченная ссуда – 86 673 руб. 19 коп., просроченные проценты – 0 руб. 00 коп., проценты по просроченной ссуде 1 023 руб. 88 коп., неустойка по ссудному договору – 4 777 руб. 06 коп., неустойка на просроченную ссуду 764 руб. 52 коп., штрафа за просроченный платеж – 0 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Кисельникова Л.А. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецова Р.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставила. Заказные письма, направленные на имеющиеся адреса ответчика, вернулись в суд с отметкой по истечении срока хранения.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

        Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 20.07.2018 между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 104 649 руб. 94 коп., под 26,40 % годовых сроком на 18 месяцев.

Кузнецова Р.В. воспользовалась данным кредитом, что подтверждается выпиской по счету № за период 20.07.2018 по 15.11.2019.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно п. 6 индивидуальных условий размер платежа (ежемесячно) по кредиту 6 627 руб. 57 коп., срок платежа по кредиту 30 числа каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 627 руб. 47 коп.

Пунктом 4.1 Общих условий кредитования предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать проценты за пользование кредитом.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых (п.п. 1 п. 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банком в адрес должника направлено досудебное уведомление от 29.01.2019 исх. 975 о досрочном возврате задолженности по договору и потребительском кредитовании. Ответчик ответ на указанную претензию банку не предоставила, задолженность по кредитному договору не погасила.

09.04.2019 мировым судьей судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярск – и.о. мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецовой Р.В. задолженности по кредитному договору в размере 103 877 руб. 19 коп., а также расходов в размере 1 638 руб. 77 коп. Указанный судебный приказ отменен 23.09.2019 мировым судьей судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска в связи с поступившими возражениями ответчика Кузнецовой Р.В.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Кузнецова Р.В. с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик Кузнецова Р.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 34 108 руб. 54 коп., чем нарушает условия кредитного договора № № от 20.07.2018, а именно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Несмотря на требование кредитора, предусмотренное п. 5.3 Общих условий договора потребительского кредита о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, сумму займа, проценты и штрафные санкции заемщик не выплачивает, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным.

Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Кузнецовой Р.В. задолженности в размере 93 387 руб. 65 коп., из них: просроченная ссуда – 86 673 руб. 19 коп., просроченные проценты – 0 руб. 00 коп., проценты по просроченной ссуде 1 023 руб. 88 коп., неустойка по ссудному договору – 4 777 руб. 06 коп., неустойка на просроченную ссуду 764 руб. 52 коп., штраф за просроченный платеж – 0 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих обращение Кузнецовой Р.В. в банк с заявлением о несогласии с условиями предоставления кредита, ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 001 руб. 63 коп., оплаченные платежными поручениями № 61 от 19.11.2019 и № 154 от 04.04.2019.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецовой Римме Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

                        Взыскать с Кузнецовой Риммы Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 387 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 001 руб. 63 коп., а всего 96 389 (девяносто шесть тысяч триста восемьдесят девять) руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий                               Т.Ю. Гридасова

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2020.