Решение по делу № 33-1312/2023 от 06.03.2023

УИД 68RS0025-01-2022-000327-69

Дело № 33-1312/2023

Судья: Митрофанова О.А. (дело № 2-274/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2023 года                             г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Коломниковой Л.В.,

судей Альчиковой Е.В., Емельяновой Н.В.,

при секретаре Герасимове М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурилова С.Е., Горовенко А.В. к САО «ВСК» о понуждении к заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, признании недействительным публичного договора на оказание услуг страхования от 25 февраля 2022 г. по страховому полису серии ХХХ ***, взыскании страховой премии,

по апелляционным жалобампредставителей САО «ВСК» и Центрального банка Российской Федерации на решение Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 3 ноября 2022 года,

заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы Чурилов С.Е. и Горовенко А.В. обратились в суд к ответчику САО «ВСК» с иском, в котором просили обязать ответчика заключить с Чуриловым С.Е. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля LADAGAB320 LADAXRAYЛегковой комби (хетчбек) ***, гос. рег. знак *** по заявлению, зарегистрированному в САО «ВСК» за вх. № *** от 25 февраля 2022, признать недействительным публичный договор на оказание услуг страхования от 25.02.2022, заключенный между Горовенко А.В. и САО «ВСК» по страховому полису серии ХХХ *** обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела истцами заявленные исковые требования были уточнены, наряду с ранее заявленными исковыми требованиями, истцы просили взыскать с САО «ВСК» в пользу Горовенко А.В. страховую премию по договору страхования серии ХХХ *** в размере 2821,48 руб., полученных 25.02.2022 в 15:46 в качестве оплаты по кассовому чеку ***.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что 25.02.2022 в 11.00 час. Горовенко А.В., действующим по доверенности от имени Чурилова С.Е., в САО «ВСК» было подано заявление на оформление полиса ОСАГО на указанный выше автомобиль. Заявление зарегистрировано САО «ВСК» под вх. № *** от 25.02.2022. В п.1 заявления в качестве страхователя был указан Чурилов С.Е. В разделе 5 заявления указано, что необходимо оформить бумажный полис (не электронный) на имя Чурилова С.Е., а не на имя Горовенко А.В., а также, что оплата производится наличными денежными средствами Чурилова С.Е.

25.02.2022 в 11.05 час. было отказано в заключении договора ОСАГО по причине отсутствия оригинала свидетельства о регистрации ТС на автомобиль. В остальном, все документы соответствовали требованиям закона об ОСАГО. При этом сотруднику страховой компании Кочетковой К.А. Горовенко А.В. была предоставлена копия паспорта Чурилова С.Е., следовательно она понимала, что страхователем является Чурилов С.Е.

25.02.2022 в 15 часов Горовенко А.В., действующим в интересах Чурилова С.Е., была подана претензия с приложением оригинала свидетельства о регистрации ТС, зарегистрированная САО «ВСК» под вх. *** от 25.02.2022, после чего, 25.02.2022 в 15 часов 16 минут сотрудником страховой компании Кочетковой К.А. была начата процедура оформления полиса ОСАГО.

САО «ВСК» без волеизъявления Горовенко А.В., действующего от имени Чурилова С.Е. по доверенности, и путем его обмана, заключило договор на оказание услуг страхования – электронный полис ОСАГО серии ХХХ ***, в котором в качестве страхователя указан Горовенко А.В., а оплата сотрудником САО «ВСК» была осуществлена в электронном виде за электронный полис ОСАГО серии ХХХ *** от имени Горовенко А.В.

26.02.2022 в 8:15 Горовенко А.В. на электронную почту *** пришел кассовый чек от САО «ВСК» *** за 25.02.2022 на сумму 2821,48 руб., в котором было указано об оплате страховой премии серии ХХХ ***.

Процесс оформления полиса и оплата были запечатлены Горовенко А.В. на видео.

Горовенко А.В. свое согласие на указанный выше способ оплаты не давал, а просил выдать соответствующий письменный документ – бланк строгой отчетности, что также запечатлено на видео.

25.02.2022 Чуриловым С.Е. повторно подана претензия по факту выдачи электронного полиса, зарегистрированная за вх. *** от 25.02.2022.

25.02.2022 САО «ВСК» представителю Чурилова С.Е. – Горовенко А.В. взамен электронного полиса серии ХХХ *** выдан полис серии ААС *** в бумажном виде, в котором страхователем указан Горовенко А.В., а не Чурилов С.Е.

Однако Горовенко А.В. действовал от имени Чурилова С.Е. по доверенности. Чурилову С.Е. полис ОСАГО по заявлению, зарегистрированному за вх. *** от 25.02.2022 не выдавался, отказ в выдаче полиса ОСАГО не направлялся.

По факту оформления без волеизъявления Горовенко А.В. на его имя электронного полиса ОСАГО серии ХХХ ***, последним в САО «ВСК» подана претензия.

10.03.2022 Горовенко А.В. получен ответ на данную претензию, в которой указано о законности вышеуказанных действий.

Истцы, полагают, что заключение договора ОСАГО от 25.02.2022 серии ХХХ ***, в котором в качестве страхователя указан Горовенко А.В., являлось незаконным и необоснованным, поскольку Горовенко А.В. обращался от имени Чурилова С.Е. по доверенности, с Чуриловым С.Е. договор так и не заключен.

Просили суд обязать САО «ВСК» заключить с Чуриловым С.Е. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении указанного выше автомобиля по заявлению Чурилова С.Е., зарегистрированному в САО «ВСК» за вх. *** от 25.02.2022, признать недействительным публичный договор на оказание услуг страхования от 25.02.2022 г., заключенный между Горовенко А.В. и САО «ВСК» по страховому полису серии ХХХ *** обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; взыскать с САО «ВСК» в пользу Горовенко А.В. страховую премию по договору страхования серии ХХХ *** в размере 2821,48 руб., полученных 25.02.2022 в 15:46 в качестве оплаты по кассовому чеку *** (т. 1 л.д. 2-7, 55-56).

Решением Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 03.11.2022 постановлено:

Исковые требования Чурилова С.Е., Горовенко А.В. к САО «ВСК» удовлетворить.

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.02.2022 серии ХХХ ***, заключенный между САО «ВСК» и Горовенко А.В. в отношении транспортного средства автомобиля LADAGAB320 LADAXRAY Легковой комби (хетчбек) ***, гос. рег. знак ***.

Взыскать с САО ВСК в пользу Горовенко А.В. страховую премию по договору страхования от 25.02.2022 серии ХХХ *** полученную САО «ВСК» 25.02.2022 в 15:46 в качестве оплаты по кассовому чеку *** в размере 2821,48 руб.

Обязать САО «ВСК» заключить с Чуриловым С.Е. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства - автомобиля LADAGAB320 LADAXRAY Легковой комби (хетчбек) ***, гос. рег. знак *** на основании заявления Чурилова С.Е, зарегистрированному в САО «ВСК» за вх. *** от 25.02.2022.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

САО «ВСК» в лице представителя Салатиной Ю.В. подана апелляционная жалоба, в которой считает принятое решение незаконным, необоснованным и несоответствующим нормам материального права.

В обоснование автор жалобы приводит следующие доводы.

Суд первой инстанции не выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, а именно, не учел, что взамен страхового полиса XXX *** от 25.02.2022в ту же дату выдан страховой полис ААС *** от 25.02.2022 с тем жепериодом страхования – с 24.12.2022 по 23.12.2023 на то же самое транспортноесредство (LADA XRAY гос. peг. знак ***). Однакоистцы не заявляли требований о признании недействительным договора ААС *** от 25.02.2022.

Страховой полис ААС *** от 25.02.2022 подписанГоровенко А.В. собственноручно, что подтверждает согласие Горовенко А.В. с условиями данного договора, а поскольку 24.12.2022 договорXXX *** автоматически изменит статус на «Утратил силу», основанийдля признания сделки (договора ОСАГО серии XXX ***)недействительной у суда не имелось.

Также судом первой инстанции проигнорирован факт того, что представителемЧурилова С.Е. Горовенко А.В. были представлены только копии документов. Вматериалах дела отсутствуют доказательства предоставления оригиналовдокументов, прилагаемых к заявлению о заключении договора ОСАГО.

Чурилов С.Е. лично в Тамбовский филиал для заключения договора ОСАГО ни разуне обращался, оригинал заявления о заключении договора ОСАГО, соответствующий установленной форме в адрес САО «ВСК» не направлял, страховую премию неоплачивал.

Ранее (в предшествующий период) в отношении ТС, указанного в заявлении,договор ОСАГО между САО «ВСК» и Чуриловым С.Е. не заключался, в связи с чем, САО «ВСК» имело право требовать предоставления оригиналов документов,указанных в ч. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО.

Более того, судом первой инстанции проигнорирован факт того, что заявлениевх. *** от 25.02.2022 г. не соответствует форме, утвержденной ЦБ РФ. Заявителемне заполнен раздел «Наименование станции технического обслуживания», чтоимеет решающее значение при урегулировании убытка, в случае еговозникновения.

Автор жалобы обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что согласно ч.4 ст. 4 Закона обОСАГО, обязанность по страхованию гражданской ответственности нераспространяется на владельца транспортного средства, риск ответственностикоторого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом(страхователем). Страхователем может быть любой человек, а не тольковладелец транспортного средства.

В связи с изложенным, САО «ВСК» просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме и распределить расходы за подачу настоящей апелляционной жалобы.

Центральный Банк Российской Федерации в лице представителя Медведева А.В. также не согласился с принятым решением, подав апелляционную жалобу. Считает решение незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильнымприменением норм материального права, неправильным определениемобстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов судаобстоятельствам дела.

В обоснование автор жалобы приводит доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы САО «ВСК».

А именно, заявление ***, поданное Горовенко А.В., по форме исодержанию не соответствует требованиям Положения № 431-П на дату егоподачи, что само по себе исключает обязанностьСАО «ВСК» по заключению на его основании договора ОСАГО с ЧуриловымС.Е. и свидетельствует об отсутствии в действиях страховщика (в указаннойчасти) нарушений страхового законодательства. Кроме того, отсутствие в заявлении обязательных сведенийвлияет на размер страховой премии.

Страхователем по договору обязательного страхования гражданскойответственности владельцев транспортных средств может выступать каквладелец транспортного средства, так и иное лицо.

В рассматриваемомслучае правовое значение имеет наличие (отсутствие) волеизъявленияГоровенко А.В. выступать страхователем по оспариваемому договору, но неналичие (отсутствие) у него права собственности на автомобиль.

При этом Горовенко А.В. как страхователь заключил оспариваемыйдоговор от своего имени с использованием личного кабинета на официальномсайте страховщика в информационно-телекоммуникационной сети«Интернет» в соответствии с пунктом 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО (личныйкабинет зарегистрирован по номеру телефона *** и адресуэлектронной почты ***, принадлежащих Горовенко А.В.).

Изложенное подтверждается сеансовой информацией Страховщика, чтов соответствии с пунктом 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО, пунктом 1.11Правил ОСАГО, Указанием Банка России от 14.11.2016 № 4190-У «Отребованиях к использованию электронных документов и порядке обменаинформацией в электронной форме при осуществлении обязательногострахования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»свидетельствует о соблюдении требованийнормативно-правовых актов при заключении договора ОСАГО в электронномвиде и, соответственно, отсутствии оснований для признания егонедействительным.

Также обращает внимание, суд счелустановленным(абзац 1 страница10 решения суда), что САО «ВСК» 25.02.2022 на основании заявления *** (в бумажном виде, по доверенности от Чурилова С.Е.)оформлен электронный полис серии XXX ***.Вместе с тем данное утверждение не соответствует фактическимобстоятельствам дела и не может им соответствовать исходя из правовогорегулирования порядка заключения договора ОСАГО.

Так, представленными САО «ВСК» в Банк России материаламиподтверждается, что при получении заявления ***, не соответствующеготребованиям Закона об ОСАГО и Положения № 431-П, САО «ВСК» всоответствии с пунктом 3.2 статьи 15 Закона об ОСАГО сообщилоГоровенко А.В. об ошибках в оформлении заявления *** (что установленоБанком России при рассмотрении обращений Горовенко А.В. и вынесенииопределения об отказе в возбуждении дела об административномправонарушении *** от 27.04.2022).

Электронный полис серии XXX *** оформлен на основании

заявления Горовенко А.В., поданного им в электронном виде какстрахователем от своего имени с использованием личного кабинета.

Исходя из положений п.7.2 ст.15 Закона обОСАГО договор ОСАГО может быть составлен в виде бумажного илиэлектронного документа. На основании заявления в бумажном виде договорсоставляется в бумажном виде, на основании заявления в электронном видедоговор составляется в электронном виде.

Более того, рассмотрение дела состоялось вотсутствие участвующих в деле лиц, а именно, Банк России не был извещен овремени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

В связи с чем, Банк России проситотменить решение Староюрьевского районногосуда Тамбовской области от 03.11.2022, перейти крассмотрению дела по правилам первой инстанции и принять по делу новоерешение с учетом изложенных доводов.

Учитывая имеющиеся данные о надлежащем извещении лиц, привлеченных к участию в деле, не явившихся в судебное заседание, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, исходя из положений ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, возражениях на нее.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб ответчика и третьего лица, выслушав объяснения представителя третьего лица Центрального банка РФ Деева А.А., судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует следующее.

Истец Чурилов С.Е. является собственником транспортного средства - автомобиля LADAGAB320 LADAXRAYлегковой комби (хетчбек), идентификационный номер ***, гос. рег. знак ***.

Горовенко А.В., как представитель Чурилова С.Е., действуя от имени последнего на основании доверенности от 28.05.2021, удостоверенной специалистом администрации Большедороженского сельсовета Староюрьевского района Тамбовской области Могилиной Н.А., сроком на 1 год. (т. 1 л.д. 25), обратился 25.02.2022 в САО ВСК с письменным заявлением(л.д.11 т.1), датированным 24.02.2022, о заключении договора ОСАГО на срок действия с 24.12.2022 по 23.12.2023. В п.1 данного заявления страхователем указан Чурилов С.Е., в п.2 собственник транспортного средства- Чурилов С.Е., в п.3- лица, допущенные к управлению транспортным средством указан - Горовенко А.В. В п.5 Иные сведения указано- полис бумажный (не электронный), оплата наличными.

Данное заявление было зарегистрировано представителем САО «ВСК» за вх. *** от 25.02.2022.

Сразу при обращении Горовенко А.В. письменный договор ОСАГО не был заключен по заявлению, зарегистрированному от 25.02.2022 по причине отсутствия оригинала свидетельства о регистрации ТС в отношении которого заявитель просил выдать полис ОСАГО, о чем представителю Чурилова С.Е. – Горовенко А.В. было сообщено устно представителем САО «ВСК», данное обстоятельство подтверждается копией видеозаписи на диске, приобщенной к материалам дела, представленной Горовенко А.В. в суде первой инстанции (диск, л.д.163 т.2).

Согласно протоколу судебного заседания от 13.07.2022, видеозапись в судебном заседании обозревалась с телефона Горовенко А.В., на который она непосредственно осуществлялась, а не с диска, приобщенного к материалам дела, на которой имеется 2 видеозаписи.

В связи с не выдачей полиса ОСАГО, Горовенко А.В. 25.02.2022 была подана претензия, зарегистрированная за *** в ё5 час.01 мин.(л.д.15 т.1)

В письменном возражении ответчика на иск(л.д.64-66 т.2) указано, что Горовенко А.В. был проинформирован о возможности заключения договора ОСАГО на сайте ВСК в электронном виде. При заключении договора ОСАГО ХХХ *** (электронный полис) страхователем указан-Горовенко А.В.

Данные объяснения, изложенные в возражении подтверждаются сведениями о сеансовой информации в отношении действий, направленных на заключение договора ОСАГО в виде электронного документа с использованием интернет-сайта САО «ВСК» (л.д.221-225 т.2), из которых следует, что в период времени с 15 часов 32 мин до 15 часов 47 мин. 25.02.2022 было подано заявление в электронном виде, где ФИО страхователя указано- Горовенко А.В., данные его паспорта, адрес проживания, номер телефона ***, собственник автомобиля – Чурилов С.Е., паспортные данные собственника автомобиля и его место жительства, наименование транспортного средства – ВАЗ, модель xRay,VIN***, год изготовления ТС- 2018, серия и номер документа о регистрации ***, госрег.знак ***.

Страховая премия в сумме 2821,48 рублей, переданная наличными денежными средствами Горовенко А.В. была внесена через терминал в офисе САО «ВСК» сотрудником САО «ВСК», кассовый чек об оплате страховой премии был получен Горовенко А.В. по электронной почте, что сторонами не отрицалось.

На основании указанного электронного заявления был выдан электронный страховой полис ОСАГО (л.д.75 т.2) серии ХХХ *** сроком страхования с 24.12.2022 по 23.12.2023. Страхователем указан Горовенко А.В., собственником – Чурилов С.Е., лицом, допущенным к управлению вышеуказанного ТС- Горовенко А.В.

В 16.33 25.02.2022 Горовенко А.В. вновь была подана претензия о выдаче мотивированного отказа, либо предоставления возможности осуществить оплату страховой премии наличными средствами с предоставлением соответствующих документов и выдать оригинал полиса ОСАГО на бумажном носителе (л.д.12 т.1).

В последующем, на основании претензии Горовенко А.В., взамен электронного полиса ОСАГО серии ХХХ ***(л.д.75 т.2) был выдан бумажный полис ОСАГО (л.д.74 т.2) серии ААС *** сроком страхования с 24.12.2022 по 23.12.2023. Страхователем указан Горовенко А.В., собственником – Чурилов С.Е., лицом, допущенным к управлению вышеуказанного ТС- Горовенко А.В. В данном полисе в графе особые отметки указано, что он выдан взамен полиса ХХХ *** по причине выдачи оригинала полиса по желанию клиента.

10.03.2022 Горовенко А.В. на его претензию от 03.03.2022 был дан ответ (л.д.10 т.1) о том, что выдан страховой полис серии ААС *** взамен полиса серии ХХХ ***. Разъяснено, что в соответствии с абз. 4 пункта 1.16 Правил ОСАГО в случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных абз.3 п.1.13, абз.4 п.1.14 и абз.2 п.1.15 Правил ОСАГО, часть страховой премии по договору ОСАГО не возвращается. В остальных случаях страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения или неистекший срок сезонного использования транспортного средства (период использования транспортного средства).

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 307,309, 310,421,426, 927, 166, 167, 178 ГК РФ, статьей 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пришел к выводу о том, что отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы, не допускается. Горовенко А.В. обращался с заявлением 25.02.2022 от имени Чурилова С.Е. При выдаче полиса ОСАГО серии ХХХ *** (электронный полис) фактически была допущена очевидная описка и полис ОСАГО выдан не на имя страхователя Чурилова С.Е., а на имя Горовенко А.В. Кроме того, полис выдан не на бумажном носителе, как это было указано в заявлении Горовенко А.В. от 25.02.2022, а в виде электронного документа. Эта же описка была воспроизведена при замене электронного полиса на бумажный полис ОСАГО серии ААС ***. Договор ОСАГО между Чуриловым С.Е. и САО «ВСК», несмотря на поступившее в САО «ВСК» заявление Чурилова С.Е., зарегистрированное за *** от 25.02.2022, не заключен. Доводы ответчика о том, что Горовенко А.В. сам лично воспользовался предоставленной возможностью и 25.02.2022 заключил договор ОСАГО серии ХХХ *** в виде электронного документа на официальном интернет сайте САО «ВСК» суд первой инстанции нашел не состоятельными, поскольку Горовенко А.В. не являлся владельцем указанного транспортного средства, а действовал на основании доверенности от 28.05.2021 в соответствии с которой, был наделен правами представителя Чурилова С.Е. в любой страховой компании.

Представленная ответчиком сеансовая информация достоверно не свидетельствует о том, что проводимые действия по заключению договора были совершены именно самим Горовенко А.В. Ответчик в ответе суду (л.д.216-217 т.2) указал, что переадресация на страницу «Гарантированное заключение договора ОСАГО в электронном виде на сайт РСА не осуществлялась, в связи с чем, согласие Горовенко А.В. не запрашивалось. Наличие подписи Горовенко А.В. в полисе серии ААС *** (бумажный вид) не свидетельствует о волеизъявлении последнего и его согласии с заключенным договором, поскольку поставив подпись, он добросовестно полагал, что действует в интересах страхователя Чурилова С.Е.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что полис ОСАГО серии ХХХ *** в виде электронного документа, а также выданный взамен него полис ОСАГО серии ААС *** (бумажный вид) являются недействительными, подлежат применению последствия недействительности сделки в виде взыскания в пользу Горовенко А.В. с ответчика САО «ВСК» страховой премии в сумме 2821,48 рублей.

С решением суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться в силу следующего.

Выводы, содержащиеся в мотивированной части решения относительно недействительности также и полиса ОСАГО серии ААС *** (бумажный вид) не нашли своего отражения в резолютивной части обжалуемого решения суда. Кроме того, требований о недействительности полиса ОСАГО серии ААС *** (бумажный вид) истцами не заявлялось.

Согласно п.7.2 ст.15 Закона об ОСАГО. Договор ОСАГО может быть составлен в виде электронного документа.

В соответствии с п.7 Указания Банка России от 14.11.2016 № 4190-У, после осуществления доступа к сайту страховщика в соответствии с настоящим Указанием, а также при использовании финансовой платформы после определения владельца транспортного средства- физического лица по его простой электронной подписи, полученной в соответствии с настоящим Указанием, ему предоставляется возможность заполнения заявления о заключении договора. Заявление должно содержать сведения в объеме, предусмотренном для заявления, составляемого на бумажном носителе.

Полис ОСАГО серии ХХХ *** в виде электронного документа был выдан САО «ВСК» не на основании письменного заявления, поданного Горовенко А.В.25.02.2022 в интересах Чурилова С.Е., а на основании заявления, поданного Горовенко А.В. 25.02.2022 в электронном виде. В данном заявлении страхователем указан- Горовенко А.В., что подтверждается сеансовой информацией (л.д.220-225 т.2). Поскольку Горовенко в электронном заявлении были представлены корректные сведения, загрузка электронных копий документов не требовалась (л.д.216-217 т.2).

Из определения Центрального Банка Российской Федерации от 27.04.2022 *** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что заявитель Горовенко А.В. заключил договор ОСАГО серии ХХХ *** в виде электронного документа на официальном сайте Страховщика с использованием личного кабинета, зарегистрированного по номеру телефона *** и адресу электронной почты ***, принадлежащих заявителю. Поскольку заявитель располагал только наличными денежными средствами, сотрудником САО «ВСК» был выгружен счет и оказано содействие в оплате страховой премии через терминал, находящийся в офисе Страховщика.

Данное определение обжаловалось Горовенко А.В. и определением Арбитражного Суда Тамбовской области от 25.10.2022 производство по делу № А64-3324/2022 было прекращено в связи с отказом Горовенко А.В. от исковых требований о признании незаконным и отмене определения Центрального Банка Российской Федерации от 27.04.2022 *** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.(л.д.210 т.3).

Требуя выдачи полиса в письменной форме, после получения полиса в электронном виде, Горовенко А.В. не ссылался на то, что в полисе, заключенном в электронном виде, не верно в качестве страхователя указан он, а не собственник автомобиля Чурилов С.Е. После замены электронного полиса на бумажный, Горовенко А.В. подписал бумажный полис ОСАГО, в котором он указан в качестве страхователя. Выводы суда первой инстанции отом, что подписывая полис ОСАГО в бумажном виде, Горовенко А.В. заблуждался, ни на чем не основаны.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закона об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу абз. 9 ст. 1 Закона об ОСАГО страхователем является лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.

Таким образом, страхователем признается любое лицо, заключившее со страховщиком договор страхования.

Если исходить из письменного заявления, поданного Горовенко А.В. 25.02.2022, то он, действуя в интересах Чурилова С.Е., просил заключить договор ОСАГО в отношении себя, как лица допущенного к управлению ТС, поскольку иные лица, допущенные к управлению автомобилем, собственником которого является Чурилов С.Е., в заявлении не были указаны.

Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевшим в смысле данного закона, является - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Пунктами 1 и 10 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Таким образом, в случае повреждения автомобиля, принадлежащего Чурилову С.Е., в ДТП, несмотря на то, кто указан страхователем- Чурилов С.Е. или Горовенко А.В., с требованием к страховщику будет вправе обратиться Чурилов С.Е., а не Горовенко А.В.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит, что права Чурилова С.Е. или Горовенко А.В. каким-либо образом нарушены тем, что вкачестве страхователя указан Горовенко А.В., а не Чурилов С.Е.

Оснований для признания договора ОСАГО серии ХХХ *** в виде электронного документа, судебная коллегия не усматривает.

С учетом замены полиса ОСАГО серии ХХХ *** в виде электронного документа на полис ОСАГО серии ААС *** (бумажный вид) с 24.12.2022 в отношении ТС – ВАЗ, модель xRay,VIN***, принадлежащего Чурилову С.Е., а также с учетом сведений на сайте РСА, полис ОСАГО серии ААС *** является действующим.

Судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Горовенко А.В.

Оснований для перехода по правилам производства в суде первой инстанции, о чем заявлено в апелляционной жалобе третьего лица, судебная коллегия не усматривает, протокольным определением в удовлетворении такого ходатайства было отказано. В материалах дела имеются сведения об извещении представителя Центрального банка РФ о дате и времени судебного заседания в суде первой инстанции по электронной почте (л.д.235 т.3).

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 3 ноября 2022 года отменить, принять новое решение, которым исковые требования Чурилова С.Е, Горовенко А.В. к САО «ВСК» о понуждении к заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, признании недействительным публичного договора на оказание услуг страхования от 25 февраля 2022 г. по страховому полису серии ХХХ ***, взыскании страховой премии – оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с даты его принятия.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено и подписано 14 апреля 2023 года.