25RS0002-01-2024-006292-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 октября 2024 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе
председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапкина Петра Владимировича к Степанченко Мадине Владимировне, Степанченко Наталье Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления,
установил:
Шапкин П.В. обратился в суд с иском к Степанченко М.В., Степанченко Н.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления.
Согласно сведениям, представленным Управлением по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю, Степанченко Н.Ю. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>А; Степанченко М.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Поскольку дело принято к производству с нарушением правил подсудности, ввиду того, что место жительства ответчиков относится к юрисдикции Советского районного суда г. Владивостока, то суд считает необходимым в соответствии со ст. 33 ГПК РФ передать дело по подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░