Решение по делу № 1-107/2015 от 01.04.2015

делу №1-107/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская                                         13 мая 2015 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Ереджибоковой В.Н.,

подсудимого Петрова И.А., защитника Радченко Т.И., представившей удостоверение № и ордер № 820782,

подсудимой Игнатовой О.В., защитника Таджибова О.Н., представившего удостоверение № и ордер № 296249,

при секретаре Остапенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петрова Ивана Андреевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хут. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, имеющего не полное среднее образование, <данные изъяты>, ограниченно военнообязанного Северским РВК, не работающего, ранее судимого: осужден ДД.ММ.ГГГГ Северским районным судом по п. в ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ на срок 1год лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 1 год, штраф 20 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а, б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Игнатову Ольгу Викторовну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, <данные изъяты>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, имеющую среднее образование, разведенную, не военнообязанную, не работающую, ранее судимую: 17.10.2013г. Мировым судом с/у № 197 по ч.1 ст.157 УК РФ, вид наказания – лишение свободы сроком на 4 месяца, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 26.07.2012г., присоединить 1 месяц – общий срок 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, освобождена по отбытию наказания 14.03.2014г.,

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. а, б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров и Игнатова совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В конце июля 2014 года, в первой половине дня, Игнатова совместно с Петровым находились по адресу: <адрес> <адрес>, где проживает последний. Игнатова предложила Петрову совершить кражу металлолома на территории двора <адрес>, расположенного по <адрес> на <адрес> <адрес>, принадлежащего ФИО8 В указанный день и время, Петров, тем самым, сознательно вступил с Игнатовой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя задуманное, Игнатова совместно с Петровым, на принадлежащем ФИО10 автомобиле ВАЗ 2106, под управлением Петрова, приехали на хут. Ново-Ивановский, а именно на ул. Степную д.<адрес> После чего, Игнатова, действуя совместно и согласованно с Петровым, оставив автомобиль напротив дома № <адрес>, где проживет Игнатова, доподлинно зная, что территория двора <адрес> не имеет полного ограждения, незаконно проникли на указанную территорию двора, являющуюся иным хранилищем. Игнатова совместно с Петровым, зная расположение и местонахождение металлических изделий на территории двора, убедившись в отсутствии каких-либо третьих лиц, а так что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, похитили имущество, принадлежащее ФИО8: металлические ворота, толщиной 4мм, размером 250 х 170см, в количестве одной штуки, стоимостью 675 рублей; обрезки профильной трубы, в количестве 45 м, размером 40х25мм, стоимостью 54 рубля за 1 метр, на общую сумму 2430 рублей.

Далее, Игнатова совместно с Петровым подошли к сараю, расположенному во дворе <адрес> <адрес>, после чего Игнатова незаконно проникла внутрь указанного сарая. Далее подсудимые, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, похитили чужое имущество, принадлежащее ФИО8, а именно металлический понижающий редуктор, стоимостью 3168 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Игнатова совместно с Петровым с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 6273 рубля.

Подсудимые Петров и Игнатова полностью признали виновность в совершении инкриминируемого им преступления, подтвердили показания, данные в ходе досудебного производства, согласно которым они действительно совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами: протоколом явки с повинной Петрова от 12.01.2015 года, в котором последний признается в совершении совместно с Игнатовой кражи чужого имущества, а именно металлических ворот, толщиной 4мм, размером 250 х 170см, обрезков метало - профильной трубы, металлического понижающего редуктора с территории двора <адрес>, которые впоследствии сдали на пункт приема металла, вырученные деньги потратили на собственные нужды (т.1 л.д.39-40); протоколом явки с повинной Игнатовой от 12.01.2015 года, в котором последняя признается в совершении совместно с Петровым кражи чужого имущества, а именно металлических ворот, толщиной 4мм, размером 250 х 170см, обрезков метало - профильной трубы, металлического понижающего редуктора с территории двора <адрес>, которые впоследствии сдали на пункт приема металла, вырученные деньги потратили на собственные нужды (т.1 л.д.44-45); заявление ФИО8 от 12.01.2015, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Петрова, проживающего по <адрес> <адрес> <адрес>, который похитил металлические изделия с территории двора <адрес>, расположенного по <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащие ФИО8, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей (т.1 л.д.12-13);протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2015 года, согласно которого с участием заявителя ФИО8 осмотрена территория двора <адрес>, где зафиксировано место совершения преступления, применено фотографирование, ничего не изымалось (т.1 л.д.14-19); протоколом осмотра предметов от 10.02.2015 года, в ходе которого в помещении кабинета № 8 СО ОМВД РФ по Северскому району, с участием подозреваемого Петрова и его защитника Радченко Т.И., был осмотрен и постановлением от 10.02.2015 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диск DVD-R, с видеозаписью от 12.01.2015 года. Указанный диск DVD-R, был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.127-132); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Петрова от 15.02.2015 года, согласно которому он, находясь около территории <адрес>, в присутствии понятых и своего защитника, добровольно изъявил желание показать на месте, события совершенного им в конце июля 2014 года, преступления, а именно кражи металлических изделий с указанной территории, принадлежащих ФИО8 Петров показания давал добровольно, хорошо ориентируясь на месте совершенного им преступления (т.1 л.д.135-145); протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Игнатовой от 19.02.2015 года, согласно которому она, находясь около территории <адрес> в присутствии понятых и своего защитника, добровольно изъявила желание показать на месте, события совершенного ею в конце июля 2014 года преступления, а именно кражи металлических изделий с территории двора <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, принадлежащих ФИО8 Игнатова О.В. показания давала добровольно, хорошо ориентируясь на месте совершенного ею преступления (т.1 л.д.155-165); акта экспертизы № 03-010 от 13.01.2015, года, выданный Северской районной торгово-промышленной палатой, согласно которого рыночная стоимость металлических ворот весом 75кг (по цене металлолома) толщиной 4мм, размером 250смх170см, по состоянию на июль 2014 года, составляет 675 рублей; рыночная стоимость металлической профильной трубы, размером 40х25мм, в количестве 45м, приобретенной в мае 2014 года, по состоянию на июль 2014 года, с учетом процента износа, составляет 2430 рублей; рыночная стоимость металлического понижающего редуктора, приобретенного в 2008 году, по состоянию на июль 2014 года, с учетом процента износа, составляет 3168 рублей, общий размер причиненного ущерба составляет 6273 рубля (т.1 л.д.58-59); заключением комиссии экспертов № 324 от 13.02.2015, года, согласно которого Петров каким – либо временным, либо хроническим психическим заболеванием не страдал на момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства, обусловленного травмами головного мозга (F 06.06).Указанные особенности психической деятельности подэкспертного не ограничивали способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Петров также может осознавать фактический характер своих действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Петров не нуждается (т.1 л.д.121-123).

    Показаниями потерпевшего ФИО8, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. У ФИО8 в собственности имеется дом, в котором он в настоящее время проживает. В указанном доме ведутся строительные работы, поэтому забор на территории его дома еще до конца не достроен и местами, по периметру двора, отсутствует. Так, в июле 2014 года, точной даты ФИО8 не помнит, вечером, он приехал с работы домой и обнаружил, что часть ворот, оставленная им около стены сарая – отсутствует. После этого, ФИО8 стал проверять, что именно еще могло пропасть у него с территории двора <адрес> <адрес> <адрес>. После осмотра территории ФИО8 обнаружил, что у него пропали: металлические ворота размером 250см х 170см, толщиной металла 4 мм, весом примерно 75кг, металлические трубы профильные 40см х 25см, разного размера, общей длинною 45 метров. Также у ФИО8 пропал понижающий редуктор из металла. В этот же вечер ФИО8 пошел к своей соседке, ФИО2, которая проживает напротив него по адресу <адрес>, чтобы спросить у нее не могла ли она видеть, куда пропал метал из его двора. На данный вопрос Игнатова пояснила, что хищение металлических изделий с территории двора <адрес>, мог совершить ее племянник Петров. На следующий день, точной даты ФИО8 не помнит, в июле 2014 года, он поехал в <адрес> на пункт приема металла, чтобы проверить наличие принадлежащих ему металлических изделий на указанном пункте. Приехав в <адрес> на пункт приема металла, на площади ФИО8 нашел швеллер от принадлежащих ему ворот. На вопрос ФИО8 к мужчине - приемщику данного пункта, кто мог привозить металл с найденным им швеллером, последний пояснил, что ему на пункт приема металла привозил молодой парень по имени Иван, который проживает на хут. <адрес>. Также мужчина подробно описал привезенный Иваном металл, и ФИО8 понял, что перечисленные им предметы принадлежат ему, а именно Петров привез сдавать на пункт приема металла: металлические ворота размером 250см х 170см, толщиной металла 4 мм, весом примерно 75кг, металлические трубы профильные 40см х 25см, разного размера, общей длинною 45 метров, понижающий редуктор из метала. После этого ФИО8 поехал на хут. Красный, чтобы отыскать Петрова. Когда ФИО8 приехал к Петрову, тот сообщил, что Игнатова совершила хищение имущества с территории двора, принадлежащего ему дома. Тогда ФИО8 снова поехал к Игнатовой, однако последняя настаивала на том, что именно Петров совершил хищение принадлежащих ему металлических изделий. Сразу в полицию ФИО8 не стал писать заявления, так как дал Игнатовой и Петрову время, чтобы они разобрались между собой, кто именно из них совершил хищение, а также возможность добровольно вернуть похищенные металлические изделия. Так как прошло длительное время, а Игнатова и Петров ФИО8 похищенное не возвращали, он 12.01.2015 года обратился в полицию с заявлением о хищении принадлежащих ему металлических деталей. С оценкой торгово-промышленной палаты о стоимости похищенного имущества, ФИО8 согласен. Таким образом, у него было похищено: металлические ворота толщиной 4мм, размером 250см х 170см, стоимостью 675 рублей, профильная труба 40мм х 25мм, приобретенная в мае 2014 года, стоимостью 2430 рублей, металлический понижающий редуктор, приобретенный в 2008 году, стоимостью 3168 рублей. Общий ущерб от хищения составил 6273 рубля и является для ФИО8 значительным.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым он с 2006 года является индивидуальным предпринимателем ИП «Грузоперевозки». Принадлежащее ему ИП «Грузоперевозки» занимается перевозкой различных грузов. Также ФИО9 для себя скупает черный металлолом, часть из которого он оставляет для собственного пользования, а часть вывозит в <адрес>, где сдает его. Петрова он знает как жителя хут. <адрес> <адрес>. Он часто приносит ФИО9 различные металлические обрезки и иной металлолом, за прием которого он оплачивает ему денежные средства. Так, в конце июля 2014 года, более точную дату ФИО9 не помнит, к нему домой, в обеденное время на автомобиле ВАЗ-2106, бежевого цвета, точных государственных номеров ФИО9 не помнит, приехал Петров вместе с ранее не известным мужчиной. В это время Петров предложил ФИО9 купить у него по цене металлолома различные металлические изделия. ФИО9 согласился на данное предложение и приобрел у Петрова металлолом. Сколько именно денег он тогда заплатил Петрову за сдачу металлических изделий, он не помнит. Однако в тот же день, примерно в обед, более точного времени ФИО9 не помнит, Петров снова приехал к нему домой, на той же машине и привез с собой различные металлические изделия, а именно: несколько профильных металлических труб, одна часть от ворот, размером примерно 250см х 170см, а так же понижающий редуктор. ФИО9 согласился приобрести привезенный Петровым металлолом, после чего оплатил ему денежные средства, в сумме примерно 600 рублей, точно он не помнит, так как прошло много времени, после чего Петров уехал и больше не приезжал. Трубы, которые привез Петров, он использовал на хозяйственные нужды, а половину от сданных ворот и понижающий редуктор, ФИО9 сдал в пункт приема металла в городе Новороссийск. Когда ФИО9 второй раз принимал у Петрова металлолом, в машине, на которой приехал последний находились две женщины, одной из которых на вид было около 40 лет, а второй на вид было примерно 30 лет. Весь металл из автомобиля Петрову помогал выгружать мужчина, возраст которого был примерно 50 лет. Также ФИО9 поясняет, что Петров говорил, что привезенные им металлические изделия, принадлежат ему, и сдает он их потому, что на тот момент испытывал тяжелое материальное положение. После этого, через несколько дней к ФИО9 приехал мужчина, на вид лет пятидесяти, который спросил у него, принимал ли ФИО9 на металлолом предметы, а именно: несколько профильных металлических труб, одна часть от ворот, размером примерно 250см х 170см, а также понижающий редуктор. Пояснив мужчине, что все приобретенные ФИО9 предметы, ему привез Петров, мужчина уехал и больше не приезжал (т.1 л.д.178-180).

Оглашенными показаниями ФИО10, согласно которым у нее есть знакомый Петров, проживающий по <адрес>. Ранее ФИО10 проживала с Петровым гражданским браком, примерно до конца августа 2014 года. Так, примерно в конце июля 2014 года, точной даты ФИО10 не помнит, она находилась в гостях у матери Петрова, там же находились не знакомые ей мужчина по имени ФИО13, который приехал, по словам ФИО10, из <адрес>, тетя Петрова – Игнатова, которая проживает на хут. <адрес> же находился Петров, его мать и отчим. Примерно в районе обеда, ни у кого не было денег, Игнатова предложила поехать на хут. Ново-Ивановский, собрать металлолом. На принадлежащем ФИО10 автомобиле ВАЗ-2106, под управлением Петрова, Игнатова и мужчина по имени ФИО14 поехали на хут. <данные изъяты>, где Игнатова предложила Петрову похитить металлические изделия со двора ФИО15, на что Петров согласился. ФИО10 оставалась в машине, а ФИО16, Ольга и Петров грузили металлические изделия на автомобиль. После чего они поехали в с. Львовское, где сдали металлические изделия в пункт приема металла. Сколько они выручили денежных средств за сдачу металла, ФИО10 не знает, так как из машины не выходила (т.1 л.д.33-35)

Оценивая в совокупности доказательства, представленные сторонами и перечисленные в приговоре, суд находит доказанной вину Петрова и Игнатовой в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает, что действия Петрова и Игнатовой следует квалифицировать по п. а, б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Петрову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрову, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Петрова, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая требования ч.1 ст.62 УК РФ, суд приходит к убеждению, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, Петрову возможно назначение менее строгого наказания, предусмотренного санкцией п. а, б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, однако, не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания. В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд считает излишним назначение Петрову дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд, учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела и смягчающие наказание обстоятельства, считает необходимым согласно ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение Петрова по приговору Северского районного суда от 25.07.2014 г.

При назначении наказания Игнатовой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание Игнатовой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Игнатовой, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая требования ч.1 ст.62 УК РФ, суд приходит к убеждению, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, Игнатовой возможно назначение менее строгого наказания, предусмотренного санкцией п. а, б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ, однако, не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания. В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд считает излишним назначение Игнатовой дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD-R с видеозаписью от 12.01.2015г., суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд    

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова Ивана Андреевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а, б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание Петрову И.А. путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Северского районного суда от 25.07.2014 года, в виде лишения свободы на срок одного года. На основании ст.73 УК РФ, назначенное Петрову И.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и штрафа в размере 40 000 рублей. Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Петрову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Признать Игнатову Ольгу Викторовну, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. а, б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения Игнатовой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD-R с видеозаписью от 12.01.2015г. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае обжалования приговора сторонами, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая                          Н.А. Безуглова