Решение по делу № 2-411/2016 от 15.01.2016

Дело №2-411/16 г.                                                *

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2016 года                                   г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                                                       Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания:                              Т.М.Рамазановой,

с участием представителя истца Марковой М.Л.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Строковой Анастасии Филипповны к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны РФ) и Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец Строкова А.Ф., через своего представителя Маркову М.Л., обратилась в суд с иском к ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Минобороны РФ, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: *, состоящую из *, общей площадью * кв.м., в порядке приватизации.

      В обоснование исковых требований указано, что Строкова А.Ф. на основании ордера * от * года является нанимателем спорной квартиры. При передачи истцу указанной квартиры договор социального найма на квартиру не заключался. Истец зарегистрирована и постоянно проживает в данной квартире, использует квартиру исключительно для целей проживания, оплачивает установленные коммунальные платежи, поддерживает техническое состояние квартиры. Данное жилье является единственным, другого жилья на праве собственности и в пользовании не имеет. С целью осуществления своих прав Строкова А.Ф. в * года обратилась в Бабушкинскую КЭЧ района с заявлением по вопросу приватизации спорного жилого помещения, однако ответа до настоящего времени истцом не получено. Так как в настоящее время не урегулирован вопрос передачи квартир Министерством обороны РФ в собственность граждан в порядке приватизации, истец не может реализовать свое право на приватизацию спорной квартиры и воспользоваться правами собственника, в связи с чем вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

Истец - Строкова А.Ф., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

       Представитель истца Строковой А.Ф. - Маркова М.Л., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

       Ответчики - ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны РФ, Департамент жилищного обеспечения Минобороны РФ, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения данного дела, в суд своих представителей не направили, объяснений уважительности причин своей не явки суду не представили.

       Третье лицо - администрация г.Костерево Петушинского района Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего представителя не направила, в письменном заявлении от * года глава г.Костерево Жильцова Л.Ю. просит провести судебное заседание в отсутствие представителя администрации. Указывает, что в настоящее время имущество, в том числе и жилой фонд Костерево-1 находится в собственности Министерства обороны РФ, в связи с этим спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности муниципального образования “город Костерево” Петушинского района Владимирской области не значится. Исходя из вышеизложенного, администрация г.Костерево не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

     В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

     С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

     Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца Марковой М.Л., суд приходит к следующему.

     Реализуя гарантированное ст.46 Конституции РФ право каждого на судебную защиту своих прав и свобод, Строкова А.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

     Статьей 2 Федерального Закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 20.05.2002 года) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

     Согласно ст.1 названного закона приватизация жилья - это бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

     На основании п.1 ст.209 ГК РФ полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом принадлежат только собственнику.

      В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

     Судом установлено, что * года Строковой А.Ф. был выдан ордер * на вселение в жилое помещение, расположенное по адресу: * (л.д.8).

     Из копии справки * от * года, выданной * и выписки из домовой книги от * года, следует, что Строкова А.Ф. действительно зарегистрирована с * года по настоящее время по месту жительства по адресу: * (л.д.9-10).

     Из копии справки № * от * года, следует, что по данным * по состоянию на * год сведения о зарегистрированном праве собственности на жилые помещения в Петушинском районе Владимирской области за Строковой А.Ф отсутствуют (л.д.12).

     Из копии уведомления *, выданного * года, следует, что запрашиваемые сведения о правах Строковой А.Ф., на имеющиеся у неё объекты недвижимости в ЕГРП отсутствуют (л.д.13).

     Согласно копии технического паспорта на квартиру *, расположенную по адресу: *, составленного * по состоянию на *, общая площадь квартиры составляет * кв.м., в том числе жилая площадь - * кв.м. (л.д.14-15).

     Судом установлено, что правопреемником ФГКЭУ «Бабушкинская квартирно - эксплуатационная часть района» является ответчик ФГКУ ЦТУИО Минобороны РФ.

     Из заявления администрации города Костерево * от * года, следует, что в настоящее время имущество, в том числе и жилой фонд Костерево-1 находится в собственности Министерства обороны РФ, в связи с этим жилое помещение, находящееся по адресу: * в реестре муниципальной собственности муниципального образования «Город Костерево» Петушинского района Владимирской области не значится.

     Судом установлено, что истец проживает в спорной квартире, оплачивает установленные коммунальные платежи, поддерживает техническое состояние квартиры. Данное жилье является единственным, другого жилья на праве собственности и в пользовании не имеет.

     Сведений о том, что занимаемая истцом квартира была включена в число специализированного жилищного фонда и отнесена к служебным жилым помещениям, суду представлено не было.

    Таким образом, с учетом изложенного, а также того обстоятельства, что суду не представлено доказательств, подтверждающих принятие компетентным органом решения об отнесении спорной квартиры к специализированному жилищному фонду, оснований к отказу истцу в передаче спорной квартиры в собственность в порядке приватизации, не имеется, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ * ░░ ░░░░░░: *, ░░░░░░░░░ ░░ *, ░░░░░ ░░░░░░░░ * ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ * ░░.░.

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 237, 242 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

*

░░░░░: /░░░░░░░/

*

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:                                                          ░.░.░░░░░░░░