Решение по делу № 33-1796/2024 (33-25005/2023;) от 19.12.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-1796/2024

№ 2-3091/2023

город Уфа                                                                     17 января 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                    Мугиновой Р.Х.,

судей                                    Иванова В.В.

                                    Аюповой Р.Н.

    при ведении протокола помощником судьи         Шараевой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика Бикбулатовой З.Ф., третьего лица Калкаманова Э.И. на решение Ленинского районного суда г. Уфы от 13 апреля 2023 г.,

    Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.Х., Судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Васильев В.А., Васильева З.Г., Васильева К.А. обратились в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что Бикбулатова З.Ф. неоднократно без согласования и нарушая право собственности смежных землепользователей, пользуется частью принадлежащего им земельного участка (кадастровый №...), расположенного по адресу: адрес, располагая на нем свои вещи, транспортное средство.

Кроме того, вопреки установленным границам участка, в середине сентября №... года Бикбулатова З.Ф. установила заборное ограждение с заглублением на их территорию.

Руководствуясь тем, что собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, просят обязать Бикбулатову З.Ф. устранить препятствия в пользовании земельным участком (кадастровый №...), расположенным по адресу: адрес осуществив демонтаж части заборного ограждения, возведенного без учета установленных границ земельного участка, а также взыскать с неё в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, 300 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы от 13 апреля 2023 г. постановлено:

«иск Васильева В,А., Васильевой З.Г., Васильевой К.А. к Бигбулатовой З.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично.

Обязать законного представителя Калкаманова Э.И. Бигбулатову З.Ф. восстановить местоположение смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами №... и №..., путем установления (переноса) возведенной ею заборного ограждения в границах, установленных Актом согласования границ земельного участка от 2014 года.

Взыскать с Бигбулатовой З.Ф., действующей в интересах Калкаманова Э.И., в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в пользу Васильева В,А., Васильевой З.Г., Васильевой К.А. 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать».

В апелляционной жалобе ответчик Бикбулатова З.Ф., третье лицо Калкаманов Э.И. просят решение отменить в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В суд апелляционной инстанции от суда первой инстанции поступило письмо о возврате гражданского дела в связи с поступлением частной жалобы Васильева В,А., Васильевой З.Г., Васильевой К.А. на определение Ленинского районного суда г. Уфы от 7 декабря 2023 г.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так как в суд первой инстанции от Васильева В,А., Васильевой З.Г., Васильевой К.А. поступила частная жалоба на определение Ленинского районного суда г. Уфы от 7 декабря 2023 г. об отказе в удовлетворении заявления Калмаканова Э.И. о пересмотре судебного акта, в связи с чем, решение Ленинского районного суда г. Уфы от 13 апреля 2023 г. не может быть проверено Судебной коллегией, дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ в отношении частной жалобы Васильева В,А., Васильевой З.Г., Васильевой К.А. на определение Ленинского районного суда г. Уфы от 7 декабря 2023 г..

Руководствуясь статьями 112, 323-325, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску Васильева В,А., Васильевой З.Г., Васильевой К.А. к Бигбулатовой З.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ в отношении частной жалобы Васильева В,А., Васильевой З.Г., Васильевой К.А. на определение Ленинского районного суда г. Уфы от 7 декабря 2023 г.

        Председательствующий        Р.Х. Мугинова

        Судьи        Р.Н. Аюпова

                В.В. Иванов