Решение по делу № 2-2462/2014 от 05.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2014г. №2-2462

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Листаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Воронцову В.А, Халимонову А.А, Данковой Л.В о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, процентов, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты>., а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком Воронцовым В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых. Во исполнение кредитных обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиками Халимоновым А.А. и Данковой Л.В. были заключены договора поручительства.

По условиям договоров ответчик обязан был возвращать истцу сумму кредита и процентов по графику ежемесячно. Истец свои обязательства по предоставлению ответчику кредита выполнил в полном объеме, однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, исполняет ненадлежащим образом. В связи с этим образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которая состоит из: сумма основного долга в размере <данные изъяты>., процентов в размере <данные изъяты>.. Данные суммы истец просит взыскать с ответчиком солидарно, поскольку договором предусмотрено, что поручители поручались солидарно отвечать в полном объеме за неисполнение Воронцовым В.А. своих кредитных обязательств.

Ответчики Воронцов В.А. иск признал, пояснил, что с его стороны имело место просрочка внесения платежей, в настоящее время вносит денежные средства в счет погашения долга и процентов.

Ответчики Халимонов А.А., Данкова Л.В. иск не признали, пояснили, что кредит был оформлен на Воронцова В.А., который обязан вносить платежи в счет погашения долга и процентов, в настоящее время ответчик исполняет свои обязательства по возврату кредита.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что действительно между банком и ответчиком Воронцовым В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на сумму <данные изъяты>. под процентную ставку <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение кредитных обязательств между банком и ответчиками Халимоновым А.А., Данковой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № и №.

В соответствии с данными договорами поручительства Халимонов А.А. и Данков Л.В. поручились солидарно отвечать (п.2.1 Договора поручительства) в полном объеме (п. 1.1 Договора поручительства) перед Кредитором за неисполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Истец свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в указанном размере исполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены, что подтверждается банковским ордером ( л.д. 42).

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан был возвращать сумму кредита и процентов по графику, ежемесячно: сумма погашения кредита составляла <данные изъяты>., а последний месяц <данные изъяты> (л.д. 20-23). Ответчику был выдан график погашения долга и процентов, который ответчиком подписан.

Однако, в нарушение заключенного между сторонами договора, ответчик исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов ненадлежащим образом, имело место просрочка внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которая состоит из: суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов в размере <данные изъяты>., что подтверждается представленным истцом расчетом. Суд полагает взыскать указанные денежные средства с ответчиком солидарно..

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено, что истец вправе в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если будет не исполнена или исполнена ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты в суммах и сроки, предусмотренные договором.

Истец утверждает, что ответчик систематически нарушал обязательства в срок возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, что подтверждается выписками по лицевому счету и не отрицалось ответчиком в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ. в срок, установленный кредитным договором для очередного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в банк от ответчика вновь не поступили денежные средства.: по основному долгу в размере <данные изъяты>., по уплате процентов в размере <данные изъяты> коп. То обстоятельство, что ответчиком часть задолженности в период нахождения дела в суде была погашена, не может служить основанием для отказа в иске, учитывая, что ответчик обязан был возвращать кредит и проценты в соответствии с условиями кредитными договора в установленные сроки и суммами, а не при наличии денежных средств у ответчика. Поэтому суд считает требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы долга и процентов законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положения статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2); лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 3).

Неисполнение ответчиками обязательств по возврату кредита и процентов подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика Воронцова В.А. (л.д. 44-51). Начисление процентов предусмотрено условиями заключенного сторонами договора, ответчиками не представлено в суд доказательств необоснованности представленного истцом расчета долга и процентов. Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств дела, суд находит требования истца о взыскании задолженности со всех ответчиков в солидарном порядке подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков расходов, понесенных истцом при подаче иска в суд по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310,363, 819,811 ГК РФ, ст.ст.193-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Воронцова В.А, Халимонова А.А, Данковой Л.В солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору : сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд. СУДЬЯ: