Решение по делу № 2-2146/2016 от 28.03.2016

№2-2146/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года                                     г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

судьи         Струковой О.А.,

при секретаре         Цельман В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Р.В. к ПАО «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск кредитной карты № №. По условиям указанного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязалась возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях указанных в договоре. 06.08.2015 г. в адрес ответчика была направлена претензия для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин. Так в договоре не указана полная сумма кредита подлежащая выплате, не указаны проценты в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за ведение и открытие счета. Права истца были в значительной мере нарушены при заключении стандартной формы договора. Ответчиком нарушен порядок погашения задолженности установленный ст. 319 ГК РФ. На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть договор на выпуск кредитной карты № №; признать пункты кредитного договора недействительными, а именно в части: установления очередности погашения задолженности; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В судебное заседание представитель ответчика извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, причины неявки неизвестны.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п. 1 ст. 16 названного выше Закона РФ условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Р.Р.В.. между ПАО «МТС-Банк» и Р.Р.В. был заключен кредитный договор № № от17.06.2013 г. на выпуск кредитной карты

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, неотъемлемой частью кредитного договора являлись также условия предоставления и открытия банковского счета. В соответствии с п. 2.8 Условий, заемщик предоставляет банку право (заранее данный акцепт) без дополнительного распоряжения заемщика производить списание суммы задолженности со счета в пределах суммы ежемесячного платежа и направлять их в погашение задолженности в следующей очередности: издержки кредитора по получению исполнения обязательств по настоящему договору; просроченные проценты за пользование кредитом; просроченная задолженность по кредиту; неустойка за неисполнение обязательств по договору; текущие проценты за пользование кредитом; текущий основной долг; комиссии и иные платежи.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В то же время в соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Истец направила в адрес Банка 04.08.2015 г. претензию с требованием предоставить копии документов, произвести фактический перерасчет по сумме основного долга начисленных процентов без учета комиссий, страховых премий/взносов; денежные средства незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика, в виде комиссий, страховых премий/взносов перечислить в счет погашения основной суммы долга; расторгнуть договор на выпуск кредитной карты № №.

Отправка претензии подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от 05.08.2015 г., однако доказательств получения ответчиком указанной претензии в материалы дела не представлено.

Таким образом, доказательств, что истец обращалась к ответчику об изменении условий кредитного договора не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Подписав заявление на выдачу кредитной карты, истец согласилась также, что неотъемлемой частью заключенного кредитного договора являются Условия предоставления кредита.

Материалы дела не содержат доказательств, что истец при заключении кредитного договора имела намерение заключить кредитный договор на иных условиях, в том числе не была согласна с очередностью погашения кредита, определенных в условиях предоставления кредита и открытия банковского счета.

Банк выполнил свое обязательство перед заемщиком предоставив ей сумму кредита, суд не усматривает в действиях Банка существенных нарушений условий кредитного договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Поскольку суду не представлено доказательств погашения заемщиком сумм по кредитному договору № № от 17.06.2013 г., что позволяет сделать вывод, что обязательство заемщика по указанному кредитному договору не исполнено, у суда отсутствуют основания для расторжения кредитного договора № № по требованию заемщика.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, требование о взыскании компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░░ ░.░.