К делу № 1-299/14г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 29 сентября 2014 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шинкаревой Л.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Темрюкского района Лазутко Д.В.,
подсудимого Романова А.Н.,
защитника Вечеря В.А., представившего ордер № и удостоверение №,
при секретаре Бабенко Т.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Романова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Романов А.Н совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
25 апреля 2014 года, около 19 часов 00 минут Романов А.Н., находясь во дворе домовладения № 333, расположенного по <адрес> в <адрес>, занимаемого П., где выполнял подготовительные работы для последующего монтажа кровли на крышу жилого дома, имея умысел на хищение денежных средств указанного, путем злоупотребления доверием, предоставил П. расчет стоимости кровельных материалов, необходимых для выполнения ранее оговоренных работ, на сумму 70 000 рублей и попросил П. передать ему указанную сумму денег, для последующего заказа и выкупа кровельных материалов, заверяя П., что доставка кровельного материала будет произведена через 5-7 дней после выполнения заказа и по мере поступления кровельных материалов он преступит к монтажу кровли. Кроме того, он – Романов А.Н. попросил П. передать ему 15 000 рублей в счет оплаты за предстоящее выполнение кровельных работ, ссылаясь на трудное материальное положение. П., будучи уверен в добросовестности Романова А.Н. относительного исполнения последним ранее достигнутых договорных обязательств, передал Романову А.Н., ранее оговоренную сумму денег 85 000 рублей, которые Романов А.Н., руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель извлечения материальной выгоды путем причинения ущерба П., злоупотребляя доверием последнего, взятые на себя обязательства перед П. не выполнил, с полученными деньгами скрылся, обратив их в свою пользу и распорядившись в последствии по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, он – Романов А.Н. причинил потерпевшему П. значительный ущерб на общую сумму 85 000 рублей.
В ходе проведения предварительного следствия, Романов А.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Романов А.Н. поддержал указанное ходатайство, вину признал полностью и в содеянном раскаялся.
В судебном заседании судом было выяснено, что подсудимый Романов А.Н. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Защитник Вечеря В.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Лазутко Д.В. и потерпевший П. (в своем заявлении л.д. 153) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд, на основании ст. 316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.
Органами предварительного следствия действия подсудимого Романова А.Н. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому Романову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Романов А.Н. совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся.
Как установлено в судебном заседании у подсудимого Романова А.Н. имеется двое несовершеннолетних детей – Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим его наказание.
Романов А.Н. добровольно полностью возместил потерпевшему материальный ущерб, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.
Как видно из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, Романов А.Н. по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
С учетом всех указанных обстоятельств, а также мнения стороны обвинения и стороны защиты о назначении Романову А.Н. наказания в виде штрафа, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым и достаточным назначить Романову А.Н. наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд также учитывает материальное положение подсудимого и наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ № 35350101, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 85 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: