Решение по делу № 2-429/2013 от 30.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., при секретаре Мишхожевой З.М., с участием истца Коваленко З.М., ответчика Шумилина В.Г., третьего лица Шумилиной И.В., представителя государственного органа, дающего заключение по делу Администрации муниципального округа Соколиная гора в <адрес> Придеиной Е.Б., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коваленко Зои Михайловны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО16, к Шумилину Вадиму Геннадьевичу, действующему за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО17, ФИО18, Управлению ФМС России по <адрес> о признании утратившим и не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Данное жилое помещение предоставлено ей на основании ордера, выданного Свердловским РИК ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства и проживают: ее дочь Шумилина И.В., внучка ФИО19 сын Коваленко А.В., сын Коваленко Е.А., внучка ФИО20. Кроме того в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства, но не проживают: бывший зять Шумилин В.Г. (ответчик) и его несовершеннолетние дети: Шумилина А.В., ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Шумилин В.Г. был зарегистрирован в данном жилом помещении, как супруг ее дочери Шумилиной И.В. в ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, после чего ответчик добровольно выехал из квартиры в неизвестном направлении. В настоящее время у Шумилина В.Г. новая семья и двое несовершеннолетних детей от второго брака. Ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, его личных вещей в квартире не имеется, а его несовершеннолетние дети ФИО22., ФИО23 в указанную квартиру никогда не вселялись и не проживали в ней. В связи с этим истец просит признать Шумилина В.Г. прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а несовершеннолетних ФИО25 ФИО26 не приобретшими право пользования указанной квартирой, снять их с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

В судебное заседание не явились представитель ответчика УФМС России по <адрес>, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. №); представитель 3-го лица ДЖП и ЖФ <адрес>, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. №); третье лицо Коваленко А.В., представитель третьего лица УДЖП и ЖФ <адрес>, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что дает суду возможность рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Истец Коваленко З.М., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО27, в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Шумилин В.Г., действующий за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО28 в судебное заседание явился, возражал

против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что в спорной квартире не проживает, добровольно выехал из нее в ДД.ММ.ГГГГ. Его несовершеннолетние дети в спорную квартиру никогда не вселялись, в ней не проживали. С рождения проживают совместно с матерью в принадлежащей его отцу по праву собственности квартире по адресу: <адрес>, <адрес>. В поликлинике по месту регистрации дети никогда не наблюдались.

В судебном заседании третье лицо Шумилина И.В. поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Выслушав стороны, третье лицо, заключение представителя администрации МО Соколиная гора в <адрес> Придеиной Е.Б., полагавшей иск подлежащим отклонению в части признания неприобретшими право пользования жилым помещением несовершеннолетними ФИО29, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является, в том числе, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с. ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Данное положение распространяется на случаи выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора. Этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В п. 32 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом

помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что спорная жилая площадь представляет собой комнату общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой – 24,80 кв. м. в трехкомнатной квартире коммунального заселения №, <адрес> горы в <адрес>, что следует из Единого жилищного документа (л.д. 17-20). Комната была предоставлена истцу на основании ордера ЖБ 0860, выданного Свердловским РИК ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, 9-я <адрес> горы, <адрес> следует, что по данному адресу зарегистрированы: истец Коваленко З.М., ее дочь – Шумилина И.В., ее внучка – ФИО30 ее сын – Коваленко А.В., ее сын – Коваленко Е.А., ее внучка – ФИО31., бывший зять – Шумилин В.Г. и его несовершеннолетние дети: ФИО32 (л.д. №).

При этом ответчик был зарегистрирован на спорной жилой площади в связи с регистрацией брака с дочерью истца - третьим лицом Шумилиной И.В., как член ее семьи, и соответственно, член семьи нанимателя Коваленко З.М.

Судом установлено также, что брак между ответчиком Шумилиным В.Г. и Шумилиной И.В. (третьим лицом) расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. №). С указанного времени ответчик не является членом семьи истца.

Как следует из объяснений ответчика, он не оспаривает факт добровольного выезда из спорного жилого помещения, в спорной комнате не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., его личных вещей в комнате не имеется, вселиться в спорное жилое помещение не пытался. Его несовершеннолетние дети ФИО33 и ФИО34 никогда не вселялись в спорное жилое помещение и в нем не проживали. С рождения проживают по месту жительства матери; регистрация в спорной квартире ему и его несовершеннолетним детям необходима для того, чтобы при сносе дома он с детьми имел возможность получить отдельное жилое помещение, как нуждающийся в улучшении жилищных условий.

Несмотря на регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, ответчик по данному адресу длительное время не проживает, бремя расходов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения в отношении себя и несовершеннолетних детей не несет, что самим Шумилиным В.Г. не оспаривается, и подтверждается показаниями ранее допрошенных свидетелей ФИО13 и ФИО14

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в соответствии со ст. 180 ГПК РФ, следует, что она является соседкой истца, у нее и Шумилиной И.В. дети одного возраста, они общаются. Ей известно, что ответчик добровольно выехал из квартиры после

расторжения брака с Шумилиной И.В., в течение 3-х последних лет она ответчика не видела, где он проживает в настоящее время, ей не известно.

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает в соседнем доме, хорошо знаком с истицей, ее дочерью Шумилиной И.В. и ответчиком. Ранее Шумилина И.В. и ответчик состояли в зарегистрированном браке и проживали в спорной квартире. Брак между ними был расторгнут, и ответчик добровольно выехал из квартиры, на протяжении длительного времени в ней не проживает. Свидетелю известно, что у ответчика имеется двое несовершеннолетних детей от второго брака, в спорную квартиру дети ответчика не вселялись и никогда в ней не проживали.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как они последовательны, логичны, не противоречат другим доказательствам по делу, свидетели не являются родственниками сторон, лично прямо или косвенно не заинтересованы в исходе дела.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не снят с регистрационного учета по месту жительства, Коваленко З.М. несет материальные затраты по оплате жилья и коммунальных услуг за ответчика и его несовершеннолетних детей от второго брака.

Таким образом, следует признать установленным факт того, что ответчик добровольно выехал из спорной комнаты в ДД.ММ.ГГГГ, а его малолетние дети ФИО35., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО36., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в спорное жилое помещение никогда не вселялись, однако зарегистрированы в нем по месту жительства. С момента рождения ФИО37 и ФИО38 проживают с матерью по адресу: <адрес>, <адрес>. Доказательств обратного суду не представлено.

Сам по себе факт регистрации ответчика и его малолетних детей в спорной квартире не порождает их прав на данную жилую площадь и по своей сути является административным актом.

При установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик длительное время не проживает в спорной комнате, при этом истец и члены ее семьи не чинят ФИО15 препятствий в пользовании жилым помещением, а его малолетние дети ФИО39 никогда не вселялись на спорную жилую площадь, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Между тем из заключения администрации МО Соколиная гора в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что администрация МО Соколиная гора считает целесообразным отказать в удовлетворении исковых требований в отношении несовершеннолетних ФИО40 и ФИО41 о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в связи с тем, что на день рассмотрения дела отсутствует информация о фактическом месте проживания и условий проживания детей (л.д. №).

Разрешая спор по существу, суд не может согласиться с данным доводом, поскольку установление точного места фактического проживания детей действующим законодательством не требуется. Юридически значимым является установление факта временного или постоянного отсутствия в спорном жилом помещении лиц, в отношении которых заявлены требования о прекращении права пользования жилым помещением. В данном случае судом бесспорно установлено, и данное обстоятельство не оспаривается ответчиком, что его несовершеннолетние дети с рождения проживают с одним из родителей – матерью по месту ее фактического проживания, и что их не проживание в спорном жилом помещении носит постоянный характер.

Также не имеют правового значения доводы ответчика о том, что регистрация по месту жительства в спорной комнате ему необходима для улучшения жилищных условий, а потому они не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска. Доказательств, подтверждающих невозможность проживания ответчика в спорном жилом помещении по вине истца, Шумилиным В.Г. не представлено.

В соответствии с п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в
<адрес>, утвержденных Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-№, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что суд прекращает право ответчика и его несовершеннолетних детей ФИО42 пользования спорным жилым помещением, указанное обстоятельство по вступлению решения в законную силу само по себе является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства, а потому дополнительного обязания органа ФМС снять их с регистрационного учета по месту жительства не требуется. Вместе с тем суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения, что оно является основанием для снятия Шумилиных В.Г., ФИО43. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░44, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░45, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░46, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░47, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.<░░░░░>