Решение по делу № 2а-1265/2021 от 03.12.2021

<данные изъяты>

2а-1265/2021

24RS0007-01-2021-002040-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2021 года                    с. Богучаны Богучанского района

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего и.о. судьи                         Казак А.Н.,

при секретаре                                     Прейсман Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Богучанскому району Красноярского края, старшему судебному приставу ОСП по Богучанскому району Красноярского края Балакину Д.Н., судебному приставу-исполнителю ОСП по Богучанскому району Красноярского края Бураковой М.Г. о признании бездействия должностных лиц незаконными, возложении обязанности устранить нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Богучанскому району Красноярского края, старшему судебному приставу ОСП по Богучанскому району Красноярского края Балакину Д.Н., судебному приставу-исполнителю ОСП по Богучанскому району Красноярского края Бураковой М.Г., в котором просит суд признать бездействие старшего судебного пристава ОСП по Богучанскому району Красноярского края Балакина Д.Н., судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району Бураковой М.Г. по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края в отношении должника Логиновой З.П. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» незаконными; возложить на должностных лиц ОСП по Богучанскому району обязанность устранить нарушения права взыскателя путем обращения взыскания на пенсию должника, направив соответствующее постановление в отделение пенсионного фонда.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что должностными лицами ОСП по Богучанскому району Красноярского края допущено бездействие в рамках исполнительного производства №, возбужденному на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края в отношении должника Логиновой З.П. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро», а именно должностными лицами ОСП по Богучанскому району не было обращено взыскание на пенсию должника.

Административный истец надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, сведений о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил суду ходатайство, в котором изложено требование административного истца о принятии судом отказа от административного иска об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в рамках исполнительного производства № в полном объеме, также административным истцом указано, что последствия отказа от административного иска и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст. 157, 195 КАС РФ заявителю известны и понятны.

Административные ответчики, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, сведений о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, не просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, каких либо возражений относительно заявленных административным истцом исковых требований, а также отказа административного истца от административного иска, суду не представили.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, т.к. явка представителей указанных лиц в судебное заседание обязательной не является и не признана судом обязательной.

Заинтересованное лицо Логинова З.П., надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, сведений о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, не просила о рассмотрении дела в отсутствие ее либо ее представителя, возражений относительно предъявленных административным истцом требований к ответчику, а также отказа административного истца от административного иска, в суд не представила.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 157 КАС РФ … Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: … если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено судом, НАО «Первое коллекторское бюро» в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Богучанскому району Красноярского края, старшему судебному приставу ОСП по Богучанскому району Красноярского края Балакину Д.Н., судебному приставу-исполнителю ОСП по Богучанскому району Красноярского края Бураковой М.Г. о признании бездействия должностных лиц незаконными, возложении обязанности устранить нарушения.

Однако, до проведения настоящего судебного заседания представителем административного истца НАО «Первое коллекторское бюро» предоставлено в суд ходатайство, в котором изложено требование административного истца о принятии судом отказа от административного иска об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в рамках исполнительного производства № в полном объеме, данное ходатайство мотивировано тем, что после подачи иска, то есть 02 декабря 2021 года, нарушения изложенные в административном исковом заявлении административным ответчиком устранены.

Также из представленной суду административным ответчиком сводки по исполнительному производству от 25.12.2021 года следует, что судебным приставом исполнителем ОСП по Богучанскому району 25.11.2021 года было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

Представителю административного истца известны и понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 157, 195 КАС РФ.

От административных ответчиков и заинтересованного лица по заявленным административным истцом исковым требованиям, а также относительно отказа административного истца от административного иска возражений в суд не поступило.

Учитывая, что отказ от иска, не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон и иных лиц, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» от административного иска к ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Богучанскому району Красноярского края, старшему судебному приставу ОСП по Богучанскому району Красноярского края Балакину Д.Н., судебному приставу-исполнителю ОСП по Богучанскому району Красноярского края Бураковой М.Г. о признании бездействия должностных лиц незаконными, возложении обязанности устранить нарушения.

Производство по административному делу по административному иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Богучанскому району Красноярского края, старшему судебному приставу ОСП по Богучанскому району Красноярского края Балакину Д.Н., судебному приставу-исполнителю ОСП по Богучанскому району Красноярского края Бураковой М.Г. о признании бездействия должностных лиц незаконными, возложении обязанности устранить нарушения – прекратить.

Разъяснить Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Богучанскому району Красноярского края, старшему судебному приставу ОСП по Богучанскому району Красноярского края Балакину Д.Н., судебному приставу-исполнителю ОСП по Богучанскому району Красноярского края Бураковой М.Г., Логиновой З.П., что в силу ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

И.о. судьи Богучанского

районного суда                                    А.Н. Казак

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>