Решение по делу № 2-2791/2015 от 05.11.2015

Дело № 2- 2791/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего - судьи Лысенко Е.Е.,

при секретаре    Завориной Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

                                «03» декабря 2015 года

гражданское дело по исковому заявлению Коваленко Г.Л. к Страховому Публичному Акционерному Обществу «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей,

установил:

Истец Коваленко Г.Л., обратился в суд с иском к ответчику к ОСАО «Ресо-Гарантия», в котором просит взыскать с Открытого страхового акционерного общества «PECO - Гарантия» в пользу Коваленко Г.Л.: страховую выплату в размере 24 223,84 рубля, расходы за нотариальную доверенность на представителя в размере 1 200 рублей, расходы за услуги оценщика в размере 10 000 рублей, расходы за составление претензии в страховую компанию в размере 2 000 рублей, расходы за юридическую консультацию 1500 рублей, расходы за составление и направление в суд искового заявления 2500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 8 000 рублей, неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования на день подачи искового заявления (дата.) 37 488 рублей, неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования с дата по дату вынесения решения, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Требования мотивированы тем, что 05.12.2014г. в 15 час. 35 мин. в ... в ... на ... произошло (дорожно-транспортное происшествие с участием водителей: Р., управлявшего автомобилем марки NISSAN QASHQA1 TEKNA г/н №, принадлежащего ему па праве собственности и Коваленко Г.Л., управлявшего автомобилем марки NISSAN MURANO регистрационный номер №, принадлежащего ему на праве собственности. Сотрудниками ГИБДД ... установлено, что причиной ДТП явилось нарушение гр. Р. п. 10.1. Правил дорожного движения, а именно: водитель Р., управляя транспортным средством марки NISSAN QASHQAI TEKNA г/н №, двигался со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением, не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности не снизил скорость вплоть до остановки и совершил столкновение с автомобилем NISSAN MURANO регистрационный номер Р 912 ВВ 142, под управлением Коваленко Г.Л. В результате вышеуказанного ДТП имуществу истца был причинен ущерб и появилось право на учение страховой выплаты. Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки NISSAN QASHQAI TEKNA г/н № - Р. застрахована в ОАО «Ю.» по полису № №. Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности ЙЛЬЦСВ транспортных средств» № 40 ФЗ от 25.04.2002г.: «потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего...». На основании данного закона, истец обратился в Открытое страховое акционерное общество «РЕСО- Гарантия» по своему полису ОСАГО серии № № с заявлением о страховой выплате. В соответствии с п. 44 и п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 истец предоставил для осмотра поврежденный автомобиль и полный пакет документов, необходимых для получения страхового возмещения. В результате заявления истца, ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и произвела 13.012015г. в пользу истца страховую выплату в размере 53 577,35 рублей. Для определения действительной суммы ущерба, истец обратился в ООО «Н.». Согласно экспертного заключения № № рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составила 60 857,19 руб. Величина утраты товарной стоимости согласно отчета № № составила 16 944 руб. Общая сумма за услуги эксперта составила 10 000 руб. 60 857,19 (стоимость восстановительного ремонта согласно экспертного заключения) + 16 944 (УТС) - 53 577,35 (сумма ущерба, возмещенная страховой компанией) = 24 223,84 рубля (общая стоимость причиненного ущерба). дата истец обратился в страховую компанию с требованием выплатить ему недостающую сумму ущерба для восстановления поврежденного транспортного средства и расходов, связанных с составлением и оформлением соответствующих документов, однако страховая компания до настоящего момента не ответила на претензию и не перевела оставшуюся сумму ущерба. Так как страховая компания не произвела оплату недостающей суммы ущерба, со страховой компании подлежит взысканию неустойка в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить это обязательство, а именно: (120 000 * 8,25%) : 75 = 132 рубля, 132 х 284 = 37 488 рублей, где: 120 000 рублей - установленная страховая сумма, согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; 8.25% ставка рефинансирования на 24.01.2015г.; 75 - одна семьдесят пятая ставки рефинансирования; 132 рубля размер неустойки за каждый день просрочки; 284 дней срок просрочки с 24.01.2015г. по 03.11.2015г.; 37 488 рублей - размер неустойки, подлежащий взысканию на 03.11.2015г. 23.09,2015 г. истец обратился к помощи представителя. Расходы за услуги представителя составили: 14 000 рублей, которые включают в себя: 2 000 рублей - составление претензии в страховую компанию, 1500 рублей - юридическая консультация; 2500 рублей - составление и направление в суд искового заявления; 8 000 рублей представительство (защита прав и интересов) в гражданском судопроизводстве в суде первой инстанции. Так же истец понес расходы за оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 1200 рублей.

Истец Коваленко Г.Л. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 49).

Представитель истца Коваленко Г.Л. – Ватутина Л.Г., действующая на основании доверенности ...0 от дата сроком на три года (л.д. 58), в судебном заседании на иске настаивала.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО - Гарантия» - Шабалин О.Б., действующий на основании доверенности № № от дата года сроком по дата, в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под роспись, причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо - Р. в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом письмом по почте, причин неявки суду не сообщил.

     Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, материал по факту ДТП, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона, и иных правовых актов.

П. 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что истцу Коваленко Г.Л. на праве собственности принадлежит автомобиль NISSAN MURANO регистрационный номер Р 012 ВВ 142, 2012 года выпуска. (л.д. 27)

Согласно сведений интернет-сайта Российского союза страховщиков, Коваленко Г.Л. застраховал свою гражданскую ответственность по полису ОСАГО дата в ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис №, срок действия с дата по дата (л.д. 66).

дата в 15-35 часов в ... в ... по адресу: ... произошло столкновение двух автомобилей. Так водитель Р., управляя транспортным средством NISSAN QASHQAI TEKNA г/н №, следуя по ... двигался со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением, не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности не снизил скорость вплоть до остановки и совершил столкновение с автомобилем NISSAN MURANO регистрационный номер №, водитель Коваленко Г.Л. в результате истцу был причинен материальный ущерб (л.д. 5,6)

Виновник ДТП Р. застрахован по полису ОСАГО в ОАО «Государственная страховая компания «Югория», полис №, срок действия полиса с дата по дата (л.д.48).

Указанные обстоятельства также подтверждаются административным материалом по факту ДТП, предоставленным по запросу суда ОГИБДД УМВД России по ....

В связи с причинением ущерба имуществу, дата истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ОСАО «Ресо-Гарантия». дата страховщиком был составлен акт о страховом случае ( л.д.8), определен расчет страхового возмещения 53577,35 рублей, данная сумма была перечислена истцу дата, что подтверждается копией сберегательной книжки Сбербанка России на имя Коваленко Г.Л. (л.д.9)

Поскольку истец был не согласен с суммой ущерба, насчитанной страховой компанией, обратился в ООО «Н.» с целью определить размер восстановительного ремонта в отношении транспортного средства NISSAN MURANO регистрационный номер №.

дата ответчик был уведомлен о дате проведения осмотра поврежденного ТС на дата (л.д.10).

Согласно экспертного заключения № № от дата ООО «Н.», размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 60 857,19 рублей. (л.д. 12-29).

Согласно отчета № № от дата ООО «Н.» величина утраты товарной стоимости составляет 16 944 рубля (л.д. 30-43).

дата истец направил в адрес ответчика претензию о выплате в течение пяти дней с момента получения претензии: страхового возмещения в размере 24223,84 рублей, расходов на оплату услуг оценщика в размере 10000 рублей, расходов по составлению претензии в размере 2000 рублей. (л.д. 44)

Ответчиком данная претензия была получена дата, что подтверждается штампом с входящим номером и не оспорено ответчиком (л.д. 44).

Однако каких-либо платежей страховая компания истцу более не производила.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2014) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п.1, ст. 12. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Обмен необходимыми документами о страховой выплате для проверки их комплектности по желанию потерпевшего может осуществляться в электронной форме, что не освобождает потерпевшего от представления страховщику документов в письменной форме о страховой выплате по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик обязан обеспечить рассмотрение обращения заявителя, отправленного в виде электронного документа, и направление ему ответа в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанного обращения.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 10, ст. 12. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 11, ст.12 (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 13, ст. 12. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно п. 14, ст. 12. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 15, ст. 12. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно п. 18, ст. 12. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п.3, ст. 16. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Согласно п.1 ст.16.1.(введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ) Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

(п. 2 в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

3. При обращении нескольких потерпевших в случае причинения вреда их жизни или здоровью в результате одного страхового случая страховые выплаты должны быть произведены с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).

Поскольку страховщик не выплатил истцу необходимую сумму страхового возмещения в установленный срок, то подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования, неустойка подлежит начислению, с того времени, когда страховщик должен был произвести страховое возмещение.

Сумма страхового возмещения на основании экспертного заключения № № от дата ООО «Н.», с учетом произведенной выплаты, составляет ( 60857,19 рублей ( размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа) +16944 рублей ( величина утраты товарной стоимости ) – 53577,35 рублей ( выплата страховой компанией) = 24223 рубля 84 копейки – сумма невыплаченного страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика.

Расчет неустойки (пени) за один день просрочки страховой выплаты :

(120 000 * 8,25%) : 75 = 132 рубля, 132 х 314 = 41448 рублей, где: 120 000 рублей - установленная страховая сумма, согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; 8.25% - ставка рефинансирования на дата.; 75 - одна семьдесят пятая ставки рефинансирования; 132 рубля - размер неустойки за каждый день просрочки; 314 дней - срок просрочки с дата. по дата; 41448 рублей - размер неустойки, подлежащий взысканию на 03.12.2015г.

      Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как было установлено, страховая компания требования потребителя не удовлетворила в полном объеме, поэтому суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворенных судом исковых требований в размере 24223,84 рублей х 50%= 12111,92 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 14, ст. 12. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию следующие судебные расходы: уплаченную за проведение оценки по определению размера восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в досудебном порядке в сумме 10 000 рублей, что подтверждено квитанцией от дата (л.д. 11); расходы за составление претензии 2000 рублей, что подтверждено договором на возмездное оказание услуг от дата, заключенный между Коваленко Г.Л. и Ватутиной Л.Г., который согласно п.4.2 содержит условие, что оплата производится в момент подписания настоящего договора (л.д. 46), а так же подтверждается распиской о получении 2000 рублей Ватутиной Л.Г. от Коваленко Г.Л. (л.д. 46 оборот), расходы за составление и направление в суд искового заявления 2500 рублей, за юридическую консультацию 1500 рублей, что подтверждается дополнительным соглашением № к договору возмездного оказания услуг от дата (л.д. 47), распиской о получении денежных средств Ватутиной Л.Г. от Коваленко Г.Л. (л.д. 47 оборот), расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1200 рублей, подтверждаются оригиналом нотариальной доверенности (л.д. 58).

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец также понес расходы на услуги представителя в суде в размере 8 000 рублей, которые просил взыскать с ответчика, что подтверждается расписка о получении денежных средств Ватутиной Л.Г. от Коваленко Г.Л. (л.д. 47 оборот).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в разумных пределах 8 000 рублей за услуги представителя, учитывая объем работы представителя и качество предоставленных юридических услуг с учетом проделанной работы, участие в подготовке дела к судебному разбирательству дата (л.д.63), участие в судебном заседании дата.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу государства в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд в сумме 2170,16 рублей за удовлетворение требований имущественного характера, 300 рублей за удовлетворение требований неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Коваленко Г.Л..

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества « РЕСО-Гарантия», ИНН №, ОРГН №, дата внесения записи в ЕРРЮЛ дата, серия и номер свидетельства о государственной регистрации № №, место нахождение ... ..., в пользу Коваленко Г.Л., дата года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу ..., ..., страховую выплату в размере 24223 ( двадцать четыре тысячи двести двадцать три ) рубля 84 копейки, неустойку за период с дата по дата в размере 41448 ( сорок одна тысяча четыреста сорок восемь) рублей ; штраф в размере 12111 (двенадцать тысяч сто одиннадцать) рублей 92 копейки, расходы за услуги оценщика в размере 10000 ( десять тысяч) рублей; расходы на оплату за составление искового заявления 2500 ( две тысячи пятьсот ) рублей; за консультацию 1500 ( одну тысячу пятьсот) рублей; за составление претензии 2000 ( две тысячи) рублей; за доверенность на представителя 1200 ( одну тысячу двести) рублей; расходы на оплату услуг представителя 8 000 ( восемь тысяч) рублей.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества « РЕСО-Гарантия» ИНН №, ОРГН №, дата внесения записи в ЕРРЮЛ дата, серия и номер свидетельства о государственной регистрации № №, место нахождение ..., в доход государства в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 2170 ( две тысячи сто семьдесят) рублей 16 копеек за удовлетворение требования имущественного характера; 300 (триста) рублей за удовлетворение требования неимущественного характера.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено дата.

Судья                                 Е.Е. Лысенко