Решение по делу № 8Г-20712/2023 [88-22106/2023] от 16.06.2023

31RS0016-01-2023-003354-69

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-22106/2023, № 2173/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                                 21 июля 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Швецовой Н.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Сергиенко В. И. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24 апреля 2023 года об оставлении без движения искового заявления Сергиенко В. И. к адвокату Барчук Е. В. о признании действий незаконными, взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Сергиенко В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Барчук Е.В. о признании действий незаконными, взыскании убытков.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24 апреля 2023 года исковое заявление оставлено без движения.

В кассационной жалобе заявитель просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Оставляя исковое заявление без движения, суд указал, что Сергиенко В.И. не указаны сведения об истце, ответчике, не представлены доказательства, подтверждающие вручение или направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Суд предложил истцу в срок не позднее 22 мая 2023 года устранить недостатки.

В силу пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из представленных истцом сведений не следует, что произведено отправление корреспонденции ответчику по поданному исковому заявлению посредством электронной почты, доказательств получения адресатом направленного таким способом искового заявления и приложенных к нему документов заявителем не представлено.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении в том числе должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Истец в исковом заявлении указывал, что такие сведения об ответчике как дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов ему не известны.

Учитывая изложенное, подлежат исключению из определения суда первой инстанции требования о предоставлении дополнительных сведений об ответчике (дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов), а также об указании иного адреса ответчика, поскольку требования к Барчук Е.В. заявлены как к должностному лицу (адвокату).

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24 апреля 2023 года изменить, исключить из его мотивировочной части указание на необходимость представить дополнительные сведения об ответчике.

В остальной части определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сергиенко В. И. - без удовлетворения.

Судья                                                                              Н.А. Швецова