Решение по делу № 12-7/2023 от 28.08.2023

Дело №12-7/2023

№ 5-167/2023

УИД 22MS0085-01-2023-000843-73

Р Е Ш Е Н И Е

с. Новичиха                                                                     11 октября 2023г.

Судья Новичихинского районного суда Алтайского края Кутеева Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шестакова Алексея Васильевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 17 августа 2023г., которым

Шестаков Алексей Васильевич, <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., составленному УУП ПП по Новичихинскому району ФИО4, Шестаков Алексей Васильевич привлекается к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГг. в 16 часов 10 минут в <адрес> ходе словесной ссоры Шестаков А.В. своей рукой взял свою жену ФИО2 за волосы с затылочной части ее головы, второй рукой взял ФИО2 за нижнюю челюсть, после чего сжал руки, чем причинил ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия Шестакова А.В. квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

17 августа 2023г. и.о. мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Новичихинский районный суд Алтайского края, лицо, привлеченное к административной ответственности Шестаков А.В. просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что наказание в размере 5000 руб., наложенное на него, не правомерное, так как обстоятельства дела судом были установлены не верно, данное нарушение он не совершал.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Шестаков А.В. настаивал на удовлетворении требований жалобы по изложенным в ней основаниям, дополнив, что ему необходимо разрешить вопрос с ружьем, владельцем которого он является, поскольку в настоящее время оно изъято сотрудниками Росгвардии.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании с требованиями апелляционной жалобы не согласна, считает решение мирового судьи законным и обоснованным, все обстоятельства установлены верно, просит оставить постановление мирового судьи без изменения.

Дополнительно опрошенный несовершеннолетний ФИО3 в присутствии законного представителя в судебном заседании подтвердил свои показания, данные участковому и достоверно пояснил, что являлся очевидцем событий, произошедших в ходе ссоры родителей, он видел как отец взял руками за шею мать, которая от боли заплакала.

Дополнительно допрошенный свидетель ФИО4 в судебном заседании от 13.09.2023 пояснил, что он занимает должность УУП ПП по Новичихинскому району и осуществлял выезд 6 марта 2023г. по вызову ФИО2 по адресу <адрес>, далее занимался составлением административного материала в отношении Шестакова А.В., который все показания, указанные в объяснениях давал добровольно, без принуждения. В своих первоначальных объяснениях Шестаков А.В. указывал на свое состоянии алкогольного опьянения, но подумав, попросил про это не писать, в связи с чем документ был переписан. При указанных событиях в доме присутствовал сын ФИО7, дочери не было. По жалобе Шестакова А.В. проводили служебную проверку в отношении него, по результатам которой его действия признаны законными, нарушений не выявлено, административный материал обоснованно составлен.

По ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности Шестакова А.В. дополнительно допрошена свидетель ФИО5, являющаяся их дочерью, которая пояснила, что в тот день ее отец Шестаков В.А. находился в трезвом состоянии, поехал к ее матери с целью забрать свои документы, которые она добровольно не отдавала отцу, поскольку была не согласна на развод с отцом. Мать ревнует отца, поэтому могла соврать о том, что он ее избил, брата мать настраивает против отца, поэтому он мог дать такие показания, сама она в дом не заходила, очевидцем событий не была.

Дополнительно исследованное заключение врио начальника ПП по Новичихинскому району МО МВД России «Поспелихинский» по материалам служебной проверки от 18 августа 2023г. в отношении участкового уполномоченного ГУУП и ПДН ПП по Новичихинскому району МО МВД России «Поспелихинский» ФИО4 по жалобе Шестакова А.В. свидетельствует о том, что сотрудник ПП ФИО4 действовал строго в рамках действующего должностного регламента, ведомственных приказов МВД России и ГУ МВД России по Алтайскому краю, ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и административного законодательства РФ, а также с соблюдением конституционных норм РФ, что исключает наличие дисциплинарного проступка, порочащего честь и достоинство сотрудника полиции, сообщение Шестакова А.В. считать не поддержанным.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо проверяют дело в полном объеме.

В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Выслушав участников процесса, свидетелей, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 17 августа 2023г. Шестаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ за то, что Шестаков А.В. 06 марта 2023 года в 16 часов 10 минут, находясь в доме по <адрес> в <адрес>, рукой ухватил за волосы находившуюся там же ФИО2, а потом взял рукой за нижнюю челюсть, чем причинил ей физическую боль.

Факт причинения физической боли ФИО2 Шестаковым А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснениями ФИО2, сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, признательными пояснениями Шестакова А.В., данными им при составлении протокола, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, а также установлен и.о. мирового судьи правильно.

При этом действия Шестакова А.В. не содержат уголовно наказуемого деяния, верно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы сводятся к повторению возражений лица, в отношении которого ведется производство по делу, заявленных при рассмотрении дела и.о. мирового судьи, давшим им в обжалуемом постановлении надлежащую оценку, не согласиться с которой нет оснований.

Довод лица, в отношении которого ведется производство по делу, о том, что он не трогал ФИО2, не причинял ей физическую боль, судья не принимает во внимание в связи с несостоятельностью и расценивает как позицию защиты.

Показания свидетеля ФИО5 суд не принимает во внимание, поскольку свидетель очевидцем событий не являлась, показания построены на ее предположениях.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что факт причинения физической боли потерпевшей Шестаковым А.В. 6 марта 2023г. в 16.10 час., установлен и. о. мирового судьи правильно на основании совокупности имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, вывод и.о. мирового судьи о наличии в действиях Шестакова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне. Административное наказание назначено Шестакову А.В. в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального права и существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления и.о. мирового судьи не допущено.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 17 августа 2023г. о привлечении Шестакова Алексея Васильевича к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Шестакова Алексея Васильевича – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья                                                           Л.В. Кутеева