Решение по делу № 2-631/2022 от 29.12.2021

Дело № 2-631/2022 (УИД № 62RS0002-01-2021-004751-81)

Решение

Именем Российской Федерации

    04 апреля 2022 года     г. Рязань

    Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Мосягиной Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Оришкевича А.В. к Сидорову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Оришкевич А.В. обратился в суд с иском к Сидорову Д.В., в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей‚ проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование своих исковых требований истец Оришкевич А.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключён договор займа. По условиям договора он (истец) передал ответчику <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей были перечислены ответчику безналичным платежом; <данные изъяты> рублей – переданы наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ года и <данные изъяты> рублей – переданы наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма займа подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ года. За пользование займом заёмщик должен был уплатить проценты в размере 4,25 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком обязательства по договору займа были исполнены частично – в части возврата <данные изъяты> рублей, остальная часть долга не возвращена до настоящего времени, также ответчиком не уплачены проценты за пользование займом.

В судебное заседание истец Оришкевич А.В., ответчик Сидоров Д.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьёй 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца (пункт 3).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона‚ иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года стороны истец Оришкевич А.В. и ответчик Сидоров Д.В. заключили договор займа.

В соответствии с условиями договора истец Оришкевич А.В. предоставляет Сидорову Д.В. заём на сумму <данные изъяты> рублей, в свою очередь Сидоров Д.В. обязуется возвратить Оришкевичу А.В. сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором.

Сумма займа выдаётся:

<данные изъяты> рублей – на банковскую карту заёмщика ДД.ММ.ГГГГ года;

<данные изъяты> рублей – наличными ДД.ММ.ГГГГ года;

<данные изъяты> рублей – наличными ДД.ММ.ГГГГ года.

Сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> процентов годовых.

Заёмщик обязуется полностью возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Заёмщик имеет право возвратить сумму займа досрочно (пункты № договора займа).

Истец выполнил свои обязательства по договору займа, сумма займа в размере <данные изъяты> рублей была передана ответчику Сидорову Д.В. в следующем порядке:

ДД.ММ.ГГГГ года Оришкевич А.В. со своей банковской карты перевёл на банковскую карту Сидорова Д.В<данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года Оришкевич А.В. передал Сидорову В.Д. наличными денежными средствами, соответственно, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ года им была возвращена сумма займа в части, в размере <данные изъяты> рублей. Остальная часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей им не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счёту дебетовой карты Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта от ДД.ММ.ГГГГ приёма-передачи денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта от ДД.ММ.ГГГГ приёма-передачи денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы долга и процентов по договору займа, Сидоровым Д.В. не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере <данные изъяты> рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также истец Оришкевич А.В. просит взыскать с ответчика Сидорова Д.В. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Проверив расчёт процентов, суд находит его неверным.

Как следует из исковых требований, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года возвращена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика оставшуюся часть долга – <данные изъяты> рублей. Однако из расчёта процентов следует, что поступившая от ответчика сумма <данные изъяты> рублей распределена между суммой основного долга и суммой процентов, в связи с чем, остаток основного долга после частичной уплаты стал равен <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Суд, при расчёте процентов за пользование займом принимает во внимание исковые требования, из которых следует, что остаток основного долга по договору займа равен <данные изъяты> рублей.

Размер процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в данном случае составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, согласно следующему расчёту:

    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>);

    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>);

    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Таким образом, исковые требования о взыскании с Сидорова Д.В. в пользу Оришкевича А.В. процентов за пользование займом подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Согласно статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относит государственную пошлину к судебным расходам.

    Как следует из чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ года‚ истцом при обращении в суд с иском была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

    Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично (99,95%)‚ с ответчика Сидорова Д.В. в пользу истца Оришкевича А.В. подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    решил:

    Исковые требования Оришкевича А.В. к Сидорову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

    Взыскать с Сидорова Д.В. в пользу Оришкевича А.В. задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:

        сумма основного долга – <данные изъяты> рублей;

        сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья        М.А.Васильева