Решение по делу № 1-635/2013 от 01.07.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело № 1-635/2013

Санкт-Петербург 16.08.2013 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Орлов А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Продайкова А В, подсудимого Никитина А В., защитника – адвоката Дидковского В В., представившего удостоверение № и ордер № А 1217576, при секретаре Жигиреве В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Никитина А В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

1/ 15.02.2010 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

2/ 12.05.2010 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем сложения наказания с наказанием по приговору от 15.02.2010 года, окончательно к отбытию 3 года лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден из мест лишения свободы 17.08.2012 года,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

вину подсудимого Никитина А В. в том, что он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам:

подсудимый Никитина А В, 24.02.2013 около 21 часа 15 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного в нежилом помещении № на втором этаже <данные изъяты> по адресу: <адрес>, по предварительному сговору и совместно с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, то есть группой лиц, согласно заранее распределенным ролям, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с вешалок свободной вывески товара тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>

-     куртку мужскую артикул № стоимостью <данные изъяты>,

-     куртку мужскую артикул № стоимостью <данные изъяты>,

-     брюки мужские артикул № стоимостью <данные изъяты>,

-     брюки мужские артикул № стоимостью <данные изъяты>,

а всего тайно похитили имущество <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, сняв с похищенной одежды противокражные датчики и спрятав похищенное в полиэтиленовый пакет, прошли расчетно-кассовый узел магазина, не предъявив данный товар к оплате и не оплатив его стоимости, намереваясь причинить <данные изъяты> ущерб на указанную сумму, однако свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку он (Никитина А В) был задержан с похищенным сотрудниками магазина 24.02.2013 в 21 час 15 минут после прохода расчетно-кассового узла.

При этом лично он (Никитина А В) вступил в преступный сговор с соучастницей, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, на совершение хищения имущества <данные изъяты> совместно с соучастницей путем свободного доступа прошел в торговый зал магазина <данные изъяты> где согласно ранее достигнутой договоренности соучастница положила в его (Никитина А В.) полиэтиленовый пакет вышеперечисленное имущество, предварительно сняв с одежды противокражные датчики, после чего он (Никитина А В) прошел расчетно-кассовый узел магазина, не предъявив указанный выше товар к оплате и не оплатив его стоимости, но был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый Никитина А В в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, указал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано защитником - адвокатом Дидковского В В, государственным обвинителем – Продайкова А В, представитель потерпевшего - Хомин Н В., будучи уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие / <данные изъяты>/ и выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. С учетом изложенного ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства удовлетворено судом, и с согласия сторон принято решение о рассмотрении уголовного дела по существу в отсутствии представителя потерпевшего.

Содеянное подсудимым, суд квалифицирует как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, т.е. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений, его возраст, состояние его здоровья, требования социальной справедливости.

Перечисленные в обвинительном заключении судимости Никитина А В. по приговорам от 16.11.2004 года (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) Всеволожского городского суда Ленинградской области, от 18.01.2005 года Приморского районного суда Санкт-Петербурга (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте), от 24.03.2006 года Приморского районного суда Санкт-Петербурга на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу были погашены и не учитываются судом при назначении наказания.

При назначении наказания суд также не учитывает постановленный в отношении Никитина А В. ДД.ММ.ГГГГ приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга, которым он осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, т.к. на 16 августа 2013 года данный приговор в законную силу не вступил.

Никитина А В ранее судим / <данные изъяты>/, в его действиях имеет место рецидив преступлений, что отягчает его наказание. Никитина А В раскаялся в содеянном, реального материального ущерба собственнику причинено не было, он страдает рядом тяжелых хронических заболеваний / т<данные изъяты>/, что в совокупности смягчает наказание подсудимого.

С учетом изложенного, суд считает, что цели наказания Никитина А В. могут быть достигнуты, а социальная справедливость восстановлена только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, при определении срока лишения свободы, суд учитывает правила ст.ст. 68 ч. 2, 62 ч. 5, 66 ч. 3 УК РФ. Оснований для применения к нему положений ст. 64, 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит. Суд также не усматривает достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никитина А В виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 16 августа 2012 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: двое брюк, две куртки, шесть противокражных датчиков - переданных на ответственное хранение собственнику – разрешить использовать последнему с правом отчуждения; CD- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Меру пресечения в отношении Никитина А В по настоящему уголовному делу в виде подписки о не выезде с постоянного места жительства и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и ЛОЮ, где зачислить его содержанием за Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: