Решение по делу № 2-1617/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-1617/2023

УИД 04RS0007-01-2023-000476-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года                                                                                                г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Дабаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-14» к Забановой Л.А., Кононову П.И., Парфенову А.Г., Васильевой М.В., Савкиной А.О., Сергеевой Н.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь с иском в суд, ПАО «ТГК-14» просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию по отоплению в размере 190 446,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 073,36 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что истец исполнил обязанность по подаче тепловой энергии ответчикам, ответчики в свою очередь не оплатили принятую ими тепловую энергию. Задолженность за период за период с 01.10.2019 по 31.03.2022 составляет 190 446,79 руб., в том числе по отоплению – 129 496,08 руб., за ГВС – 60 950,71руб.

    В ходе судебного разбирательства истцом ПАО «ТГК-14» исковые требования уточнены. В письменном ходатайстве истцом уточнена задолженность за отопление за период с 01.10.2019 по 31.03.2022 в размере 111 124,03 руб., за горячее водоснабжение за период с 01.10.2018 по 31.03.2022 в размере 37 579,14 руб., пени за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, в размере 3 221,19 руб., всего 151 924,36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 238,49 руб. истец просит взыскать солидарно с ответчиков Забановой Л.А., Кононова П.И., Парфенова А.Г., Васильевой М.В., Савкиной А.О. за горячее водоснабжение за период с 01.10.2018 по 31.10.2018, с 01.11.2020 по 28.02.2021 в размере 1 655,09 руб., за отопление за период с 01.11.2020 по 28.02.2021 в размере 17 317,12 руб., всего 18 972,21 руб., расходы по оплате госпошлины, в размере 529,30 руб.; с ответчиков Забановой Л.А., Кононова П.И., Парфенова А.Г., Васильевой М.В., Савкиной А.О., Сергеевой Н.В. за горячее водоснабжение за период с 01.11.2018 по 31.10.2020, с 01.03.2021 по 31.03.2022 в размере 35 924,05 руб., за отопление за период с 01.11.2018 по 31.10.2020, с 01.03.2021 по 31.03.2022 в размере 93 806,91 руб., пени за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 3 221,19 руб., всего 132 952,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 709,19 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении без её участия.

     Ответчики Забанова Л.А., Кононов П.И., Парфенов А.Г., Васильева М.В., Савкина А.О., Сергеева Н.В. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

    При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Изучив приведенные в иске доводы, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Исходя из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Частью 4 ст. 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

    В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Забанова Л.А., согласно выписке из ЕГРН право собственности Забановой Л.А. зарегистрировано 17.03.2005.

    Согласно выписки из лицевого счета МКУ «Управления информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ» по адресу: <адрес> на регистрационном учете значатся ответчики Забанова Л.А. – с 01.02.1999, Кононов П.И. – с 09.07.2008, Парфенов А.Г. – с 21.09.2018, Васильева М.В. временно зарегистрирована – с 29.06.2018 по 27.06.2022, Савкина А.О. временно зарегистрирована – с 06.07.2018 по 27.06.2022, Сергеева Н.В. временно зарегистрирована – с 19.11.2018 по 19.11.2020 и с 19.02.2021 по настоящее время.

    Ответчиками обязательство по внесению платежей за потребленную тепловую анергию исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

    Из представленных истцом расчетов следует, что по отоплению за период с 01.10.2019 по 31.03.2022 задолженность составила 111 124,03 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.10.2018 по 31.03.2022 в размере 37 579,14 руб., пени за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, в размере 3 221,19 руб., всего 151 924,36 руб.

    Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 24.05.2021 отменен судебный приказ № 2-246/2021 от 03.02.2021 о взыскании солидарно с Забановой Л.А., Кононова П.И., Кононова Е.П., Парфенова А.Г. задолженности за тепловую энергию за период с 01.10.2018 по 31.12.2020 в размере 90920,66 руб. а также расходов по уплате гос. пошлины в размере 1463,81 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 20.12.2021 отменен судебный приказ № 2-3011/2021 от 07.10.2021 о взыскании солидарно с Забановой Л.А., Кононова П.И., Кононова Е.П., Парфенова А.Г. задолженности за тепловую энергию за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере 20457 руб. а также расходов по уплате гос. пошлины в размере 406,86 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 20.12.2021 отменен судебный приказ № 2-3510/2021 от 25.11.2021 о взыскании солидарно с Забановой Л.А., Кононова П.И., Кононова Е.П., Парфенова А.Г. задолженности за тепловую энергию за период с 01.04.2021 по 30.06.2021 в размере 16162,37 руб. а также расходов по уплате гос. пошлины в размере 323,25 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 28.06.2022 отменен судебный приказ № 2-1162/2022 от 12.04.2022 о взыскании солидарно с Забановой Л.А., Кононова П.И., Парфенова А.Г., Васильевой М.В., Савкиной А.О., Сергеевой Н.В. задолженности за тепловую энергию за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 в размере 20968,92 руб. а также расходов по уплате гос. пошлины в размере 414,53 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 22.07.2022 отменен судебный приказ № 2-597/2022 от 25.02.2022 о взыскании солидарно с Забановой Л.А., Кононова П.И., Парфенова А.Г. задолженности за тепловую энергию за период с 01.07.2021 по 30.09.2021 в размере 20968,92 руб. а также расходов по уплате гос. пошлины в размере 414,53 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 29.07.2022 отменен судебный приказ № 2-2032/2022 от 07.06.2022 о взыскании солидарно с Забановой Л.А., Кононова П.И., Парфенова А.Г., Васильевой М.В., Савкиной А.О., Сергеевой Н.В. задолженности за тепловую энергию за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 20968,92 руб. а также расходов по уплате гос. пошлины в размере 475,74 руб.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 с т. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Ответчики участия в судебном разбирательстве не приняли, свои доводы суду не изложили, доказательств, опровергающих доводы истца, не представили. В этой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, обстоятельства, послужившие основаниями к иску, суд находит установленными из искового заявления и представленных стороной истца доказательств.

    Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения подлежат удовлетворению.

    Частью 1 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных судебных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

    Так как истцом при подаче исковых заявлений была уплачена госпошлина в размере 4238,49 руб. (529,30 руб. + 3709,19 руб.), согласно уточненным исковым требованиям, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, пропорционально удовлетворённой части требований.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «ТГК-14» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ответчиков с Забановой Л.А., Кононова П.И., Парфенова А.Г., Васильевой М.В., Савкиной А.О. в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.10.2018 по 31.10.2018, с 01.11.2020 по 28.02.2021 в размере 1 655,09 руб., за отопление за период с 01.11.2020 по 28.02.2021 в размере 17 317,12 руб., всего 18 972,21 руб.

Взыскать с Забановой Л.А., Кононова П.И., Парфенова А.Г., Васильевой М.В., Савкиной А.О. в пользу ПАО «ТГК-14» расходы на уплату государственной пошлины в размере 105,86 руб. с каждого.

Взыскать солидарно с ответчиков с Забановой Л.А., Кононова П.И., Парфенова А.Г., Васильевой М.В., Савкиной А.О., Сергеевой Н.В. в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.11.2018 по 31.10.2020, с 01.03.2021 по 31.03.2022 в размере 35 924,05 руб., за отопление за период с 01.11.2018 по 31.10.2020, с 01.03.2021 по 31.03.2022 в размере 93 806,91 руб., пени за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 3 221,19 руб., всего 132 952,15 руб.

Взыскать с Забановой Л.А., Кононова П.И., Парфенова А.Г., Васильевой М.В., Савкиной А.О., Сергеевой Н.В. в пользу ПАО «ТГК-14» расходы на уплату государственной пошлины в размере 618,19 руб. с каждого.

    Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                               С.Л.Доржиева

    Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2023