Решение по делу № 2-1055/2024 от 07.08.2024

УИД 11RS0010-01-2024-002026-37

№ 2-1055/2024 РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

с участием помощника прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Панчуговой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 27 сентября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Летик Натальи Николаевны к Бушуеву Алексею Константиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Летик Н.Н. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с исковым заявлением к Бушуеву А.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., снятии его с регистрационного учета, ссылаясь на выезд ответчика на другое постоянное место жительства, неисполнение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по месту своей регистрации.

Ответчик Бушуев в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке, судебная корреспонденция, направленная ответчику по имеющимся в материалах дела адресам, возвращена в суд за истечением срока хранения.

С учетом мнения истца и прокурора, в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Летик Н.Н. заявленные исковые требования поддержала, указала суду, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу .... Бушуев А.К., являясь бывшим супругом истца, после расторжения брака добровольно выехал из спорного жилого помещения, в настоящее время проживает в Брянской области в частном доме со своей новой семьей. При этом, ответчик сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении, членом семьи истца не является, общее хозяйство с истцом не ведет, личных вещей в квартире не имеет, жилищно-коммунальные услуги по месту прописки не оплачивает.

Заслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела подтверждается, что жилое помещение, расположенное по адресу ..., принадлежит на праве собственности истцу Летик Н.Н. (номер государственной регистрации права №... от 29.01.2024).

Согласно данных регистрационного учета по данному адресу зарегистрированы Летик Н.Н., **.**.** г.р., Бушуев А.К., **.**.** года рождения, муж (бывший).

Стороны состояли в браке до **.**.**.

В настоящее время в квартире проживает истец Летик Н.Н.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик в жилом помещении по адресу ..., не проживает, добровольно выехал из квартиры весной 2023 года, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является, сохраняет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующими положениями действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации именно собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Абзацем 2 пункта 13 названного Постановления Пленума разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст.3 Закона регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчик Бушуев А.К. добровольно выехал из спорного жилого помещения, его отсутствие в жилом помещении носит длительный и постоянный характер, ответчик не является членом семьи истца, им не заявлено о сохранении права пользования спорным жилым помещением на определенный срок. При этом регистрация Бушуева А.К. в принадлежащем истцу жилом помещении ограничивает ее права на распоряжение принадлежащим ей имуществом.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования о прекращении у ответчика права пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №..., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, вынесение дополнительного судебного акта по данному вопросу не требуется.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Летик Натальи Николаевны удовлетворить.

Признать Бушуева Алексея Константиновича, **.**.** года рождения, паспорт ..., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Баудер

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.10.2024.