Решение по делу № 2а-234/2019 от 26.03.2019

Дело №2а-234/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №18 по Московской области к Абрамовой Галине Владимировне о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №18 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Абрамовой Г.В. о взыскании с ответчика задолженности по обязательным платежам в бюджет, а именно задолженности по транспортному налогу.

Административный истец - представитель Межрайонной ИФНС России №18 по Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Абрамова Г.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении иска отказать в связи с уплатой транспортного налога.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Обсудив доводы административного истца, учитывая письменные возражения административного ответчика, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд находит иск подлежащим отказу.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 №20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст. 69 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, которые в силу ч. 3 ст. 12 Кодекса, устанавливаются настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок, установленный пунктом 1 статьи 363 НК РФ.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (ст. 396 НК РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ст. 397 НК РФ).

Судом установлено, что административный ответчик Абрамова Г.В. является собственником транспортного средства, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика, предоставленными истцом (л.д. 12).

МИФНС России №18 по Московской области был начислен транспортный налог за 2016 год в сумме 39 000 руб. по состоянию на 21.09.2017 (л.д. 9)

06.10.2017 в адрес Абрамовой Г.В. было направлено налоговое уведомление №64392935, с указанием срока для добровольной уплаты суммы задолженности до 01.12.2017, о чем свидетельствует образ реестра почтового отправления, предоставленный истцом.

В установленный законом срок Абрамова Г.В. обязанность по уплате транспортного налога не исполнила, в связи с чем 20.01.2018 в его адрес было направлено требование №19368 об уплате транспортного налога по состоянию на 28.12.2017 с установленным сроком для добровольного исполнения до 20.02.2018.

Требование инспекции административный ответчик в установленный срок также не выполнил, обратного суду не представил.

Размер начисленных сумм налога в указанной представителем истца сумме судом проверялся.

В суд ответчиком предоставлены квитанции об уплате транспортного налога, из них: от 27.11.2017 на сумму 39000 руб., от 04.05.2017 на сумму 6688,51 руб., от 13.04.2017 на сумму 39000 и от 08.11.2018 на сумму 39000 руб.

Как видно из поступивших по электронной почте пояснений административного истца денежные платежи

от 13.04.2017 на сумму 39000 руб. зачислен в счет погашения задолженности за 2014 год;

от 04.05.2017 на сумму 6688,51 руб. зачтен в счет уплаты погашении пени;

от 27.11.2017 на сумму 39000 руб. зачислен в счет погашения задолженности за 2015 год;

от 08.11.2018 на сумму 39000 руб. зачислен в счет погашения начисленного налога за 2017 год.

В связи с чем, задолженность за 2016 год остается прежней.

Между тем, зачет платежа от 08.11.2018 на сумму 39000 руб. в счет погашения начисленного за 2017 год налога, что суд находит необоснованным, и подлежащей принятию как уплату задолженности за 2016 год.

Таким образом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2016 год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №18 по Московской области к Абрамовой Галине Владимировне о взыскании недоимки по обязательным платежам – транспортному налогу за 2016 год отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 03.06.2019.