Решение по делу № 2-655/2024 от 21.08.2024

УИД: 66RS0049-01-2024-001095-67

Дело № 2-655/2024

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       14 октября 2024 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Дрягилевой Е.А.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Далер СК», Хокимову Д. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Далер СК», Хокимову Д.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении обосновал заявленные требования, просит суд взыскать солидарно с ООО «Далер СК», Хокимова Д.Х. в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 17.01.2024 г. по состоянию на начало операционного дня 19.07.2024 г. в размере 10 180 975,64 руб., из них 617 364,90 руб. – просроченные проценты, 9 444 444,44 руб. – просроченный основной долг, 31 388,52 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 87 777,78 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 105 руб.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил, при подаче иска письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Хокимов Д.Х., представитель ответчика ООО «Далер СК» надлежащим образом извещенные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, своего представителя для участия в деле не направили, не ходатайствовали об отложении дела слушанием.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований в судебном заседании не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствие с п.1 ст.330 ГКРФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п.4.1, 4.2 договора в случае несвоевременного погашения кредитов, уплаты процентов и комиссий, кредитор вправе начислить неустойку в размере 0.1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Из материалов гражданского дела установлено, что 17.01.2024 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Далер СК» было заключено кредитное соглашение №OCJK9K на сумму 10 000 000 руб., под 20,5 % годовых на срок до 15.01.2027 (л.д.№

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от 17.01.2024 между АО «Альфа-Банк» и Хокимовым Д.Х. (л.№).

Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены надлежащим образом, однако, ООО «Далек СК» принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допуская просрочки по выплатам (л.д.№

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, задолженность ООО «Далек СК» по кредитному договору № от 17.01.2024 по состоянию на 19.07.2024 составляет 10 180 975,64 руб., из них: 617 364,90 руб. – просроченные проценты, 9 444 444,44 руб. – просроченный основной долг, 31 388,52 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 87 777,78 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга (л.д.№

Указанный расчет проверен судом, признан правильным.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст. 819 ГК РФ, а также условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору обоснованы, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату заемных денежных средств.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 59 106 рублей 00 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Альфа Банк» (ИНН 7728168971) к Обществу с ограниченной ответственностью «Далер СК», Хокимову Д. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Альфа Банк» (ИНН 7728168971) солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Далер СК» (ИНН 9721137632), Хокимова Д. Х. (паспорт №) сумму задолженности по кредитному соглашению № от 17.01.2024 г. по состоянию на начало операционного дня 19.07.2024 г. в размере 10 180 975,64 руб., из них 617 364,90 руб. – просроченные проценты, 9 444 444,44 руб. – просроченный основной долг, 31 388,52 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 87 777,78 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 105 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                                                                                                  Старкова Е.Н.