Решение по делу № 2-1926/2018 от 04.05.2018

Дело № 2-1926/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2018 года город Саратов                          

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

Председательствующего судьи Серова Д.А.

при секретаре Нурмухамбетовой Д.У.,

с участием представителя истца Гурьянова С.М.,

представителя ответчика Губанова Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева С.М. к Фокину В.А., третье лицо: Лукьянов С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 12.12.2017 года в 17 час. 00 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № под управлением Лукьянова С.А. и автомобиля CHERY T11 FL TIGGO, государственный регистрационный знак № под управлением Воробьева С.М. Виновным в ДТП был признан водитель Лукьянов С.А. Гражданская ответственность Лукьянова С.А. в момент ДТП была не застрахована. Собственником автомобиля ВАЗ 2114 является Фокин В.А. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость устранения которых с учетом износа составляет 59942,58 руб., утрата товарной стоимости составляет 6318 руб. В связи с чем истец просит с учетом уточнения взыскать с Фомина В.А. материальный ущерб в сумме 57260 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности в размере 64760 руб., начиная с даты принятия искового заявления по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России на день вынесения решения суда, моральный вред в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 207 руб., расходы по оплате досудебного экспертного исследования в размере 6000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., расходы на проезд в размере 508,03 руб., расходы по ксерокопированию документов в размере 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2188 руб.

Истец в судебное заседание не явился о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом доверил представлять его интересы представителю по доверенности.

В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным возмещением.

В судебном заседании представитель ответчика полагал производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья,

определил:

принять отказ Гурьянова М.А., действующего в интересах Воробьева С.М. от исковых требований к Фокину В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья                          Д.А. Серов