Решение по делу № 2-1132/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-1132/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 06 сентября 2018 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Светашевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению государственным имуществом <адрес> к Болдыревой А.А. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки,

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области изначально обратился в суд с иском к Болдыревой А.А. о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 401 034 рублей, пени за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 467 рублей 24 копейки.

В обоснование требований указано, что между комитетом по управлению государственным имуществом Волгоградской области и ЗАО «Индустрия» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № аренды земельного участка с кадастровым номером 34:34:080003:0013, расположенного по адресу: <адрес>, для завершения эксплуатации цеха ЭЦПС с пристройкой, лабораторией и ремонтно-механической мастерской (РММ) с подстанцией, площадью 39627 кв. м, со сроком действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности Волгоградской области на данный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ прав собственности на цех ЭЦПС с пристройкой, лабораторией и ремонтно-механической мастерской (РММ) с подстанцией (кадастровый №), расположенные на земельном участке с кадастровым номером № площадью 39627 кв. м, перешло к ООО «Алеф».

Согласно выписке из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником указанного объекта с ДД.ММ.ГГГГ является Болдырева А.А., которая в силу закона с указанного времени является арендатором земельного участка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет годовой арендной платы на земельный участок произведен в соответствии с Порядком расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области, утвержденным постановлением администрации Волгоградской области от 22 августа 2011 года № 469-п, распоряжением министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 14 февраля 2013 года №281-р «Об утверждении значений коэффициента …», постановлением губернатора Волгоградской области от 20 ноября 2012 года № 1130 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Волгоградской области» с учетом приказа комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 27 октября 2015 года № 46-Н «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Волгоградской области» и составляет с 01 января 2017 года 2 206 832 рубля 70 копеек.

Поскольку Болдырева А.А. не выполняет принятые на себя обязательства по внесению арендной платы по договору № №, ее задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 401 034 рубля, которую истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, также пени за указанный период в размере 76 467 рублей 24 копеек и неустойку до момента фактического исполнения решения суда (оплаты суммы задолженности по арендной плате).

Представитель комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на иске настаивают.

Ответчик Болдырева А.А., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234.

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абзац 2 пункт 35, подпункта «в» пункта 36 Правил оказания услуг почтовой связи).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

По известному суду адресу - месту регистрации ответчика - суд направлял извещения, однако они были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на его имя по адресу регистрации, не получал, и не интересовался, поступают ли по данному адресу на его имя почтовые отправления.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 525-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчик зарегистрировалась по месту жительства по адресу: <адрес>, и обозначила тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несёт риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по месту регистрации.

Определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использование земли).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 1 Земельного кодекса Российской Федерации, формами платы за пользование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между комитетом по управлению государственным имуществом Волгоградской области и ЗАО «Индустрия» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № аренды земельного участка с кадастровым номером 34:34:080003:0013, расположенного по адресу: <адрес>, для завершения эксплуатации цеха ЭЦПС с пристройкой, лабораторией и ремонтно-механической мастерской (РММ) с подстанцией, площадью 39627 кв. м, со сроком действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности Волгоградской области на данный земельный участок подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ прав собственности на цех ЭЦПС с пристройкой, лабораторией и ремонтно-механической мастерской (РММ) с подстанцией (кадастровый №), расположенные на земельном участке с кадастровым номером № площадью 39627 кв. м перешло к ООО «Алеф».

В соответствии с частью 3 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже недвижимости, расположенной на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право пользования земельным участком на тех же условиях, что и продавец без согласия собственника.

Согласно выписке из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником указанного объекта с ДД.ММ.ГГГГ является Болдырева А.А., которая в силу закона с указанного времени является арендатором земельного участка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 3.2 договора аренды предусмотрено, что арендная плата вносится ежемесячно равными частями до 10-го числа текущего месяца.

В соответствии с пунктом 3.4. (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) размер арендной платы изменяется на основании принятых нормативных актов РФ, Волгоградской области, органов местного самоуправления с даты вступления их в силу. Арендатор считается извещенным о размере арендной платы с даты обнародования (официального опубликования) указанных нормативных правовых актов.

Расчет годовой арендной платы на земельный участок произведен в соответствии с Порядком расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области, утвержденным постановлением администрации Волгоградской области от 22 августа 2011 года №469-п, распоряжением министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 14 февраля 2013 года № 281-р «Об утверждении значений коэффициента …», постановлением Губернатора Волгоградской области от 20 ноября 2012 года № 1130 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Волгоградской области» с учетом приказа Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 27 октября 2015 года №46-Н «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Волгоградской области» и составляет с 01 января 2017 года 2 206 832 рубля 70 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Предмет договора аренды сторонами определен, согласован, что свидетельствует о том, что соглашение по существенному условию договора - его предмету, между арендодателем и арендатором достигнуто.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки введения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.

Согласно расчету задолженности по договору аренды земельного участка, составленному истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Болдыревой А.А. числится задолженность по арендной плате в размере 2 401 034 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с неисполнением условий договора аренды, истцом были начислены пени за просрочку внесения арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 467 рублей 24 копеек.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Суд, соглашаясь с методикой расчета, выполненного истцом, и считая его верным, приходит к выводу о том, что требования комитета по управлению Государственным имуществом Волгоградской области о взыскании с ответчика Болдыревой А.А. задолженности по арендной плате и пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается требования истца о взыскании неустойки до момента фактического исполнения решения суда, суд считает необходимым в его удовлетворении отказать, поскольку в случае неисполнения Болдыревой А.А. добровольно требований истца, комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области не лишен права, предъявить к ответчику требование о взыскании неустойки с даты, по которую неустойка была определена решением суда, до момента фактического исполнения обязательства ответчиком путем самостоятельного предъявления иска за иной период.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Болдыревой А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 20 587 рублей 51 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к Болдыревой А.А. о взыскании задолженности по арендной плате, пени за несвоевременную оплату и неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с Болдыревой А.А. в пользу комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 401 034 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 467 рублей 24 копеек.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки до момента фактического исполнения решения суда комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области – отказать.

Взыскать с Болдыревой А.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 20 587 рублей 51 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2018 года.

Судья: подпись Е.И. Скоробогатова

Копия верна:

Судья Е.И. Скоробогатова