Решение по делу № 2-165/2024 от 12.02.2024

Дело УИД 52RS0019-01-2024-000082-02

Производство №2-165/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., с участием истца Долгова А.М., его представителя адвоката Илюшиной Е.А., при секретаре Панкратовой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Долгова А.М. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решение об отказе в досрочном назначении пенсии, о включении периодов работы в льготный стаж и о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Долгов А.М. с учетом уточнения требований обратился в Ардатовский районный с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включение периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по списку №, об обязании включить спорные периоды в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период военной службы по призыву; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ период работы в качестве электрогазосварщика в ГАО «ОРУ» Эстонской республики; ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ период работы в качестве электрогазосварщика в ТОО «Ардатовпатака»; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ период работы в должности электрогазосварщика в СП «Контур»; ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ – период работы в должности электрогазосварщика в ОАО «Исток»; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - период работы в должности электрогазосварщика МУП «Ардатов» и об обязании назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска истец в частности указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 23.12.2023 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ на дату обращения (ДД.ММ.ГГГГ) бесспорно было включено в его страховой стаж 32 года 9 мес. 17 дней и в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № г. 4 мес. 22 дня.

При этом, ответчиком не были включены следующие периоды его работы, дающие ему право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 г. о мес. 7 дней) - период военной службы по призыву. С данным Решением об отказе во включении в стаж по Списку № он не согласен, т.к. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 мес. 6 дней) он работал электрогазосварщиком на Ардатовском крахмально-сушильном заводе. Этот период был бесспорно включен ответчиком в его стаж по Списку №.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 2 мес. 17 дней) - период работы в должности электрогазосварщика в ГАО «Ору». Так, ответчик исключил этот период на том основании, что работа велась в Эстонии, в связи с чем учитывается только как общий трудовой стаж. С данным утверждением он не согласен, т.к. до ДД.ММ.ГГГГ. трудовая деятельность осуществлялась в едином государстве и по единой системе пенсионного обеспечения, в связи с чем, исключение данного стажа - является незаконным. Кроме того, он действительно работал в качестве электрогазосварщика, что подтверждается соответствующей записью №, №и № и в его Трудовой книжке и иными документами. А наименование должности совпадает с перечнем предусмотренных должностей Списком №; Считает, что этот период должен быть бесспорно включен ответчиком в его стаж по Списку №.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 8 мес. 21 день) - период работы в должности электрогазосварщика в ТОО «Ардатовпатока». Так, ответчик исключил этот период на том основании, что невозможно подтвердить характер и условия работы. С данным утверждением он не согласен, т.к. он действительно работал в качестве электрогазосварщика, что подтверждается соответствующей записью № и № в его Трудовой книжке и иными документами. Считает, что этот период должен быть бесспорно включен ответчиком в его стаж по Списку №.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 мес. и 11 дней) - период работы в должности электрогазосварщика в ТОО «Раритет». Так, ответчик исключил этот период на том основании, что невозможно подтвердить характер и условия работы. С данным утверждением он не согласен, т.к. он действительно работал в качестве электрогазосварщика, что подтверждается соответствующей записью № и № в его Трудовой книжке и иными документами. А наименование должности совпадает с перечнем предусмотренных должностей Списком №. Считает, что этот период должен быть бесспорно включен ответчиком в его стаж по Списку №.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года и мес. 15 дн.) период работы в должности электрогазосварщика в СП «Контур». Так, ответчик исключил этот период на том основании, что невозможно подтвердить характер и условия работы. С данным утверждением он не согласен, т.к. он действительно работал в качестве электрогазосварщика, что подтверждается соответствующей записью № и № в его Трудовой книжке и иными документами. А наименование должности совпадает с перечнем предусмотренных должностей Списком №. Считает, что этот период должен быть бесспорно включен ответчиком в его стаж по Списку №.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 4 меч. 22 дня) - период работы в должности электрогазосварщика в ОАО «Исток». Так, ответчик исключил этот период на том основании, что невозможно подтвердить характер и условия работы. С данным утверждением он не согласен, т.к. он действительно работал в качестве электрогазосварщика, что подтверждается соответствующей записью №,28 и № в его Трудовой книжке и иными документами. А наименование должности совпадает с перечнем предусмотренных должностей Списком №. Считает, что этот период должен быть бесспорно включен ответчиком в его стаж по Списку №.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 мес. 18 дней) - период работы в должности электрогазосварщика по канализации в МУП «Ардатов». Так, ответчик исключил этот период на том основании, что невозможно подтвердить характер и условия работы. С данным утверждением он не согласен, т.к. он действительно работал в качестве электрогазосварщика, что подтверждается соответствующей записью № в его Трудовой книжке и иными документами. А наименование должности совпадает с перечнем предусмотренных должностей Списком №. Считаю, что этот период должен быть бесспорно включен ответчиком в его стаж по Списку №.

Считает, что Решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Ответчика включить вышеуказанные спорные периоды в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по списку №-является незаконным нарушающим его конституционное право на пенсионное обеспечение в виде досрочного назначения пенсии по Списку №.

Таким образом, на дату ДД.ММ.ГГГГ у него имелся страховой стаж 32 года

месяцев 17 дней (при необходимых 25 лет) и стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № лет 1 мес. 0 дн. (3 г. 4 мес. 22 дня (бесспорно включен) + 21 год 8 мес. 9 дней (оспариваемый ответчиком).

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ. указанных в протоколах судебного заседания в качестве третьих не заявляющих самостоятельные требования привлечены ОАО «Исток», ООО «УК Ардатов», ООО «Райводоканал», Военный комиссариат Ардатовского, Вознесенского и Дивеевского муниципальных округов Нижегородской области.

В судебном заседании истец Долгов А.М. и его представитель адвокат Илюшина Е.А. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме и дали пояснения согласно доводов указанных в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленных возражениях на иск представитель Засимчук И.А. просит рассмотреть дело в их отсутствие, в иске истцу отказать, поскольку отсутствуют подтверждения занятости истца на работах по специальности и в условиях, предусмотренных списком №.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание также не явились о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процесса, свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст. 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к названному Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 названного Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу части 2 статьи 30 того же закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту "б" пункта 1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10;

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173) поименованы сварщики, электросварщики и их подручные (раздел XXXII "общие профессии").

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10), согласно разделу "XXXIII Общие профессии" пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Согласно информационному письму Минтруда РФ N 3073-17, ПФ РФ N 06-27/7017 от 2 августа 2000 года, "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе, для назначения досрочной страховой пенсии по старости, предусмотрены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 к 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 5, 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно разъяснению Министерства труда Российской Федерации "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда на пенсию за выслугу лет" N 5 от 22 мая 1996 года, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Долгов А.М. обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях в РФ".

Решением имеющемся в выплатном деле Долгова А.М. № от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Нижегородской области отказал Долгову А.М. в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в виду недостаточности у него на дату обращения требуемого специального стажа.

В льготный стаж для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 пункта 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» ответчик включил Долгову А.М. 3 года 4 месяца 22 дня.

Ответчик не включил, в специальный стаж Долгову А.М. указанные в иске периоды работы, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период военной службы по призыву; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ период работы в качестве электрогазосварщика в ГАО «ОРУ» Эстонской республики; ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ период работы в качестве электрогазосварщика в ТОО «Ардатовпатака»; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ период работы в должности электрогазосварщика в СП «Контур»; ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ – период работы в должности электрогазосварщика в ОАО «Исток»; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - период работы в должности электрогазосварщика МУП «Ардатов».

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 109 действовавшему в период службы в рядах Советской Армии Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года № 590, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда период службы в составе Вооруженных Сил СССР (пп. «к») приравнивался по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Согласно записей имеющихся в военном билете Долгова А.М., Долгов А.М. был призван ДД.ММ.ГГГГ на действительную военную службу и направлен в часть. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен в запас и направлен в Ардатовский РВК.

Согласно записи в трудовой книжке, архивных справках до службы в армии Долгов А.М. работал в Ардатовском филиале Московского завода «Сапфир» токарем, после службы в армии ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в Ардатовский крахмало-сушильный завод в качестве слесаря.

Следовательно, как до службы в армии, так и после службы в армии Долгов А.М. не работал на работах с тяжелыми условиями труда, в связи с чем период нахождения его в армии не может быть засчитан в специальный стаж.

Федеральным законом №1 от 31.01.2012 г. был ратифицирован Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения. Из смысла п.3 ст.5 указанного Договора следует, что суммирование пенсионного стажа, приобретенного на территориях Договаривающихся сторон, производится в том случае, если при решении вопроса о праве лица не пенсию по Российскому законодательству или законодательству Эстонской Республики пенсионного стажа, приобретенного на территории Российской Федерации или территории Эстонской Республики, недостаточно.

Из части 3 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы, дающей право на досрочное назначение пенсии.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве электрогазосварщика в ГАО «ОРУ» Эстонской республики на территории бывшего СССР.

Согласно приведенного выше законодательства до ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве электрогазосварщика могла засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после ДД.ММ.ГГГГ данная профессия могла быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на определенных видах сварочных работ, в связи с чем, для включения в специальный стаж периода работы после ДД.ММ.ГГГГ необходимо подтверждение соответствующих условий работы.

При указанных обстоятельствах период работы Долгова А.М. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в ГАО «ОРУ» подлежит включению в специальный стаж, оставшейся период работы в указанной организации зачету не подлежит, поскольку не представлены доказательства соответствующих условий работы. Указанный период работы также подтвержден трудовой книжкой истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеназванный период работы не обоснованно не был включен ответчиком в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Что касаемо периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в ТОО «Ардатовпатака»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в СП «Контур»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в ОАО «Исток»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в должности электрогазосварщика МУП «Ардатов» суд считает, что они включению в специальный стаж не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях», Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным постановлением Правительства от 02.10.2014 №1015, приказу Минздравсоцразвития РФ от 31 марта 2011 года №258н "Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета. Другими документами стаж работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица не подтверждается.

Как следует из лицевого счета, Долгов А.М. застрахован в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, его трудовой стаж учитывается на основании сведений индивидуального персонифицированного учета.

В Выписке из лицевого счета застрахованного лица спорные периоды занесены без кода особых условий труда для назначения страховых пенсий. То есть работодатель не подтверждает факт работы истца в должности, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, что исключает возможность во включении в специальный стаж, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, каких-либо дополнительных справок подтверждающих льготный характер работы истца в указанные периоды, работодателями в суд не представлено

Более того, с учетом ст. 67 ГПК РФ, истцом не представлены в суд доказательства подтверждающие характер работы в указанные периоды. Документов, свидетельствующих о его занятости именно на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на машинах с применением флюсов, содержащие вредные вещества не ниже 3 класса опасности, полный рабочий день, истцом не представлено, Трудовая книжка и архивные выписки такими доказательствами являться не могут, поскольку они не отражают сведения о виде выполняемой истцом сварки, а также сведения о занятости на работах не менее 80% рабочего времени.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Долгова А.М. подлежат частичному удовлетворению, специального стажа для назначения досрочной пенсии Долгову А.М. не достаточно.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, истцу Долгову А.М., который согласно представленной квитанции понес расходы по госпошлине в размере 300 руб., с ответчика подлежат возмещению указанные расходы с учетом пропорционально размеру удовлетворенным требованиям в размере 100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Долгова А.М. паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области ОГРН 1025203030500, ИНН 5258012881, удовлетворить частично.

Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в установлении пенсии Долгову А.М., в части не включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в ГАО «ОРУ» Эстонской Республики признать незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области включить в специальный стаж Долгову А.М. период его работы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в ГАО «ОРУ» Эстонской Республики.

В удовлетворении исковых требований Долгову А.М. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в установлении пенсии в оставшейся части, включения в специальный стаж периодов работы

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период военной службы по призыву, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве электрогазосварщика в ГАО «ОРУ» Эстонской Республики, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в ТОО «Ардатовпатака»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в СП «Контур»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в ОАО «Исток»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в должности электрогазосварщика МУП «Ардатов», назначения досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области в пользу Долгова А.М. расходы по уплате госпошлины в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ардатовский районный суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

СУДЬЯ Борискин О.С.

..

..

..

..