Решение по делу № 2-373/2018 от 27.08.2018

Дело № 2-373/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

с участием:

истца Кишкина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Кишкина М.В. к Домашовой Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец Кишкин М.В. обратился в суд с иском к ответчику Домашовой Н.В., которым просит взыскать с ответчика Домашовой Н.В. в его пользу по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО7 и уплаченную госпошлину в размере ФИО8

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Домашовой Н.В был заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки, в соответствии с которым истцом ответчику были переданы денежные средства в размере ФИО9 В соответствии с положениями ст.314 ч.2 ГК РФ истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с указанием срока возврата денежных средств, в которой было предложено возвратить переданные ей денежные средства в течении семи дней с момента получения данной претензии, а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В связи с тем, что ответчик свои обязательства не исполнила, истец вынужден был обратиться с иском в суд о взыскании денежных средств и ДД.ММ.ГГГГ Ядринским районным судом Чувашской Республики было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме ФИО10, которое апелляционной инстанцией было оставлено без изменения. Несмотря на указанное, ответчик денежный долг не возвращает и продолжает пользоваться денежными средствами истца, не исполняя взятые на себя обязательства по возврату долга. Далее, решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО11 В последующем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Домашовой Н.В. также была направлена претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность в размере ФИО12, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО13 и проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на претензию не получал, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец Кишкин М.В. в суде просил удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Домашова Н.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась и не сообщила о причинах своей неявки на судебное заседание по делу.

При указанных основаниях, суд с учетом мнения истца в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав участвующего в деле истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из смысла ст.810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, ответчик Домашова Н.В. взяла у истца Кишкина М.В. в долг деньги в сумме ФИО14, о чем сторонами была оформлена соответствующая письменная расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кишкина М.В. к Домашовой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ) с ответчика Домашовой Н.В. в пользу истца ФИО3 было постановлено взыскать денежный долг в размере ФИО15; данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В последующем решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Домашовой Н.В. в пользу истца Кишкина М.В. по его иску по указанному же договору займа взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО16 и судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере ФИО17

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Из письменной претензии от ДД.ММ.ГГГГ, направленной истцом Кишкиным М.В. в адрес ответчика Домашовой Н.В., усматривается, что истец обратился к ответчику с просьбой о погашении задолженности в размере ФИО18, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО19 и далее процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО20

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ от суммы займа ФИО21 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила всего ФИО22 исходя из следующего расчета:

за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.) исходя из действующей в указанный период банковской процентной ставки по Приволжскому федеральному округу 10%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - ФИО23;

за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.) исходя из действующей в указанный период банковской процентной ставки по Приволжскому федеральному округу 10%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - ФИО24;

за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.) исходя из действующей в указанный период банковской процентной ставки по Приволжскому федеральному округу 9,75%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - ФИО25;

за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.) исходя из действующей в указанный период банковской процентной ставки по Приволжскому федеральному округу 9,25%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - ФИО26;

за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.) исходя из действующей в указанный период банковской процентной ставки по Приволжскому федеральному округу 9%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - ФИО27;

за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.) исходя из действующей в указанный период банковской процентной ставки по Приволжскому федеральному округу 8,50%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - ФИО28;

за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.) исходя из действующей в указанный период банковской процентной ставки по Приволжскому федеральному округу 8,25%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - ФИО29;

за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.) исходя из действующей в указанный период банковской процентной ставки по Приволжскому федеральному округу 7,75%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - ФИО30;

за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.) исходя из действующей в указанный период банковской процентной ставки по Приволжскому федеральному округу 7,50%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - ФИО31;

за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (151 дн.) исходя из действующей в указанный период банковской процентной ставки по Приволжскому федеральному округу 7,25%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - ФИО32

Суд соглашается с представленным истцом расчетом подлежащих взысканию сумм процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, регламентирующей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, ответчиком Домашовой Н.В. суду не были представлены доказательства против требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из указанных в иске расчета банковских процентных ставок от суммы займа ФИО33 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить требование истца Кишкина М.В. и взыскать с ответчика Домашовой Н.В. в его пользу по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Домашовой Н.В. уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ФИО34

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Домашовой Н.В. в пользу Кишкина М.В. по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО35 и судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере ФИО36

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.П.Павлов