Решение по делу № 2-562/2022 от 26.01.2022

УИД 11RS0002-01-2022-000220-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воркута Республики Коми 28 февраля 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Засориной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-562/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью ООО «Юг-Коллекшн» к Ткаченко Андрею Сергеевичу о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Юг-коллекшн» обратился в суд с исковыми требованиями к Ткаченко Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа от 14.04.2016 №00185/15/00266-16 (639/1929/0001240), заключенного между ответчиком в качестве заемщика и ПАО «Банк ВТБ» (фактически по тексту договора – с ПАО «Банк Москвы») в качестве кредитора, право требования кредитора по которому приобретено истцом на основании договора цессии от 02.09.2019 № 158/2019/ДРВ.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик извещен о месте и времени и рассмотрения дела по последнему известному суду адресу регистрации по месту жительства, от получения судебного извещения уклонился, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, ст.165.1 ГК РФ, и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При указанных обстоятельствах извещение ответчика о времени и месте рассмотрения является надлежащим.

На основании ст. ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

В предварительной стадии судебного разбирательства по инициативе суда решался вопрос о передаче дела по подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст. 26 и 27 ГПК РФ. Если же на стадии рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то в силу пп.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Согласно справкам ОВМ ОМВД г. Воркуты РК и ОАСР УВМ ГУ МВД России по г.Москве Ткаченко <дата> снят с регистрационного учета в ... и с <дата> по ... зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.28, пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ исковое заявление полежит передаче для рассмотрения в Чертановский районный суд г.Москвы, к территориальной подсудности которого относится место пребывания ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ,

определил:

передать по подсудности в Чертановский районный суд г.Москвы (117566, г.Москва, ул.Артековская, д.3А) гражданское дело №2-562/2022 (УИД 11RS0002-01-2022-000220-27) по иску общества с ограниченной ответственностью ООО «Юг-Коллекшн» к Ткаченко Андрею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа 14.04.2016 №00185/15/00266-16 (639/1929/0001240).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова