Решение по делу № 2-16541/2016 от 13.10.2016

Дело № – 16541/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 08 » ноября 2016 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой,

при секретаре К.А. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего имуществом Ивенской Л. В. - Свешникова Р. А., Ивенской Л. В. к ООО «Комфорт» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Финансовый управляющий имуществом Ивенской Л.В. - Свешников Р.А., Ивенская Л.В. обратились в суд с иском к ООО «Комфорт», указывая, что продавцу ООО «Комфорт» Ивенской Л.В. не выплачивается заработная плата с 01.04.2016. Задолженность ответчика составляет за 6 месяцев 60 000 рублей.

    Просит взыскать с ООО «Комфорт» в пользу Ивенской Л.В. задолженность по заработной плате 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца – финансового управляющего имуществом Ивенской Л.В. - Свешникова Р.А. по доверенности Голубничая И.А. исковые требования поддержала.

В судебное заседание истец Ивенская Л.В. не явилась, извещена надлежаще, причины неявки не известны.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Комфорт» не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Ивенская Л.В. в период с 01.04.2016 работает продавцом – консультантом в ООО «Комфорт» по трудовому договору № 02-16 от 01.04.2016 с заработной платой в размере 10 000 рублей в месяц.

             Решением Арбитражного суда Вологодской области от 16.05.2016 по делу № А13-4661/2016 Ивенская Л.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении Ивенской Л.В. открыта процедура реализации имущества гражданина на срок 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден Свешников Р.А.

     За организацией ООО «Комфорт» имеется задолженность по выплате заработной платы Ивенской Л.В. в размере 60 000 (10 000 рублей х 6 мес.) рублей.

Финансовым управляющим 21.06.2016 работодателю ООО «Комфорт» направлено требование о переводе заработной платы на открытый отдельный счет Ивенской Л.В. №, используемый в процедуре банкротства. На счет денежные средства не поступают.

В силу статьи 67 Трудового кодекса РФ, трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом.

    Согласно ст. 134, 136 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

         В силу статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

          Согласно ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

           06.04.2016 определением Арбитражного суда Вологодской области заявление Ивенской Л.В. о признании её несостоятельной (банкротом) принято к производству.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Ивенской Л.В. задолженность по заработной плате 60 000 рублей.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 ч. 2 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Согласно ст. 103 ГПК, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 103, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО «Комфорт» в пользу Ивенской Л. В. задолженность по заработной плате 60 000 рублей.

Взыскать с ООО «Комфорт» в доход местного бюджета государственную пошлину 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 Л.Н. Данилова

       Мотивированное заочное решение изготовлено 11.11.2016