Решение по делу № 5-216/2022 от 27.09.2022

<данные изъяты> Дело № 5-216/2022г.

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Новосокольники 27 сентября 2022 года

Псковская область

Судья Новосокольнического районного суда Псковской области Воробьев Е.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дорошенкова Сергея Петровича,

У С Т А Н О В И Л:

В Новосокольнический районный суд Псковской области 27 сентября 2022 года поступил протокол серии №, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от 14 сентября 2022 года, в отношении Дорошенкова С.П.

Согласно положениям ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии с абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В силу ч.1 ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных, в частности, ст.6.1.1 КоАП РФ.

По смыслу ст.28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учётом этого не являются административным расследованием действия, совершённые в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Указанный подход соответствует пп. «а», п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 гожа № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведённых в иных предусмотренных законом формах.

Следовательно, в случае, если административное расследование не осуществлялось, а обстоятельства дела об административном правонарушении, были установлены на основании результатов мероприятий, проведённых в иных предусмотренных законом формах, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 года (вопрос № 5).

Согласно представленным материалам, протокол об административном правонарушении в отношении Дорошенкова С.П. составлен 14 сентября 2022 года, к материалам дела приложена выписка из КУСП от 13 сентября 2022 года, протокол осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы, объяснения ФИО1 и Потерпевший №1, справка из ГБУЗ ПО «Новосокольническая межрайонная больница». Решение о проведении административного расследования не принималось.

Таким образом представленные материалы указывают, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, поскольку сведений о выполнении каких-либо действий, требующих значительных временных затрат, не имеется, следовательно, данное дело подсудно мировому судье.

С учётом указанных обстоятельств и приведённых положений закона, нельзя признать законным направление дела в районный суд, поскольку данное обстоятельство может свидетельствовать о нарушении требований ст.47 Конституции Российской Федерации, предусматривающей право лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4. Кодекса об административных правонарушениях РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Дорошенкова Сергея Петровича, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №10 Новосокольнического района Псковской области.

Определение может быть обжаловано совместно с итоговым постановлением, вынесенным по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

Судья подпись Е.В. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>