Решение по делу № 2-648/2024 от 01.12.2023

37RS0010-01-2023-003955-83

Дело № 2-648/2024                                                                            01 марта 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.

при секретаре Баранове Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 01 марта 2024 года гражданское дело по иску ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» к Давыдову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

Установил:

ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к Давыдову А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Иск мотивирован тем, что между ответчиком и ООО МКК «495 Кредит» заключен договор займа № от 18.03.2023 на сумму 27000 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 365% годовых. Договор займа заключен на срок, установленный в п. 2 Индивидуальных условий договора займа. Срок возврата займа установлен в п. 2 Индивидуальных условий договора займа. Между ООО МКК «495 Кредит» и истцом заключен договор уступки права требования № от 23.08.2023, согласно которому право требования к должнику переходит к истцу в полном объеме. Займодавец провел упрошенную идентификацию (мероприятия по подтверждению личности) заемщика согласно требованиям ФЗ от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». 18.03.2023 с использованием телекоммуникационной сети Интернет ответчик выполнил запрос к ресурсу ООО МКК «495 Кредит» по адресу https://495credii.ru/ с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа. После завершения процедуры регистрации на номер телефона клиента высылается логин и пароль для дальнейшей авторизации на сайте. Посредством введения логина и пароля в специальные поля сайт клиент получает доступ к личному кабинету, который может использоваться им для оформления заявок, заключения договоров. Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация успешно проведена 18.03.2023. Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона идентифицированы и подтверждены полученными данными из единой системы СМЭВ, из информационных систем органов государственной власти в установленном законом порядке. Договор займа между сторонами заключен в акцептно-офертной форме. Оферта содержит существенные условия договора и описание порядка совершения акцепта - действий заемщика по выполнению указанных в ней условий договора, необходимых для заключения договора. Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и должны быть размещены в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общие условия договора потребительского займа ООО МКК «495 Кредит» размещены по адресу https://495credit.ru/docs/. Общие условия содержат описание последовательности действий заемщика по акцепту условий договора потребительского займа. Ответчик акцептовал условия договора потребительского займа № от 18.03.2023 в порядке, установленном ст. ст. 435, 438 ГК РФ, Правилами предоставления потребительских займов, а именно совершил следующие действия: ознакомление с информацией, ознакомление с текстом договора потребительского займа, ознакомление с текстом Правил, ознакомление с текстом Политики, начало заполнения анкеты и регистрация учетной записи в системе, подтверждение номера мобильного телефона, авторизация, полное заполнение анкеты, указание иных данных, которые отмечены на сайте, как обязательные для заполнения, введение уникального цифрового кода в подтверждение Индивидуальных условий договора потребительского займа. Система займодавца спрограммирована таким образом, что без подтверждения заемщиком прочтения, осознания и принятия условий договора потребительского займа он не может пользоваться системой и получать займы. Согласно уведомлению от оператора электронных денежных средств о совершенном платеже ответчик получил сумму займа согласно условиям договора потребительского займа. При оформлении договора займа ответчик указал реквизиты платежной (банковской) карты для получения суммы займа, привязал банковскую карту в своем личном кабинете, верно указав зарезервированную проверочную сумму на своей банковской карте. Таким образом, идентификация собственника банковской карты проведена в установленном ФЗ от 07.08.2001 № 115-ФЗ и нормативным актом ЦБ РФ порядке. Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок. Должник надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Несмотря на извещение должника о состоявшейся уступке прав, до настоящего времени обязательство по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило заявителя обратиться суд. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за период с 18.03.2023 по 09.08.2023 составляет 64800 рублей, в том числе: основной долг – 27000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 36128,22 рублей, пени -1671,78 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 18.03.2023 в размере 64800 рублей за период с 18.03.2023 по 09.08.2023, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2144 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, возражений относительно заявленных требований не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, а также учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, о судебном заседании извещен и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель 3 лица ООО МКК «495 Кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 п. 1, п. 4 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма (ст. 8 ч. 1 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ, в п. 4 ч. 1 ст. 2 которого предусмотрено, что договор микрозайма-договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договоров микрозайма, предусмотренных ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа с одной стороны не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Судом установлено, что 18.03.2023 между ООО МКК «495 Кредит» и ответчиком заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 27000 рублей.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок действия договора-в течение 30 дней и/или полного исполнения сторонами обязательств по договору.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет 365% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется заемщиком 1 платежом в размере 35100 рублей, периодичность платежа -30 дней.

С Общими условиями договора займа ответчик ознакомлен, согласен, о чем имеется указание в п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Денежные средства в размере 27000 рублей получены ответчиком путем перечисления оператором по переводу денежных средств ООО «Бест2пей» ответчику на банковскую карту №******0022.

Следовательно, ООО МКК «495 Кредит» обязательства по договору потребительского займа исполнены надлежащим образом.

В соответствии с п. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действовавшей на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение максимального лимита задолженности по договору, соблюдение которого является обязательным.

Как усматривается из договора потребительского займа, условие о данном запрете начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, указано займодавцем в п. 1.3 договора на 1-ой его странице перед таблицей, содержащей Индивидуальные условия этого договора.

Ответчик в установленный договором потребительского займа срок сумму займа и процентов по договору кредитору не уплатил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, общая сумма долга ответчика составляет 64800 рублей, из которых: основной долг – 27000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 36128,22 рублей, пени -1671,78 рублей.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку каких-либо возражений, заслуживающих внимание, по данному расчету либо иного расчета, доказательств, которые бы могли повлиять на размер задолженности, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, расчет соответствует условиям договора потребительского кредита, согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

23.08.2023 между ООО МКК «495 Кредит» (цедентом) и истцом (цессионарием) заключен договор уступки прав требования №.

На основании договора уступки прав требования произошла уступка прав требования ООО МКК «495 Кредит» истцу к физическому лицу по кредитному договору №, указанному в Приложении № 1 к договору уступки прав требования от 23.08.2023. Согласно данному Приложению общая сумма задолженности к ответчику в рамках переданных истцу прав требования составила 64800 рублей.

Пунктом 1.1 договора уступки прав требования (цессии) предусмотрено, что цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа, перечисленных в Приложении № 1 к договору, заключенных между цедентом и физическим лицами.

Пунктом 1.2 договора уступки прав требования (цессии) установлено, что права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, включая право требования возврата суммы задолженности, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, а также права требования по уплате сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, права требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании судебного приказа, на иные виды задолженности – при наличии, а также права, обеспечивающие исполнение указных обязательств.

Согласно п. 1 п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 13 договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) кредитором (займодавцем) третьим лицам.

Таким образом, права займодавца по договору потребительского займа от 18.03.2023 перешли к истцу.

В связи с этим истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования от 05.09.2023, направленно 06.09.2023, согласно которому сумма обязательства ответчика на момент перехода права требования составляет, как указано выше, составляет 64800 рублей, из которых: сумма основного долга - 27000 рублей, сумма процентов - 36128,22 рублей, сумма неустойки - 1671,78 рублей.

Учитывая вышеизложенное, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа и начисленных процентов, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа предъявлено законно и обоснованно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в сумме 64800 рублей.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2144 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» к Давыдову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Давыдова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ», расположенного по адресу: <адрес>, лит. А, оф. 6, этаж 4 (ИНН 2308269294, ОГРН 1192375072273), задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64800 рублей за период с 18 марта 2023 года по 09 августа 2023 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2144 рубля, а всего взыскать 66944 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                         Ерчева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.