Решение по делу № 5-233/2022 от 30.07.2022

                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                    по делу об административном правонарушении

<адрес>                                        30 июля 2022 года

             Болотнинский районный суд <адрес>, №) в составе:

председательствующего - судьи Колесникова Алексея Владимировича,

при секретаре с/з Логиновой Е.М.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Таскаева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении Таскаева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности в количестве 17 раз по главе 12 КоАП РФ, к наказаниям в виде административного штрафа,

                                                              УСТАНОВИЛ:

В Болотнинский районный суд был предоставлен административный материал в отношении Таскаева С.В.. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Таскаева С.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Таскаева С.В. управлял автомобилем «Ниссан Цефиро», р./з. №, ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 ч. на 126 км. трассы р-255 «Сибирь», был остановлен сотрудниками полиции. На законные требования сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.1 ч4 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, «О полиции», в связи с расследованием дела об административном правонарушении (постановление №) и исполнением обязанности по охране общественного порядка и осуществлению общественной безопасности, а именно отказался выполнить требования убрать светонепроницаемую пленку с лобового и передних боковых пассажирского и водительского стекол в автомобиле «Ниссан Цефиро», р./з. № № регион. То есть Таскаев С.В. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 ч. на 126 км. трассы р-255 «Сибирь», был остановлен сотрудниками полиции автомобиль «Ниссан Цефиро», р./з. №, под управлением Таскаева С.В.. Тонировка лобового и передних боковых пассажирского и водительского стекол в автомобиле не соответствовала установленному техническому регламенту. Устранить нарушение, убрать тонировку Таскаев С.В. отказался.

Таскаев С.В. был доставлен в дежурную часть ОВД по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается протоколом о доставлении; протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ в 15-50 ч..

В судебном заседании Таскаев С.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что он действительно не убрал со стекол тонировку, которая не соответствует требованиям технического регламента. Сотрудники полиции доставляли его в дежурную часть полиции.

Сотрудник полиции, составивший протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился.

Оценив указанные выше доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу, приходит к выводу о виновности Таскаева С.В. в совершении указанного административного правонарушения.

Так, согласно исследованных доказательств, Таскаев С.В. управлял автомобилем, его остановили сотрудники полиции (экипаж автомобиля ДПС, осуществлявший работу, связанную с безопасностью дорожного движения), потребовали устранить нарушение, связанное с техническим состоянием автомобиля, убрать тонировочную пленку с лобового и передних пассажирского и водительского стекол автомобиля. Таскаев С.В. отказался это выполнить.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к убеждению, что в действиях Таскаева С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается исследованными доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признания вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание данные о личности виновного, характер совершенного правонарушения, отсутствие постоянной работы, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста со сроком ниже установленного максимального значения, так как менее строгий вид наказания (штраф) не сможет обеспечить достижение его целей (предупреждение совершения новых правонарушений).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

Таскаева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок исчислять с момента задержания, что отражено в протоколе об административном задержании, с 15-50 ч. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5, 28.3 КоАП РФ, в Новосибирский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                       Судья                                                                                        А.В. Колесников