Решение по делу № 1-264/2024 от 29.05.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           город Тайшет                                                              07 августа 2024 года

    Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Богуцкой Е.Ю., при секретаре Мининой О.С., с участием государственного обвинителя помощника Тайшетского межрайонного прокурора Коватевой А.А., подсудимого Коваленко В.А., защитника - адвоката Баландина В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-264/2024 в отношении:

Коваленко В. А.

<данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Лесосибирским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эп.), ч.1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года. По настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Коваленко В.А., будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Коваленко В.А. отбывал наказание в Федеральном казенном учреждении колония поселение № с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по <адрес> в <адрес> в связи с осуждением за совершение умышленных преступлений. Приговором Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эп.), ч.1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коваленко В.А. был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23:00 до 06:00 часов. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Коваленко В.А. был освобожден по отбытию наказания из КП № ОУХД ГУФСИН России по <адрес>.

Коваленко В.А. был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, о чем ознакомился под подпись ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Коваленко В.А. начальником ОМВД России по <адрес> выдан путевой лист №MЛ, согласно которого ему надлежит явиться ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «<данные изъяты>», где Коваленко В.А. должен проживать по адресу: <адрес>, по избранному им месту жительства.

В установленный срок Коваленко В.А. достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и возложении на него вышеуказанных ограничений, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, к избранному месту жительства, расположенному по адресу: <адрес> не прибыл и на учет в МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> не встал.

В нарушение требований п. 2 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № ФЗ (в ред. от 29.07.2017г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливающего обязанность поднадзорного лица явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания, Коваленко В.А., после получения маршрутного листа, в целях уклонения от административного надзора и желая избежать контроля со стороны сотрудников полиции за соблюдением установленных в отношении него административных ограничений, выехал в <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где проживал по различным адресам, а в дальнейшем по адресу: <адрес>, в связи с чем находился в розыске. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Коваленко В.А. было установлено сотрудниками полиции.

           Подсудимый Коваленко В.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, суду показал, что на стадии предварительного следствия по делу дал полные и правдивые показания, показания давал добровольно, себя не оговаривал, поскольку причин к этому не имелось. В дальнейшем отказался в суде от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации не свидетельствовать против самого себя, просил суд огласить все его показания в ходе предварительного следствия.

          По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подозреваемого Коваленко В.А., из которых следует, что с 2012 года он отбывал наказание в колонии. После освобождения из мест лишения свободы в 2022 году в отношении него был установлен административный надзор на срок три года, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23:00 до 06:00 часов. Он понимал, что за нарушения, ему грозит уголовная ответственность. В ноябре 2022 года он встал на учет в ОМВД России по <адрес>, по месту жительства, инспектором разъяснены права, выдано предписание о явке в ОМВД России по <адрес>, проведена профилактическая беседа. Согласно графика прибытия на регистрацию, он должен был являться ежемесячно первый и третий вторник с 09:00 до13:00 часов, на отметку в ОМВД как поднадзорное лицо. До февраля 2023 года он прибывал на отметку, в последующем пропустил несколько отметок, о чем знал, что его привлекали к административной ответственности. Другие ограничения, назначенные ему судом, он не нарушал. В последний раз он приходил на отметку в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В последующем он решил уехать из <адрес> и <адрес>», написал заявление инспектору с просьбой разрешить ему жить в <адрес> края, ему был выдан маршрутный лист, по прибытии он должен был встать на учет в МО МВД России <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, чего сделано не было. В городе Красноярске он стал проживать по разным адресам, так как не хотел больше находиться под контролем сотрудников ОМВД, хотел начать новую жизнь. О том, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, он никому не рассказывал. В начале марта 2024 года он был обнаружен участковым уполномоченным, который позвонил ему и сообщил, что необходимо вернуться в <адрес> и проживать по избранному им месту жительства, либо встать на учет в ближайший отдел полиции, он обещал ему это сделать, но не сделал. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается.

          Помимо признания подсудимым своей вины его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, изученными судом.

         Свидетель К. суду показала, что состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес>. В ее должностные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений, оказания на них профилактического воздействия. В конце 2022 года Коваленко В.А. был поставлен на учет как поднадзорное лицо, ему был вручен график его прибытия в отдел полиции. В конце 2022 года, в начале 2023 года он исправно являлся в ОМВД России по <адрес>, затем не явился в марте и апреле 2023 года, был привлечен к административной ответственности. В апреле 2023 года он обратился к инспектору с заявлением о смене места жительства, желая выехать в <адрес> к отцу, ему был выдан маршрутный лист, было предписано явиться в МО МВД России в <адрес> для постановки на учет. Коваленко на учет не встал, не явился на отметку, на телефонные звонки не отвечал, установить место его нахождение не представилось возможным.

           Свидетель С. дала показания в судебном заседании, аналогичные показаниям свидетеля К..

              Из показаний свидетеля О., оглашенных судом с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки свидетеля в судебное заседание следует, что она работает социальным работником в администрации <данные изъяты>, знает, что по адресу: <адрес> проживал Коваленко В. со своей сожительницей И., работал в администрации слесарем. Ей известно, что Коваленко В.А. был осужден, о том, что в отношении него был установлен административный надзор, она не знала. С весны 2023 года Коваленко В.А. уехал, позже уехала и его сожительница, больше она их не видела (л.д.    30-31    ).

             Из показаний свидетеля Б., оглашенных судом с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки свидетеля в судебное заседание следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> с дислокацией в р.<адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ для постановки на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> после освобождения, из мест лишения свободы обратился Коваленко В.А., в отношении которого установлен административный надзор, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23:00 до 06:00 часов. С данным решением суда Коваленко В.А. был ознакомлен. Как поднадзорное лицо находился под надзором у инспектора К. в ОМВД России по <адрес> по адресу проживания. В апреле обратился к инспектору с заявлением о смене места жительства, желая выехать в <адрес> края, ему был выдан маршрутный лист, было предписано явиться в МО МВД России «<данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет. В назначенную дату Коваленко В.А., в МО МВД России «<данные изъяты>» не явился. В ходе розыскных мероприятий Коваленко В.А. им был установлен (л.д. 33-34    )

         Помимо показаний подсудимого, свидетелей допрошенных в судебном заседании оглашенных показаний свидетелей виновность Коваленко В.А. в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> С., согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> на профилактическом учете как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, состоит Коваленко В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>2 ранее судимый и имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 162 ч.4 п. «а» УК РФ. На основании решения Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23.00 до 06.00 часов ежедневно.

ДД.ММ.ГГГГ Коваленко В.А. обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением о смене места жительства, местом пребывания указал адрес: <адрес>. На основании указанного заявления Коваленко В.А. выдан маршрутный лист № МЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Коваленко В.А. надлежит явиться в МО МВД России «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Однако, Коваленко В.А., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ, не явился в предписанный территориальный орган МВД России, а так же уклонился от регистрации, тем самым злостно уклонился от административного надзора. Местонахождение Коваленко В.А. не установлено (л. д. 7);

    копией решения Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об установлении в отношении Коваленко В.А., административного надзора сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 8-10);

    копией уведомления Коваленко В.А. инспектора о смене места жительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

    копией заключения о заведении дела административного надзора на Коваленко В. А., освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ (л.д. 12);

    копией графика прибытия поднадзорного лица Коваленко В.А. на регистрацию (л.д. 13);

    копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которого Коваленко В.А.. не являлся на регистрацию в ОМВД России по <адрес> сДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

    копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Коваленко В.А. предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (л.д. 15);

             - копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Коваленко В.А. просит разрешить ему выезд на постоянное место жительства по адресу: <адрес>8, по прибытии обязуется уведомить инспектора по осуществлению административного надзора (л.д. 83);

            - копией маршрутного листа № МЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Коваленко В.А. надлежит явиться ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> для постановки на учет для продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.17);

            - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> п..ж.д. <адрес>, установлено, что Коваленко В.А. по указанному адресу не проживает (л.д. 22-24);

             - информацией начальника МО МВД России «<данные изъяты>», согласно которой Коваленко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для постановки на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «<данные изъяты>» не обращался. При проверке места возможного пребывания Коваленко В.А.: <адрес>, установлено, что дом в настоящее время является не жилым (л.д.20);

           - информацией заместителя начальника полиции (по ООП) МВД России по <адрес> М., согласно которой Коваленко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения для постановки на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в ОМВД России по <адрес> не обращался. В настоящее время сведениями о его местонахождении не располагает (л.д.38);

             - рапортом УУП ГУУП и ДН ПП (дислокация р.<адрес>) ОМВД России по <адрес> Б. согласно которого, в ходе проведения проверки по материалу поступившему в ОМВД России по <адрес>, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коваленко В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, был установлен номер мобильного телефона Коваленко В.А., его адрес. На учет в настоящее время Коваленко не встал (л.д.25).

           Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, относимыми к делу и достаточными для принятия решения по делу.

           В судебном заседании подсудимый Коваленко В.А. не оспаривал исследованные документы, полностью согласился с тем, что самовольно оставил место жительства, которое ранее указал сотрудникам полиции как место своего проживания, с целью уклонения от административного надзора. Сотрудниками полиции с ним проводились профилактические беседы и предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Понимал, что нарушает ограничения, установленные судом, но относился к этому безразлично.

В судебном заседании было установлено, что Коваленко В.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в ОМВД России по <адрес> на профилактическом учете как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности, на основании решения Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Коваленко В.А. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости на 3 года с возложением на него административных ограничений в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23:00 до 06:00 часов.

Коваленко В.А., проживая после освобождения в <адрес>, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, с разрешения органов внутренних дел, изменил место жительства, обязуясь проживать в <адрес>, а также встать на учет для дальнейшего надзора по месту жительства в МО МВД России «<данные изъяты>», по адресу проживания не проживал, на учет в МО МВД России «<данные изъяты>» в установленные сроки не явился.

Коваленко В.А., зная, что нарушил установленные ему предписания, игнорировал это обстоятельство, не являлся на отметки к инспектору группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «<данные изъяты>», тем самым нарушив возложенные на него ограничения, пока его местонахождение не было установлено сотрудниками полиции.

Вину подсудимого Коваленко В.А. суд считает доказанной в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, пребывании или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а действия его квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

              Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

              Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений.

              Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №/и, Коваленко В. А., <данные изъяты>

У суда отсутствуют основания не доверять выводам комиссии экспертов, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке, надлежащими лицами, имеющими специальные познания в области судебной психиатрии и достаточно длительный стаж работы.

Оценивая вышеуказанное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в совокупности с характеризующими подсудимого материалами, суд оценивает его как допустимое доказательство и приходит к выводу о его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, Коваленко В.А. подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Коваленко В.А. суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины подсудимым Коваленко В.А..

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья, молодой возраст.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, поведение его в быту: по месту жительства УУП ГУУП и ДН ПП (дислокация р.<адрес>) ОМВД России по <адрес> Б. от ДД.ММ.ГГГГ, Коваленко В.А. характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, решением суда в отношении него установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности, спиртными напитками не злоупотребляет. Состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, холост, не трудоустроен (л.д. 72).

Вместе с тем, судом учитывается, что совершенное подсудимым Коваленко В.А. преступление относится к категории небольшой тяжести. Ранее он судим к наказанию в виде реального лишения свободы за совершение ряда преступлений, в том числе особо тяжкое преступление, судимость не погашена. Однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, в период не снятой и не погашенной, в установленном законом порядке, судимости за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление.

Поскольку судимость по приговору Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ранее Коваленко В.А. осуждался к наказанию в виде лишения свободы, рецидив уже был учтен при вынесении решения Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при установлении Коваленко административного надзора, то не может повторно учитываться при признании в действиях Коваленко В.А. рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает справедливым в целях восстановления социальной справедливости, исправления Коваленко В.А. и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, сможет достичь цели наказания и исправления подсудимого. С учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, полного признания вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, что расценено судом как активное способствование расследованию преступления, раскаяния в содеянном, состояния здоровья, семейного и материального положения, суд полагает возможным не назначать Коваленко В.А. слишком строгое наказание.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и личности подсудимого Коваленко В.А. суд не находит. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при назначении наказания подсудимому, однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимого, изложенных в настоящем приговоре, тяжести содеянного, обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к убеждению, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, и назначении наказания в виде лишения свободы условно с возложением на осужденного ряда обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Меру пресечения в отношении Коваленко В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления - отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 4938 руб. за оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования следует взыскать с подсудимого, поскольку подсудимый является трудоспособным, работает, заболеваний, препятствующих его трудовой деятельности, не имеет, в установленном законом порядке от услуг защитника не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коваленко В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Коваленко В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

         В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Коваленко В. А. в период испытательного срока обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Взыскать с Коваленко В.А. процессуальные издержки за оплату труда адвоката, действовавшего по назначению, в сумме 4938 руб.

Меру пресечения в отношении Коваленко В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления - отменить.

       Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                         Е.Ю. Богуцкая