Решение по делу № 1-23/2022 от 22.06.2022

Дело №1-23/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Пировское                                 30 августа 2022 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пировского района Колегова И.П.,

защитника подсудимого - адвоката Галеева Н.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Яковлева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Яковлева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев С.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Яковлев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Однако, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), Яковлев С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: <адрес>, Пировского муниципального округа, <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не испытывая крайней необходимости, сел в автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак В 018 ОУ 124 и запустил двигатель при помощи ключа зажигания. После чего, выехал от придомовой территории и не глуша двигатель, совершил на вышеуказанном автомобиле поездку по <адрес>, Пировского муниципального округа, <адрес>.

Управляя указанным автомобилем, Яковлев С.А. в 20 часов 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги расположенной вблизи <адрес>, в <адрес>, остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Казачинский», в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и в 21 час 15 минут отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 42 минут на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием прибора-анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе (Alcotest 6810 ARBL – 0257), которым установлено, что у Яковлева С.А. при первоначальном выдохе в прибор обнаружен алкоголь. По результатам анализа концентрация этилового спирта составила 0,35 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Яковлев С.А. вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ранее мировым судьей судебного участка № в <адрес> он привлекался к административной ответственности за то, что управлял автомобилем в состоянии опьянения и без прав. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил поехать на кладбище, в пути следования вблизи <адрес>, в <адрес>, был остановлен и отстранен от управления сотрудниками ДПС, на их предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотест, он согласился. По итогам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он служит в должности старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Казачинский». ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе совместно с инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Казачинский» лейтенантом полиции Свидетель №1 в вечернее время на <адрес> увидели автомобиль ВАЗ 21093 г/н 21093 В 018 ОУ 124 под управлением Яковлева С.А., который двигался со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, во встречном направлении и при виде патрульного автомобиля прибавил скорость и попытался скрыться в направлении железнодорожных путей, после чего оставил свой автомобиль и попытался скрыться в сторону железнодорожных путей, где был задержан, отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование при помощи прибора алкотест на состояние опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения Яковлева С.А., показания прибора составили 0,35 мг/л, с которыми он согласился. При проверке по информационной базе установлено, что Яковлев С.А. ранее был привлечен по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, о чем составлен соответствующий рапорт (л.д.54-55);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО1 (л.д.52-53), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2;

Достоверность показаний вышеуказанных свидетелей сомнений у суда не вызывает, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и показаниями Яковлева С.А.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Казачинский» Свидетель №2 и Яковлева С.А., осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, Пировского муниципального округа, <адрес>, на котором был остановлен автомобиль ВАЗ 21093 регистрационный номер В018ОУ 124, под управлением Яковлева С.А. (л.д.13-16); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого Яковлева С.А. осмотрена придомовая территория, расположенная по адресу: <адрес>, где Яковлев С.А. при помощи ключа зажигания, запустил двигатель автомобиля ВАЗ 21093, г/н № и находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил на нем поездку (л.д.23-26); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Яковлева С.А. от управления транспортным средством (л.д.6), акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования Яковлева С.А. на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), чек от анализатора ALCOTEST 6810 ARBL 0257 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Яковлева С.А. обнаружено алкогольное опьянения. Результат 0,35 мг/л. (л.д.8), копия постановления мирового судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Яковлев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.10, 27-35); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория, расположенная возле ПП МО МВД России «Казачинский» по адресу: <адрес>, на которой находится изъятый автомобиль ВАЗ 21093, г/н № в технически исправном состоянии, а также осмотрены ключи зажигания данного автомобиля (л.д.36-40). Автомобиль и ключи признаны вещественными доказательствами (л.д.41).

Оценивая психическое состояние подсудимого Яковлева С.А. в судебном заседании в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Яковлев С.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки расстройства личности неустойчивого круга (F 60.3 по МКБ-10). Однако степень отмеченных у подэкспертного психических изменений выражена не столь значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящиеся к деянию, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.49-50). С учетом вышеизложенного, суд признает Яковлева С.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что вина Яковлева С.А. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в ходе судебного следствия нашла свое подтверждение.

Суд вину подсудимого находит доказанной и квалифицирует действия Яковлева С.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.6 УК РФ, наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенного Яковлевым С.А. преступления, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание Яковлева С.А. обстоятельств, в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (принимал участие в осмотре места происшествия), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его отца.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что Яковлевым С.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако дело рассматривалось в общем порядке по независящим от него обстоятельствам.

С учетом всех обстоятельств, суд считает, что цель наказания, определенная ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Яковлева С.А. может быть достигнута путем назначения наказания, с учетом требований ст.ст.6, 60 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21093, регистрационный знак В 018 ОУ 124 и ключи от замка зажигания - находится на хранение на территории МО МВД России «Казачинский» - следует вернуть Яковлеву С.А.; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Яковлева С.А. от управления транспортным средством, акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования Яковлева С.А. на состояние алкогольного опьянения, чек от анализатора ALCOTEST 6810 ARBL 0257 от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при материалах уголовного дела – следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яковлева С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Яковлева А.С. в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21093, регистрационный знак В 018 ОУ 124 и ключи от замка зажигания - вернуть Яковлеву С.А.; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Яковлева С.А. от управления транспортным средством, акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования Яковлева С.А. на состояние алкогольного опьянения, чек от анализатора ALCOTEST 6810 ARBL 0257 от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Пировский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток, со дня провозглашения, в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденным, содержащимся под стражей. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, воспользоваться правом использования системы видеоконференцсвязи. При рассмотрении апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                        И.Н. Мельникова

Копия верна: Судья: