Решение по делу № 1-250/2023 от 28.06.2023

УИД 23RS0024-01-2023-002126-37

№ 1-250/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года                                                                             г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А.,

потерпевшего Прокопенко Е.В., его представителя адвоката Удовиковой Н.Н., представившей ордер №684551 и удостоверение №6246,

подсудимого Иванова Н.Н., защитника адвоката Таировой Т.Ф., представившей ордер №737271 и удостоверение №3952,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специального образование, женатого, имеющего 2 малолетних детей, военнообязанного, работающего ООО «Веста» экскаваторщиком, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, более точно время не установлено, ФИО1путем свободного доступа проникв помещение, расположенное по адресу: <адрес> «г», где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение электроинструментов, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не ранее 14 часов 00 минут и не позднее 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, тайно похитил дрель аккумуляторную № Х5» стоимостью 1 740 рублей 90 копеек, шлифовальную машину «Интерскол МШУ 250-1400Э» стоимостью 4199 рублей 07 копеек, циркулярную пилу «интерскол ДП- 235/ 2000М» стоимостью 1 819 рублей 95 копейки, перфоратор «DefortDRH-800N-K» стоимостью 2300 рублей, шуруповертP.I.TPSR-D1 18 стандарт, 18 В, стоимостью 2004 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 12 063 рублей 92 копейки.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО6 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимымФИО1 В обоснование своего ходатайства потерпевшим указано, что подсудимый полностью возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения, он простил подсудимого.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 признал себя виновным, поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Защитник адвокат ФИО7 поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, указав, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего и его представителя, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно материалов уголовного дела подсудимыйФИО1 является несудимым.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести (ст.15 УК РФ).

По уголовному делу установлено, что подсудимыйФИО1 полностью загладил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный преступлением вред.

При указанных обстоятельствах установленные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ условия имеются.

ПодсудимыйФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. Подсудимый ФИО1 полностью возместил причиненный преступлением ущерб, признал вину, дал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, имеет 2 малолетних детей, что является смягчающими ответственность обстоятельствами.

ПодсудимыйФИО1 осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон – ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства (USB-носительMIREX, находящийся в материалах уголовного дела) после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства (дрель аккумуляторная «AEGBS12C2 LI-152В Х5», шлифовальная машина «Интерскол МШУ 250-1400Э», циркулярная пила «интерскол ДП- 235/ 2000М», перфоратор «DefortDRH-800N-K», шуруповертP.I.TPSR-D1 18 стандарт, 18 В, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, автомобиль ВАЗ 2108 госномер №, переданный на ответственное хранение ФИО1) после вступления постановления в законную силу подлежат снятию с ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                       В.А. Кияшко