Решение по делу № 2-5129/2017 ~ М-4533/2017 от 01.11.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Буянове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой Л. Н., действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> к ООО «УК «СпецКомСервис», Александровой Л. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, Рябовой Е. Н. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, Александрову С. О., А.ову А. О. об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании ООО «УК «СпецКомСервис» заключить отдельное соглашение и выдать отдельный платежный документ,

УСТАНОВИЛ:

Рябова Л.Н., действующая в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ООО «МосОблЕИРЦ», Александровой Л. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, Рябовой Е. Н. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, Александрову С. О., А.ову А. О. об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании ООО «МосОблЕИРЦ» заключить отдельное соглашение и выдать отдельный платежный документ и просила суд:

Определить долю несовершеннолетней <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в оплате за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что в соответствии с Распоряжением Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № установлена опека над несовершеннолетней <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <данные изъяты> зарегистрирована по адресу: <адрес>. Квартира является муниципальной собственностью и состоит из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Нанимателем жилого помещения является Александрова Л.И. В квартире также зарегистрированы Рябова Е.Н., Александрова А.О., Рябов А.В., А. С.О., А. А.О. и данными лицами урегулирован вопрос о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг. В настоящее время несовершеннолетняя <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживает у опекуна по адресу: <адрес>. Законный представитель несовершеннолетней <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должен оплачивать жилое помещение и коммунальные услуги. Доля участия каждого в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг должна составлять <данные изъяты> долю от общей суммы оплаты.

В судебном заседании с согласия истца была произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» на надлежащего ответчика ООО «УК «СпецКомСервис».

В судебном заседании истец Рябова Л.Н., действующая в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>. исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «УК «СпецКомСервис» в судебное заседание не явился, о вызове в суд извещался надлежащим образом.

Ответчики Александрова Л.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> Рябова Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> А. С.О., А. А.О. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования истца поддержали в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ногинскому району, городским округам Черноголовка и Электросталь в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, полагаются на решение суда, которое будет соответствовать интересам несовершеннолетней.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Судом установлено, что несовершеннолетняя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>.

Нанимателем жилого помещения является Александрова Л.И. Вместе с ней в указанной квартире зарегистрированы Рябова Е.Н., Александрова А.О., Рябов А.В., А. С.О., А. А.О., что подтверждается справкой с места жительства и выпиской из домовой книги.

В соответствии с Постановлением Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № установлена опека над несовершеннолетней <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6).

Из объяснений истца следует, что нанимателем жилого помещения является Александрова Л.И. Вместе с ней в указанной квартире зарегистрированы Рябова Е.Н., Александрова А.О., Рябов А.В., А. С.О., А. А.О. и данными лицами урегулирован вопрос о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг. Однако, в настоящее время несовершеннолетняя <данные изъяты>. фактически проживает у нее-Рябовой Л.Н., опекуна, и она должна оплачивать жилое помещение и коммунальные услуги, доля должна составлять <данные изъяты> долю от общей суммы оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчики доказательств обратного суду не представили, в настоящее судебное заседание не явились без уважительных причин, суд, с учетом требований ч.1 ст.68 ГПК РФ, обосновывает свои выводы представленными истцом Рябовой Л.Н. объяснениями.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Рябовой Л. Н., действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> к ООО «УК «СпецКомСервис», Александровой Л. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, Рябовой Е. Н. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, Александрову С. О., А.ову А. О. об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании ООО «УК «СпецКомСервис» заключить отдельное соглашение и выдать отдельный платежный документ, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рябовой Л. Н., также действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> к Александровой Л. Н., также действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, к Рябовой Е. Н., также действующей в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, к Александрову С. О., к А.ову А. О. об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Определить Рябовой Л. Н., действующей также в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения долю в оплате жилья и коммунальных услуг квартиры по адресу: <адрес>, равной <данные изъяты>

Решение суда является основанием, для заключения с Рябовой Л. Н., действующей также в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, отдельного соглашения по оплате жилья и коммунальных услуг, основанием для начисления оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей компанией согласно определенным судом долям сторон по делу и выдачи сторонам отдельных платежных документов

В удовлетворении иска Рябовой Л. Н., также действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> к ООО «УК «СпецКомСервис» об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельное соглашение и выдать отдельный платежный документ, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                         О.В.Жукова