Решение по делу № 33-8692/2017 от 30.06.2017

Судья Рябов О.Е. №33-8692/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                     08 августа 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи:              Васильевых И.Д.

судей                   Карпова Д.В., Калугина Д.М.

при секретаре:                     Ахмадьяновой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе Неделькина С. С.ча

на определение Вадского районного суда Нижегородской области от 28 марта 2017 года об отказе в прекращении исполнительного производства

по гражданскому делу по иску Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области к Неделькину С. С.чу о взыскании убытков,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Калугина Д.М., заслушав объяснения представителя Неделькина С.С. – Климиной И.В., представителя УФНС по Нижегородской области Сазановой Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Неделькин С.С. обратился в Вадский районный в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <...>, возбужденного 08.07.2014г. Вадским районным отделом ССП УФССП по Нижегородской области, по иску Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области к Неделькину С. С.чу о взыскании убытков в размере 917 862 рубля 95 копеек.

Определением Вадского районного суда Нижегородской области от 28 марта 2017 года Неделькину С.С. отказано в прекращении исполнительного производства <...> по делу по иску Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области к Неделькину С.С. о взыскании убытков.

В частной жалобе Неделькин С.С. просит отменить определение суда от 28 марта 2017 года как незаконное и необоснованное.

Заявитель указывает, что убытки, взысканные решением суда от 03.12.2013 г. в пользу ФНС включены в реестр требований кредиторов при банкротстве МП «Коммунальник», определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2016 г. конкурсное производство в отношении МП Вадского района «Коммунальник» завершено, в реестр внесена запись о ликвидации МП «Коммунальник». Согласно положениям Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Следовательно, данная задолженность в 917 862 рубля 95 копеек является погашенной в полном объеме, исполнительное производство <...> - подлежит прекращению. Тот факт, что МП «Коммунальник» не является стороной по делу по иску Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области к Неделькину С.С. о взыскании убытков, правового значения не имеет.

Законность и обоснованность принятого судом определения проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением Вадского районного суда Нижегородской области от 03.12.2013 года постановлено:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с Неделькина С. С.ча в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области убытки в размере 917 862 рубля 95 копеек.

Взыскать с Неделькина С. С.ча в доход местного бюджета Вадского муниципального района государственную пошлину в размере 12 378 рублей 63 копейки.

Указанное решение вступило в законную силу.

08.07.2014 г. в отношении Неделькина С.С. на основании указанного решения возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу МРИ ФНС <...> по Нижегородской области убытков в сумме 917 862 рубля 95 копеек.

13.02.2017 г. исполнительное производство возобновлено постановлением судебного пристава-исполнителя Вадского районного отдела Судебных приставов УФССП России по Нижегородской области.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2016 года конкурсное производство в отношении МП «Коммунальник» завершено.

Указанное обстоятельство окончания конкурсного производства в отношении МП «Коммунальник» заявитель считает основанием для прекращения исполнительного производства о взыскании убытков с должника Неделькина С.С. в пользу ФНС, возбужденного на основании судебного решения от 03.12.2013 года.

Согласно ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Таким образом, судебная коллегия констатирует, что судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что завершение конкурсного производства в отношении МП «Коммунальник» не является основанием к прекращению исполнительного производства, возбужденного на основании вступившего в силу решения суда от 03.12.2013 года по иску Управления Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области к Неделькину С.С. о взыскании убытков.

Положения п. 1 ст. 439 ГПК РФ, ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» судом первой инстанции истолкованы, применительно к данному спору, верно.

Доводы частной жалобы основаниями к отмене постановленного определения не являются, отражают субъективное толкование заявителем норм закона.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, частная жалоба – отклонению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Вадского районного суда Нижегородской области от 28 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Неделькина С. С.ча – без удовлетворения.

Председательствующий                

Судьи