Решение по делу № 2-328/2015 (2-7127/2014;) от 06.11.2014

Дело № (№;)

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартошенко Т.В. к ОАО "Сбербанк России", отделению № ОАО «Сбербанк России» о возврате денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, произвести перерасчет,

установил:

Мартошенко Т.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон пришло сообщение о блокировке ее кредитной карты с указанием номера телефона для разблокировки. Она позвонила по указанному номеру и якобы сотрудник банка сообщил, что необходимо сообщить номер карты для ее разблокировки, она сообщила, после чего с ее карты произошло списание денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Несмотря на ее неоднократные обращения в банк незаконно списанные денежные средства ей не возвращены, она несет обязательства по оплате кредитной задолженности. Истица просит обязать ОАО Сбербанк России в лице отделения 9040/0115 возвратить ей незаконно списанные денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты VISA Maestro-социальная в размере <данные изъяты> руб., взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., штраф, обязать отделение произвести перерасчет внесенных денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и представитель истца на иске настаивали в полном объеме.

Представитель ответчиков ОАО Сбербанка России с иском не согласен, представил письменный отзыв.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Мартошенко Т.В. являлся владельцем международной дебетовой банковской карты Maestro счет № №. Подпись клиента в заявлении на получение международной дебетовой карты свидетельствует о том, что клиент ознакомился со всеми условиями ее предоставления и согласен, а также что обязуется их выполнять.

Факт получения указанной карты с пин конвертом истцом не оспаривается и подтверждается.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящиеся на счете, допускается по решению су, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу ст. 847 ГК РФ договором банковского вклада может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другом документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п.2 ст. 160 ГК РФ), кодов, паролей или иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным, на это лицом.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские: права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в
определении любых не противоречащих законодательству условий договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, понуждение к заключению договора не допускается. Как указал Конституционный суд в
Определении от ДД.ММ.ГГГГ N № конституционные основы статуса личности базируются, в том числе, на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои
гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с п. 10.14. Условий пользования банковскими картами ОАО «Сбербанк России» «Мобильный банк» перечисление денежных средств со счета карт банка, указанных в заявлении, на счета организаций осуществляется на основании полученного банком сообщения, направленного с использованием средства мобильной связи и содержащего номер телефона, указанный в заявлении. Услуга Мобильный банк предоставляет дистанционный доступ к учету банковской карты с использованием дистанционной связи.

Таким образом, исходя из условий заключенного между сторонами договора, банк осуществляя списание со счета истца денежных средств действовал правомерно, принимая распоряжение на списание, данное посредством услуги «Мобильный банк», как распоряжение, исходящее от держателя карты.

В соответствии с указанным, и на основании поступивших с номера мобильного телефона № сообщений (SMS -запросы) банк произвел перечисление денежных средств со счета банковской карты счет № согласно отчета по карте ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., и <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 10.14 Альбома форм заявлений на поручение банковских карт и условий использования карт от ДД.ММ.ГГГГ № № клиент подтверждает, что полученное Банком сообщение с номера телефона, подключенного к «Мобильному Банку», является распоряжением клиента на проведение операции по счету его карты.

Согласно искового заявления истец не опровергает пользование указанной банковской картой.

Следовательно, банк предоставил истцу услуги по банковской карте в полном объеме. Подписывая заявление на получение банковской карты, истец подтвердил, что ознакомлен и согласен с данными условиями и тарифами банка и обязуется их выполнять.

В судебном заседании истица пояснила, что у нее подключен услуга «Мобильный банк», все сообщения из банка приходят с номера <данные изъяты> тогда как сообщение о блокировке карты пришло с иного номера, она сама лично сообщила номер своей карты, позвонила на номер телефона, указанный в сообщение, а не на номер телефона, указанный на самой карте, т.е. проявила недолжную осмотрительность, в результате чего с ее карты были списаны денежные средства.

Таким образом, ОАО «Сбербанк России» в лице Балашихинского отделения, не осуществлял незаконное списание денежных средств со счета истца и, следовательно, и не причинил истцу материальный и моральный ущерб, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению, поскольку остальные требования производны от основных.

Кроме того, отделение не может является надлежащим ответчиком, поскольку не является самостоятельным юридическим лицом.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Мартошенко Т.В. к ОАО "Сбербанк России", отделению <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» о возврате денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, произвести перерасчет отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева