Решение по делу № 2-3192/2024 от 03.09.2024

№ 2-3192/2024

64RS0047-01-2024-005170-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 декабря 2024 г.                                     город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при помощнике судьи Ватютовой А.Л.,

с участием представителя ответчика Министерства финансов РФ по доверенности Ермолаевой О.В.,

представителя третьего лица прокуратуры Саратовской области по доверенности Прокофьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузина Романа Евгеньевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Кузин Р.Е. обратился в суд с иском к Министерству финансов Саратовской области в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда.

Требования истца мотивированы тем, что приговором Московского городского суда от <дата> он оправдан по реабилитирующему основанию по обвинению в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 282 УК РФ (по эпизоду нападения на ФИО14 от <дата>), п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (хищения имущества ФИО11 от <дата>), п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (хищения имущества ФИО16), п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (хищения имущества ФИО22). Приговором Московского городского суда от <дата> он оправдан по реабилитирующему основанию по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, ж, и, л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 282 УК РФ (в отношении ФИО37). С учетом длительности уголовного преследования, тяжестью предъявленного обвинения, степени нравственных страданий, просил взыскать с Министерства финансов Саратовской области в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности Ермолаева О.В., просила отказать в удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица прокуратуры Саратовской области по доверенности Прокофьева Т.Ю., возражала против удовлетворения истца.

Истец Кузин Р.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия истца.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В судебном заседании установлено, что <дата> <данные изъяты> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту убийства ФИО5.

<дата> следственным отделом по <данные изъяты> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6 (л.д. 79).

<дата> уголовное дела № и № соединены в одно производство и им присвоен №.

В дальнейшем к уголовному делу № присоединены следующие уголовные дела:

- уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ причинение тяжких телесных повреждений ФИО39,

- уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ причинение тяжких телесных повреждений ФИО40,

- уголовное дело № возбужденное по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, хулиганство в отношении ФИО7,

- уголовное дело № возбужденное по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства ФИО8,

- уголовное дело № возбужденное по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства ФИО5,

- уголовное дело № возбужденное по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту причинения тяжких телесных повреждений ФИО9,

- уголовное дело № возбужденное по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту причинения тяжких телесных повреждений ФИО10,

- уголовное дело № возбужденное по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства ФИО11,

- уголовное дело № возбужденное по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту причинения тяжких телесных повреждений ФИО12,

- уголовное дело № возбужденное по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства ФИО13,

- уголовное дело № возбужденное по признакам преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, по факту причинения тяжких телесных повреждений ФИО14,

- уголовное дело № возбужденное по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства ФИО15,

- уголовное дело № возбужденное по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту причинения тяжких телесных повреждений ФИО16,

- уголовное дело № возбужденное по признакам преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 111 УК РФ, по факту причинения тяжких телесных повреждений ФИО17,

- уголовное дело № возбужденное по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства ФИО18,

- уголовное дело № возбужденное по признакам преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, по факту причинения тяжких телесных повреждений ФИО19,

- уголовное дело № возбужденное по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту причинения тяжких телесных повреждений ФИО20,,

- уголовное дело № возбужденное по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства ФИО21,

- уголовное дело № возбужденное по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства ФИО22,

- уголовное дело № возбужденное по признакам преступления предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, по факту разбойного нпадения на ФИО23,

- уголовное дело № возбужденное по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту причинения тяжких телесных повреждений ФИО24,

- уголовное дело № возбужденное по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства ФИО35,

- уголовное дело № возбужденное по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту причинения тяжких телесных повреждений ФИО25,

- уголовное дело № возбужденное по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства ФИО26,

- уголовное дело № возбужденное по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту причинения тяжких телесных повреждений ФИО27,

- уголовное дело № возбужденное по признакам преступления предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по факту причинения тяжких телесных повреждений Ван Дану,

- уголовное дело № возбужденное по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту причинения тяжких телесных повреждений ФИО28,

- уголовное дело № возбужденное по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства ФИО29,

- уголовное дело № возбужденное по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства ФИО30,

- уголовное дело № возбужденное по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства ФИО31

- уголовное дело № возбужденное по признакам преступления предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по факту убийства ФИО32

<дата> Кузин Р.Е. задержан по уголовному делу № по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту убийства ФИО31.

<дата> в отношении Кузина Р.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

<дата> по уголовному делу № Кузину Р.Е. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ (два эпизода по факту убийства ФИО30 и ФИО31, л.д. 80-81).

<дата> по уголовному делу № обвинение Кузину Р.Е. перепредъявлено по ч. 3 ст. 30 - п.п. «и, ж, л» ч. 2 ст. 105 и п.п. «и, ж, л» ч. 2 ст. 105 УК РФ (по факту покушения на убийство ФИО40, убийства ФИО8, убийства ФИО33, покушения на убийство ФИО12, убийства ФИО13, убийства ФИО15, покушения на убийство ФИО16, покушения на убийство ФИО17, убийства ФИО18, покушения на убийство ФИО20, убийства ФИО22, покушение на убийство ФИО23, убийства ФИО34, убийства ФИО35, убийства ФИО27, покушения на убийство ФИО42, убийства ФИО28, убийства ФИО30, убийства ФИО31) (л.д. 82-95).

<дата> обвинение Кузину Р.Е. перепредъявлено по ч. 3 ст. 30 - п.п. «и, ж, л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п.п. «и, ж, л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, ж, и, л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, д, ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п.п. «а, ж, и, л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п.п. «а, д, ж, и, л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п.п. «а, д, ж, л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 282 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (по факту покушения на убийство ФИО40, убийства ФИО8, убийства ФИО33, покушения на убийство ФИО12, убийства ФИО13, покушения на убийство ФИО14 убийства ФИО15, покушения на убийство ФИО16, покушения на убийство ФИО17, убийства ФИО18, покушения на убийство ФИО20, убийства ФИО22, покушение на убийство ФИО23, убийства ФИО34, убийства ФИО35, убийства ФИО27, покушения на убийство ФИО42, убийства ФИО28, убийства ФИО30, убийства ФИО31, возбуждении расовой ненависти и оскорбления по каждому эпизоду, грабежа ФИО33, грабежа ФИО16, грабежа ФИО18, грабежа ФИО22, грабежа ФИО23, грабежа ФИО28) (л.д. 96-131).

Приговором Московского городского суда от <дата> (л.д. 7-28) Кузин Р.Е. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, д, ж,и, л» ч. 2 ст. 105 УК РФ (эпизоды покушения на убийство ФИО40, ФИО12, ФИО16,, ФИО17, ФИО20, ФИО23, ФИО42), п.п. «а, д, ж, и, л» ч. 2 ст. 105 УК РФ (эпизоды убийства ФИО8, ФИО33, ФИО13, ФИО15, ФИО18, ФИО22, ФИО34, ФИО35, ФИО27, ФИО28, ФИО30, ФИО31), п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (грабеж ФИО23, грабеж ФИО28), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 282 УК РФ по фактам нападений на ФИО40, ФИО12, ФИО16,, ФИО17, ФИО20, ФИО23, ФИО42, ФИО8, ФИО33, ФИО13, ФИО15, ФИО18, ФИО22, ФИО34, ФИО35, ФИО27, ФИО28, ФИО30, ФИО31 и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Этим же приговором Кузин Р.Е. оправдан, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 282 УК РФ по эпизоду нападения на ФИО14, по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ по эпизоду грабежа ФИО33, ФИО16ФИО22

<дата> из уголовного дела №, выделенного из уголовного дела №, выделено уголовное дело № в отнолшени неустановленных соучастников преступлений по факту покушения на убийство ФИО39 и ФИО40, покушения на убийство ФИО7, убийства ФИО8, убийства ФИО33, покушения на убийство ФИО12, убийства ФИО13, убийства ФИО14, покушения на убийство ФИО36, убийства ФИО28 (л.д. 180-193).

<дата> по уголовному делу № Кузину Р.Е. предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных пп. «а, ж, и, л» ч. 2 ст. 105 УК РФ (2 эпизода) по факту убийства ФИО37 и ФИО51 (л.д. 198-201).

<дата> Кузину Р.Е. по уголовному делу № избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 197).

<дата> по уголовному делу № обвинение Кузину Р.Е. перепредъявлено по признакам преступлений предусмотренных пп. «а, ж, и, л» ч. 2 ст. 105 УК РФ (2 эпизода) по факту убийства ФИО37 и ФИО51 а также п.п. «а, в» ч. 2 ст. 282 УК РФ по фактам разжигания межнациональной розни по тем же эпизодам (л.д. 202-206).

Приговором Московского городского суда от <дата> (л.д. 47-55) Кузин Р.Е. оправдан по эпизоду нападения и покушения на убийство ФИО37 по п.п. «а, в», ч. 2 ст. 282 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – п.п. «ж,и, л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также признан виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, в», ч. 2 ст. 282 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – п.п. «ж,и, л» ч. 2 ст. 105 УК РФ (эпизод нападения и покушения на убийство ФИО51.) и на основании ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 22 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Таким образом, в отношении истца Кузина Р.Е. следственными органами прокуратуры осуществлялось необоснованное уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 282 УК РФ по эпизоду нападения на ФИО14, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ по эпизодам грабежа ФИО33, ФИО16, ФИО22, а также по п.п. «а, в», ч. 2 ст. 282 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – п.п. «ж,и, л» ч. 2 ст. 105 УК РФ по эпизоду нападения и покушения на убийство ФИО37.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен УПК РФ (ст. 133 -139, 397 и 399).

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных и жилищных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

О наличии права на реабилитацию у лица, в отношении которого было вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного преследования по реабилитирующему основанию, в то время, когда одновременно это лицо было признано виновным в совершении какого-либо другого преступления, высказался и Конституционный Суд Российской Федерации.

В своих решениях (определения от 16 февраля 2006 г. №19-О, от 20 июня 2006 г. № 270-О, от 18 июля 2006 г. №270-О и от 19 февраля 2009 г. №109-О-О), Конституционный Суд РФ подчеркивает, что статья 133 УПК РФ не содержит положений, исключающих возможность возмещения вреда лицу, в отношении которого было вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного преследования по реабилитирующему основанию, по той лишь причине, что одновременно это лицо было признано виновным в совершении какого-либо другого преступления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ по смыслу закона, в таких ситуациях суд, исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела и руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, может принять решение о возмещении частично реабилитированному лицу вреда, если таковой был причинен в результате уголовного преследования по обвинению, не нашедшему подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, реабилитация может быть не только полной, но и частичной.

С учетом приведенного толкования норм закона, суд приходит к выводу о необходимости компенсации морального вреда причиненного Кузину Р.Е. в связи с его незаконным уголовным преследованием по вышеуказанным эпизодам обвинения, по которым он был оправдан.

Такой вывод следует из обстоятельств, привлечения Кузина Р.Е. к уголовной ответственности, вменения ему, без достаточных к тому оснований, органами следствия таких преступлений. Действия, которые были вменены истцу, не являлись ошибочно вмененными в результате неверной квалификации при идеальной совокупности, а носили самостоятельный характер по отношению к преступлениям, за котороы он был осужден.

В силу п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1102 ГК РФ) (п. 30 названного Постановления).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются, период с даты оправдания истца, его личность и характеристика, социальный статус, обстоятельства, установленные судом при вынесении приговора, обстоятельства, задержания и избрания в отношении Кузина Р.Е. меры пресечения, факт осуждения к реальному лишению свободы за иные преступление.

На основании изложенного с Министерства финансов Российской Федерации в пользу истца Кузина Р.Е. подлежит взысканию в счет возмещения морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности 5 000 рублей, и данную сумму при изложенных выше обстоятельствах суд считает разумной и справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кузина Романа Евгеньевича (<данные изъяты>) к Министерству финансов Российской Федерации (<данные изъяты>) в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации (<данные изъяты>) за счет казны Российской Федерации в пользу Кузина Романа Евгеньевича (<данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья                                         Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 6 декабря 2024 г.