Решение по делу № 2-3174/2023 от 18.04.2023

Дело №2-3174/2023

77RS0033-02-2022-019119-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» августа 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Федоровой А.В.,

при секретаре                                         Никитиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелева Л. Н. к Кузьмину И. А. о расторжении соглашений, взыскании денежных средств и судебных расходов,

установил:

Шевелев Л.Н. обратилась в Чертановский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к Кузьмину И.А. о расторжении соглашений, взыскании денежных средств и судебных расходов.

             В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и адвокатом Кузьминым И.А. заключено соглашение на оказание юридической помощи № от 24 сентября 2021 года.

            Предметом соглашения (договора) является: представление интересов доверителя на стадии доследственной проверки в структурных подразделениях ГУ МВД РФ по <адрес> в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ в отношении ООО «Альтаир» и ООО «Статус».

            За исполнение предмета соглашения истец внес ответчику 150 000 руб. в качестве вознаграждения (п. 3.5), что подтверждается квитанцией об оплате.

<дата> между истцом и адвокатом Кузьминым И.А. заключено соглашение на оказание юридической помощи №.

            Предметом указанного соглашения является представление интересов истца на стадии досудебного урегулирования спора с подготовкой и подачей необходимых документов в отношении ООО «Альтаир», составление и отправка искового заявления в суд, составление и отправка жалобы в УФССП по <адрес>.

             За исполнение предмета соглашения № истец внес ответчику 150 000 руб. в качестве вознаграждения (п. 3.5), что подтверждается квитанцией об оплате.

             Сторонами установлено, что соглашение считается исполненным с момента вынесения процессуального решения.

             В процессе консультации помощники адвоката, которые представили подтверждающие удостоверения, гарантировали истцу разрешить ситуацию по взысканию денежных средств с ООО «Альтаир» и ООО «Статус» в кратчайшие сроки. Истцу обещали полное сопровождение получения им денежных средств.

            С момента заключения соглашений требование истца об информировании о ходе дела, предоставлении отчета и документов подтверждающих выполнение работы неоднократно ответчиком игнорировалось. Истец не владел информацией о ходе исполнения своего дела, что является нарушением условий соглашений (пункт 2.3.8).

           Пунктом 2.3.3 соглашений предусмотрено, что адвокат обязан согласовать свою позицию по делу и предполагаемые действия с доверителем. Однако, с доверителем не согласовался план работы, с документами подготовленными для разрешения вопроса доверитель не был ознакомлен, документы, подтверждающие представление интересов истца в структурных подразделениях ГУ МВД РФ по <адрес> не представлены.

           Стороны согласовали, что адвокат обязан исполнить поручение лично, с согласия доверителя допускается передоверие части поручений (п. 2.3.6).

          Таким образом, интересы истца не представлены, в связи с чем вопрос остался неразрешенным.

          В связи с нарушением адвокатом условий соглашений об оказании юридической помощи, выражающееся в неоказании поручений доверителя, истец <дата> направил Кузьмину И.А. в адрес адвокатского кабинета № Адвокатской палаты <адрес>: <адрес>, пом. 1, ком. 1а, оф. 1л, заявление о расторжении соглашений с требованием представить отчет о выполненной работе и вернуть неотработанную часть гонорара. Номер отправления №, которое было получено адресатом <дата>. До настоящего времени истец ответа на указанное обращение от ответчика не получил.

         Заявление о расторжении соглашений было направлено истцом, также по адресу Адвокатской палаты <адрес>: 111397, <адрес>, Зеленый проспект, <адрес>, Бизнес-центр «Зеленый-20», 8-й этаж, офис 802, указанная корреспонденция возвращена в адрес отправителя.

         В феврале 2022 года статус адвоката Кузьмина И.А. был прекращен.

         Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд расторгнуть соглашение на оказание юридической помощи № от <дата>, в связи с отказом от его исполнения и взыскать Кузьмина И.А. уплаченные денежные средства в размере 150 000 руб.; расторгнуть соглашение на оказание юридической помощи № от <дата>, в связи с отказом от его исполнения и взыскать Кузьмина И.А. уплаченные денежные средства в размере 150 000 руб., а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 200 руб.

         Определением Чертановского районного суда <адрес> от <дата> указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Пушкинский городской суд, поскольку ответчик зарегистрирован в <адрес>.

           Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

           Представитель истца - Саркисян Л.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.

           Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. В материалах дела от ответчика имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

     Как установлено судом и следует из материалов дела, между Шевелевым Л.Н. и адвокатом Кузьминым И.А. <дата> заключен договор на оказание юридической помощи № (л.д. 25-30).

           Согласно п. 1.1 договора №, предметом соглашения является: представление интересов доверителя на стадии доследственной проверки в структурных подразделениях ГУ МВД РФ по <адрес> в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ в отношении ООО «№

            За исполнение предмета соглашения истец оплатил ответчику в соответствии условиями соглашения 150 000 руб. в качестве вознаграждения (п. 3.5), что подтверждается квитанцией об оплате от <дата> (л.д. 31).

<дата> между истцом и адвокатом Кузьминым И.А. заключено соглашение на оказание юридической помощи № (л.д.18-23).

            Предметом указанного соглашения является представление интересов истца на стадии досудебного урегулирования спора с подготовкой и подачей необходимых документов в отношении ООО «Альтаир», составление и отправка искового заявления в суд, составление и отправка жалобы в УФССП по <адрес> (п. 1.1).

             За исполнение предмета соглашения № истец внес ответчику 150 000 руб. в качестве вознаграждения (п. 3.5), что подтверждается квитанцией об оплате от <дата> (л.д. 24).

             Сторонами установлено, что соглашения считаются исполненными с момента вынесения процессуального решения (п. 5 договоров).

      Исполнение поручения осуществляется в порядке и сроки, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством и режимом работы соответствующего суда или иного судебного учреждения (п. 1.3 договора).

Для выполнения поручений Адвокат обязан: провести правовую экспертизу сложившихся правоотношений, осуществить подборку законодательства и правоприменительной практики в данной области. Результаты указанной работы и рекомендации Адвоката сообщают Доверителю. По требованию последнего, они могут быть представлены в письменной форме. Письменное правовое заключение представляется Доверителю Адвокатом за отдельную оплату (п. 2.3.4 договора).

Исходя из предмета данных соглашений, адвокат составляет необходимые документы: исковое заявление, договоры, жалобы, прошения, заявления, ходатайства и.т.д. (п. 2.3.5 договора).

Адвокат обязан, по требованию Доверителя, сообщить последнему сведения о ходе исполнения поручений (п. 2.3.8 договора).

В случае отказа Адвоката от исполнения поручения в одностороннем порядке, Доверителю возвращается часть гонорара за вычетом оплаты фактически выполненной работы (п. 2.4.3 договора).

В случае частичной невозможности исполнения соглашения, возникшей по вине Доверителя, а также при досрочном расторжении договора Адвокатом, исполненное Адвокатом подлежит плате Доверителем соразмерно выполненной им работе, с учетом условий п. 2.4.3 настоящего соглашения (п. 3.3 договора).

Согласно п. 5.1 соглашения вступают в законную силу с момента уплаты Доверителем вознаграждения, предусмотренного в п. 3, либо предусмотренного договором аванса, и действует до исполнения поручения, предусмотренного п. 1.1.

Соглашения считаются исполненными с момента и до вынесения процессуального решения.

Договора прекращается, кроме общих оснований прекращения обязательств, вследствие приостановления или прекращения статуса адвоката (п. 5.2 договора).

При ненадлежащем исполнении договора поручения стороны несут предусмотренную законодательством и данным соглашением ответственность. За ненадлежащее исполнение Адвокатом своих обязанностей по настоящему договору Адвокат несет материальную ответственность в размере, не превышающем сумму оплаченного Доверителем вознаграждения (п. 6.1, 6.2 Договора).

<дата> от имени Шевелева Л.Н. в адрес Отдела МВД России по <адрес> были поданы заявления о проведении процессуальной доследственной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ в отношении ООО «Статус» и ООО «Альтаир» по факту причинения истцу имущественного ущерба путем совершения мошеннических действий (л.д. 94-101).

              По факту обращения Шевелева Л.Н. Отделом МВД России по <адрес> были возбуждены материалы проверки КУСП № от <дата>, КУСП № от <дата>, по результатам которых были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

<дата> адвокатом Кузьминым И.А. в интересах Шевелева Л.Н. прокурору <адрес> поданы жалобы на действия органов предварительного расследования в порядке ст. 124 УПК РФ (л.д.90-93).

<дата> первым заместителем Тверского межрайонного прокурора <адрес> вынесено постановление об отмене постановления Отдела МВД России по <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела в рамках материала проверки КУСП № (л.д. 102-103).

<дата> истец направил Кузьмину И.А. в адрес адвокатского кабинета № Адвокатской палаты <адрес>: <адрес>, пом. 1, ком. 1а, оф. 1л, а так же по адресу Адвокатской палаты <адрес>: 111397, <адрес>, Зеленый проспект, <адрес>, Бизнес-центр «Зеленый-20», 8-й этаж, офис 802, заявление о расторжении соглашений с требованием представить отчет о выполненной работе и вернуть неотработанную часть гонорара (л.д. 12-13).

            Номер отправления 12109968120623, которое было получено адресатом <дата> (л.д.14).

           Ответ на указанную претензию истцом получен не был.

            В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; согласно ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

           В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

           Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

            Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации ( ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

    В соответствии со ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

    Соглашение между адвокатом и доверителем представляет собой гражданско-правовой договор, к которому в зависимости от характера оказываемой юридической помощи могут применяться положения гражданского законодательства о договоре возмездного оказания услуг и (или) поручения (п. 3 ст. 421, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 971 ГК РФ).

С учетом вышеуказанных требований закона и условий заключенного между сторонами договора, который предполагает как представление интересов истца, так и подготовку и подачу заявления в структурное подразделение ГУ МВД РФ по <адрес>, на спорные правоотношения распространяются положения глав 39 и 49 ГК РФ, регламентирующих договора возмездного оказания услуг и поручения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В соответствии со ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Статьей ст. 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно (ст. 977 ГК РФ).

В силу требований ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из справки Адвокатской палаты <адрес> от <дата>, статус адвоката Кузьмина И. А. прекращен <дата>, в связи с чем оснований для расторжения договора в судебном порядке в настоящее время не имеется, поскольку тот уже прекращен <дата>.

Разрешая заявленные требования по существу, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обязательства со стороны адвоката по соглашению помощи № от <дата> выполнены частично, по соглашению № от <дата> не исполнены. Адвокат Кузьмин И.А. заключив соглашения с Шевелевым Л.Н. принял на себя обязательства по оказанию квалифицированной юридической помощи истцу.

          Суд отмечает, что Кузьминым И.А. от имени Шевелева Л.Н. в адрес Отдела МВД России по <адрес> были поданы заявления о проведении процессуальной доследственной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ в отношении ООО «Статус» и ООО «Альтаир» по факту причинения истцу имущественного ущерба путем совершения мошеннических действий, результатом указанного обращения является отказ в возбуждении уголовного дела. По результатам рассмотрения жалобы адвоката Кузьмина И.А. действующего в интересах Шевелева Л.Н. <дата> первым заместителем Тверского межрайонного прокурора <адрес> отменено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в рамках материала проверки КУСП №.

           Дальнейшие действия, направленные на защиту прав и законных интересов своего доверителя, ответчиком предприняты не были.

           Суд приходит к выводу о частичном исполнении адвокатом Кузьминым И.А. соглашения № от <дата>, предметом которого является: представление интересов доверителя на стадии доследственной проверки в структурных подразделениях ГУ МВД РФ по <адрес> в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ в отношении ООО «Альтаир» и ООО «Статус». При этом, принятые на себя обязательства по соглашению № от <дата>, предметом которого является представление интересов истца на стадии досудебного урегулирования спора с подготовкой и подачей необходимых документов, составление и отправка искового заявления в суд, ответчик не исполнил.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

На основании п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Соглашением об оказании юридической помощи № от <дата> не предусмотрена стоимость отдельных услуг по представлению интересов доверителя, подготовки и подачи заявления в порядке ст.ст. 144 -145 УПК РФ, за исключением общих условий, изложенных в пункте пункте 5.3, в котором отражено, что при досрочном расторжении или прекращении действия соглашения (договора) размер удерживаемого адвокатом вознаграждения определяется из расчета: за ознакомление с материалами, предоставленным доверителем -18 000 рублей, осуществление подборки соответствующего законодательства и правоприменительной практики в данной области и выработку правовой позиции на основании указанной судебной практики -12 000 рублей, за составление и подачу искового заявления либо возражений на встречный иск 15 000 рублей, за составление и подачу иных документов -12 000 рублей за каждый документ, за каждую явку в суд или иное учреждение -15 000 рублей, но не менее 37% от суммы договора, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвоката, исчисляемой после вычета налога на доходы физического лица ( л.д.16).

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стоимость услуг по подготовке и подачи заявления в правоохранительные органы без представления интересов Шевелева Л.Н. не может свидетельствовать об исполнении вышеуказанного соглашения в полном объеме.

Вместе с тем, с учетом частичного исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, суд, применяя по аналогии положения п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о разумности судебных расходов, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, а также п.5.3 вышеуказанного соглашения, полагает возможным определить стоимость фактических затрат по соглашению об оказании юридической помощи № от <дата> в размере 30 000 рублей, в связи с чем, на основании вышеуказанных норм права, с ответчика подлежат взысканию оплаченные истцом денежные средства в размере 120000 рублей ( 120000 рублей -30 000 рублей).

Исковые требования в части взыскания денежной суммы, уплаченной по договору № в размере 150 000 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

           Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 6 200 руб. (л.д. 8-9).

            Согласно ч. 1 ст. 98 ПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

          Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенной части исковых требований в размере 5 900 руб.

           руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

           Исковые требования Шевелева Л. Н. к Кузьмину И. А. о расторжении соглашений, взыскании денежных средств и судебных расходов, удовлетворить частично.

           Взыскать с Кузьмина И. А. паспорт гражданина Российской Федерации серии 4621 №, выдан <дата>, № ГУ МВД России по <адрес>) в пользу Шевелева Л. Н., <дата> года рождения, паспорт № №, денежные средства, оплаченные по соглашению № от <дата> в размере 120 000 руб. 00 коп., денежные средства, оплаченные по соглашению № от <дата> в размере 150 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5900 рублей.

           В удовлетворении остальной части исковых требований Шевелева Л. Н. к Кузьмину И. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - <дата>.

    Судья