Решение по делу № 21-1064/2018 от 10.10.2018

Дело № 7-1878/2018 / 21-1064/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новоселовой Н.П., с участием защитника Мирзамухаметова И.М. – Бургонутдинова А.А., рассмотрев в судебном заседании 8 ноября 2018 года в городе Перми жалобу заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Л. на решение судьи Мотовилихинского районного суда города Перми от 4 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мирзамухаметова Ильдуса Мирзафатыховича,

у с т а н о в и л:

13 апреля 2018 года постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № 18810159180413007523 Мирзамухаметов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно указанному постановлению, 12 апреля 2018 года в 16 часов 09 минут на регулируемом перекрестке ул. Уральская – ул. Работницы г. Перми водитель транспортного средства марки Mercedes государственный регистрационный знак **, собственником (владельцем) которого является Мирзамухаметов И.М. проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил пункты 1.3, 6.2, 6.3, 6.13 Правил дорожного движения, повторно совершив административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Мотовилихинского районного суда города Перми от 4 сентября 2018 года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы защитника Мирзамухаметова И.М. – О., постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мирзамухаметова И.М. прекращено.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, должностное лицо административного органа просит об отмене решения судьи городского суда. Вобоснование заявленных требований указано, что жалоба в районный суд была подана с пропуском процессуального срока, в связи с чем жалоба не подлежала принятию к рассмотрению. Основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствовали.

Заявитель жалобы Лодыгин А.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился.

Мирзамухаметов И.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился.

Защитник Бургонутдинов А.А. в судебном заседании возражал об удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав защитника, судья краевого суда приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вмененное Мирзамухаметову И.М. административное правонарушение выявлено 12 апреля 2018 года, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 13 апреля 2018 года.

Согласно части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 названного Кодекса и частью 2 указанной статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.

В настоящее время срок давности привлечения Мирзамухаметова И.М. к административной ответственности по вмененному составу административного правонарушения исчисляемый с 12 апреля 2018 года истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении Мирзамухаметова И.М. прекращено, в связи с чем, за пределами установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки действий/бездействий лица на предмет наличия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдения порядка привлечения лица к административной ответственности утрачены.

При таком положении и с учетом невозможности в силу части 1 статьи30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшения правового положения лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены решения судьи районного суда и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л:

решение судьи Мотовилихинского районного суда города Перми от 4 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Лодыгина Андрея Васильевича – без удовлетворения.

Судья -подпись