Решение по делу № 2-4075/2016 от 09.08.2016

Дело № 2-4075/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Сообцоковой К.М.,

с участием прокурора Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте 04 октября 2016 года дело по иску Шадриной В.А. к Легостаеву Я.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Шадрина В.А. обратилась в Ухтинский городской суд с заявлением к Легостаеву Я.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: ..... В обоснование требований указывая, что является собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу, что подтверждается записью о регистрации в ЕГРП № .... от <...> г.. Около .... лет ответчик не проживает по спорному адресу, уехал на постоянное место жительства в другую страну, личных вещей в квартире не имеет, оплату коммунальных услуг не производит. Регистрация ответчика препятствует истцу в распоряжении жилым помещением в полной мере.

В настоящее судебное заседание истец Шадрина В.А. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила в адрес суда заявление, в котором отказалась от исковых требований о признании Легостаева Я.Ю. прекратившим право пользования квартирой по адресу: ..... Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Легостаев Я.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам, истец вправе отказаться от требований.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по иску Шадриной В.А. к Легостаеву Я.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением прекратить в связи отказом представителя истца от требований и принятием отказа судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья - М.В. Корниенко