Решение по делу № 1-497/2023 от 25.10.2023

Дело № 1-497/2023

59RS0005-01-2023-005457-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                 7 ноября 2023 года

    Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Тайсиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Исмайловой Х.Д.,

с участием государственного обвинителя Пугачевой Е.М.,

подсудимого Шалавина А.Д.,

защитника Сурсякова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шалавина Антона Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного в кафе «Ростикс» поваром-панировщиком, военнообязанного, холостого, несудимого, под стражей несодержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Шалавин А.Д. совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2023 года не позднее 04:20 часов Шалавин А.Д. имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта высушенных частей травянистых растений <данные изъяты>, содержащих в своем составе наркотически активный <данные изъяты> и относящихся к наркотикосодержащим растениям, в значительном размере, приобрел посредством глобальной сети «Интернет» у неустановленного лица семена растений <данные изъяты>, которые посадил и вырастил в специально подготовленных для этого условиях в квартире по адресу: <адрес>.

Вырастив в указанный выше период и в указанном месте травянистое растение <данные изъяты>, Шалавин А.Д., собрал с него части растений, после чего незаконно хранил из без цели сбыта для личного употребления, в значительном размере, в квартире по адресу: <адрес>, до момента их изъятия в ходе обыска, произведенного 15 февраля 2023 года в период времени с 04:20 часов по 05:20 часов в квартире по адресу: <адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции обнаружены и изъяты высушенные части травянистых растений <данные изъяты>, содержащие в своем составе наркотически активный <данные изъяты> и относящиеся к наркотикосодержащим растениям, массой частей растений после высушивания 26,40 грамм, что является значительным размером.

Таким образом, Шалавин А.Д., незаконно хранил при себе без цели сбыта части травянистых растений <данные изъяты>, содержащие в своем составе наркотически активный <данные изъяты> и относящиеся к наркотикосодержащим растениям, включенных в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934, массой частей растений после высушивания 26,40 грамм, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

    Подсудимый Шалавин А.Д. виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Шалавина А.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 11 июля 2023 года Шалавин А.Д. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется <данные изъяты>. Имеющиеся у Шалавина А.Д. изменения психики не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое деяние, судя по материалам уголовного дела, Шалавин А.Д. совершил вне какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера и лечении от наркомании, медико-социальной реабилитации он не нуждается (л.д. 100-101).

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шалавина А.Д. суд признает на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – состояние здоровья подсудимого, имеющего серьезное заболевание, оказание помощи в быту дедушке, являющемуся инвалидом 2 группы, престарелой бабушке, отцу, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, поскольку таковое является одним из обязательных условий для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела (согласие с предъявленным обвинением), в связи с чем, данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание повторному учету не подлежит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Как личность Шалавин А.Д. по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача <данные изъяты>.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить Шалавину А.Д. наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы давали основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом назначенного наказания, суд полагает возможным меру пресечения Шалавину А.Д. не избирать. В целях исполнения приговора суда, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношения Шалавина А.Д. следует оставить прежней.

В соответствие со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: наркосодержащие части растения рода «<данные изъяты>» массой 26,20 грамма следует хранить до принятия процессуального решения в отношении неустановленного лица, уголовное дело №, в отношении которого выделено в отдельное производство, поскольку наркосодержащие части растения рода «<данные изъяты>» массой 26,20 грамма, приобщены в качестве вещественных доказательств к выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе дознания подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

    Шалавина Антона Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения Шалавину А.Д. не избирать. Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Шалавину А.Д. оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: наркосодержащие части растения рода «<данные изъяты>» массой 26,20 грамма – хранить до принятия процессуального решения в отношении неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья